Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Runich · 2012-06-09 16:26:36

А почему я неправильно зделал я так и не понял http://maps.yandex.ru/?ll=59.933768%2C5 … z=16&l=sat

Runich · 2012-06-09 16:27:50

Понял что привязки неправильно зделал.

Runich · 2012-06-09 16:37:02

Объясните почему тут подругому http://wikimapia.org/#lat=55.2320583&lo … 16&l=1&m=o

Last edited by Runich (2012-06-09 16:40:08)

Ilis · 2012-06-09 16:43:07

Runich wrote:

А почему я неправильно зделал я так и не понял

Задумка в целом была понятна. Но.

Во-первых, на мосту нет физического разделителя потоков, поэтому там одна ПЧ, которая рисуется одной линией.

Во-вторых, после добавления второй линии она частично была внахлёст со съездами, а её конец вообще висев в воздухе, т. е. полностью был порушен роутинг важнейшей федералной трассы.

В-третьих, линии входили в отношения федеральных и европейских маршрутов, что при редактировании было тоже порушено, и какие-то глобальные сервисы, которые эти отношения используют, получили бы ошибки (или уже получили).

Ну ладно хоть довольно быстро всё всплыло, так же быстро и устаканится, значит.

Когда-нибудь потом, когда число полос будет хоть как-то хоть на что-то осязаемое влиять, тогда можно будет вернуться к этому вопросу. Либо набраться опыта и добить эту развязку, добавив там до кучи необходимые запреты на повороты на съездах.

StreloG · 2012-06-09 16:49:10

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Elements
тут еще и с самого начала понять что такое (Node/Way/Area/Relations)
на все это вешаются теги
далее, использование всех внесенных данных: и рендеринг, и дорожный граф (по которому и идет построение маршрута), и т.д.
последний не нужно усложнять (поэтому такие нюансы, выше писали)
у тебя граф был поломан (часть развязки пересекаясь с гл. веем не соединена, отс. вершина графа - нет роутинга, да и привязан к другой полосе, и т.д.)

Last edited by StreloG (2012-06-09 17:01:56)

Ilis · 2012-06-09 16:56:16

Runich wrote:

Объясните почему тут подругому

Ну, некоторые так делают чтобы запреты поворотов не проставлять.

На эту тему есть свой отдельный холивар, и не хочется его тут воспроизводить.

С такой важности дорогами есть правило: работает — не трожь! Если в Челябинске нет физического разделителя, то я буду считать что там нарисовано неправильно, но лезть туда не буду

Runich · 2012-06-09 16:59:06

о

Last edited by Runich (2012-06-09 16:59:33)

Runich · 2012-06-09 17:02:43

Ilis wrote:

Runich wrote:
Объясните почему тут подругому
Ну, некоторые так делают чтобы запреты поворотов не проставлять.
На эту тему есть свой отдельный холивар, и не хочется его тут воспроизводить.
С такой важности дорогами есть правило: работает — не трожь! Если в Челябинске нет физического разделителя, то я буду считать что там нарисовано неправильно, но лезть туда не буду

А есть ссылка на холивар этот

Ilis · 2012-06-09 17:10:23

Runich wrote:

А есть ссылка на холивар этот

Первая попавшаяся (из более чем 9000):

Двойная сплошная = Две Линии

Runich · 2012-06-09 17:10:57

А щас эта развилка как указана сколько на ней полос 4 ?

StreloG · 2012-06-09 17:12:26

http://www.google.ru/search?sugexp=chro … 0%B0%D1%80
вместо холивар подставь нужное и про вики не забывай
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Main_Page

Runich · 2012-06-09 17:17:10

Значит нужно указвать одну дорогу с 4 полосами. А двойную дорогу рисовать только когда есть физический разделитель так Чтоли ?

Ilis · 2012-06-09 17:19:08

Runich wrote:

А щас эта развилка как указана сколько на ней полос 4 ?

Щас две, но это ровным счётом ни на что не влияет.

Тем более есть отдельный холивар на тему считать полосы разгона за полосы или нет, а там настоящие полосы плавно переходят в полосы разгона.

Предлагаю оставить это всё до лучших времён.

Ilis · 2012-06-09 17:21:11

StreloG wrote:

http://www.google.ru/search?sugexp=chro … 0%B0%D1%80

Ilis wrote:

Тем более есть отдельный холивар

Гугл уже проиндексировал! Офигеть!

Runich · 2012-06-09 17:22:49

Если посмотреть фото то там есть разделитель http://www.panoramio.com/photo/66365104 это что значит ?

Ilis · 2012-06-09 17:27:20

Runich wrote:

Если посмотреть фото то там есть разделитель

Там же разделитель только вокруг опоры моста. Вообще не обращать на него внимания. Опять же до тех времён, пока это не станет хоть сколько-нибудь значимым.

ЗЫ. Защита опоры всё равно не спасла мост

StreloG · 2012-06-09 17:29:18

Ilis wrote:

StreloG wrote:
http://www.google.ru/search?sugexp=chro … 0%B0%D1%80
Ilis wrote:
Тем более есть отдельный холивар
Гугл уже проиндексировал! Офигеть!

когда добавлял уже было, т.е. менее 10 мин.

Runich · 2012-06-09 17:43:59

А может тогда лучше добавлять по пути дороги указывать ключи lines на каждом участке ?

Ilis · 2012-06-09 17:54:57

Runich wrote:

А может тогда лучше добавлять по пути дороги указывать ключи lines на каждом участке ?

Не совсем понял построение фразы... Теги и так указываются на на каждом участке, где они различаются. Но я всё-таки не рекомендую редактировать транки и примари без крайней необходимости и без абсолютной уверенности в том, что собираешься делать.

Потренируйтесь расставлять число полос на дорогах в Ревде.

Тут можно будет наглядно увидеть результат:
http://www.itoworld.com/map/179#fullscr … 56&zoom=13

Runich · 2012-06-09 18:02:43

А почему вы тогда на той дороге указали что там 2 lines а не 4 ?

Ilis · 2012-06-09 18:12:21

Runich wrote:

А почему вы тогда на той дороге указали что там 2 lines а не 4 ?

Я просто всю дорогу до Перми причесал под одну гребёнку. 300-метровый участок с другим числом полос ровным счётом ни на что не повлияет. Ну хотите, я на мосту поставлю 4 полосы? Ближе к Перми есть участки с дополнительной полосой для обгона фур, т. е. кусочки, довольно длинные, по три полосы. Но я их сейчас не найду. Когда нибудь замапим и это, но пока лучше оставить в покое...

Ilis · 2012-06-09 18:18:07

Runich, на самом деле, проставьте полосность на дорогах в Ревде, а как набьёте руку, то поставьте её и на тракте как надо. Только для таких дел (связанных с разделением существующих дорог) поставьте и изучите JOSM.

Runich · 2012-06-09 18:29:28

У меня есть josm

Ilis · 2012-06-09 18:35:09

Runich wrote:

У меня есть josm

Пользователь: Runich
Теги:
comment = Деревня под арзамасом раньше был там
created_by = JOSM/1.5 (4667 ru)

Ну тогда его надо обновить до текущей версии и начать править дороги

Runich · 2012-06-09 19:56:00

А щас какая версия вышла ? Josm

Announcement

#3526 2012-06-09 16:26:36

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#3527 2012-06-09 16:27:50

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#3528 2012-06-09 16:37:02

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#3529 2012-06-09 16:43:07

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#3530 2012-06-09 16:49:10

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#3531 2012-06-09 16:56:16

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#3532 2012-06-09 16:59:06

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#3533 2012-06-09 17:02:43

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#3534 2012-06-09 17:10:23

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#3535 2012-06-09 17:10:57

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#3536 2012-06-09 17:12:26

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#3537 2012-06-09 17:17:10

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#3538 2012-06-09 17:19:08

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#3539 2012-06-09 17:21:11

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#3540 2012-06-09 17:22:49

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#3541 2012-06-09 17:27:20

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#3542 2012-06-09 17:29:18

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#3543 2012-06-09 17:43:59

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#3544 2012-06-09 17:54:57

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#3545 2012-06-09 18:02:43

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#3546 2012-06-09 18:12:21

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#3547 2012-06-09 18:18:07

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#3548 2012-06-09 18:29:28

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#3549 2012-06-09 18:35:09

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#3550 2012-06-09 19:56:00

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Board footer