Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Revda · 2011-09-28 12:29:15

всем привет есть кто рисует карту ревды. отзовитесь ребята

Last edited by Revda (2011-09-28 12:32:11)

Ilis · 2011-09-28 12:31:44

О, наконец-то кто-то появился к западу от Екб!

Revda · 2011-09-28 12:33:28

у меня просто есть вопросы по прорисовке домов как это делать, и как устанавливать нумерацию домов

Ilis · 2011-09-28 12:37:38

Чтобы быстро и красиво рисовать домики, надо забыть про он-лайн редактор и изучить JOSM http://josm.ru/

Ilis · 2011-09-28 12:48:23

Вообще, из-за отсутствия снимков высокого разрешения в Ревде получится рисовать только пятиэтажки по подложке Космоснимков, либо что угодно по памяти

StreloG · 2011-09-28 13:06:23

http://gyazo.com/9f3ff467e61c1c005e6d79d35a696d51.png
в ревде очень подробный кадастр, если еще и сравнить на местности
только не забывайте выровнять относительно треков

Alexandr Ivanov · 2011-09-28 14:01:53

Я немного нанес в Ревде, что смог запомнить и загрузил треки. По кадастру посмотрю что можно дорисовать. И как выше сказано, устанавливай josm.

Alexandr Ivanov · 2011-09-28 14:03:02

По нумерации могу в качестве примера один дом обозначить. Смотри Российская 14

Last edited by Alexandr Ivanov (2011-09-28 14:53:14)

_RVM · 2011-09-30 18:59:29

Я недавно увидел карты спутниковые от Nokia. Ни разу не видел их раньше. Отличаются от всех: googlemap, bing, yandex.
Такое ощущение, что у них другие спутники, например в г. Заречный самые свежие фото и в зимний период!
maps.nokia.com

fndoder · 2011-09-30 19:18:15

Да, снимки действительно сильно отличаются. Субъективно, на тех участках, которые я сравнил, они гораздо лучше, чем у google, bing и yandex.
Объяснение этому, по моему мнению, очень простое: Nokia владеет компанией Navteq, ведущим производителем карт и других геопространственных данных.

fserges · 2011-09-30 19:23:14

_RVM wrote:

Я недавно увидел карты спутниковые от Nokia. Ни разу не видел их раньше. Отличаются от всех: googlemap, bing, yandex.

Посмотрел карту Питера. Забавно, но она свежее чем у Яндекса и Гугла У Яндекса это осень 2009, у Нокиа это лето 2010

Last edited by fserges (2011-09-30 19:30:31)

_RVM · 2011-10-01 10:49:05

Хотя ошибки в названиях городов, озёр одинаковые и у Nokia и у Google.
Например Белоярское водохранилище у них обозвано как "Белярское"!

Ilis · 2011-10-01 12:22:03

Покрытие Нокии и Бинга подозрительно совпадает.

Amigo · 2011-10-01 12:45:03

Ilis wrote:

Покрытие Нокии и Бинга подозрительно совпадает.

От Navteq карты у них, если не ошибаюсь.

StreloG · 2011-10-01 15:19:06

в районе Черноисточинска, снимки одни и те же, но у нокии покрытие несколько больше
когда бинг интересно будет (и будет ли) расширять покрытие

Ilis · 2011-10-01 15:28:38

http://www.openstreetmap.org/browse/node/1208363485

name = Ревдель (нежил.)

Давайте уже как-то избавимся от таких названий. Пускай конвертеры дописывают «(нежил.)», а в теге name этого никак не должно быть. Предлагали, например, population=0 ставить для таких случаев.

dedNikifor · 2011-10-01 18:16:38

Ilis wrote:

http://www.openstreetmap.org/browse/node/1208363485
name = Ревдель (нежил.)
Давайте уже как-то избавимся от таких названий. Пускай конвертеры дописывают «(нежил.)», а в теге name этого никак не должно быть. Предлагали, например, population=0 ставить для таких случаев.

я за place=locality

и да, поддерживаю

Last edited by dedNikifor (2011-10-01 18:17:00)

StreloG · 2011-10-01 18:56:52

http://yav.gis-lab.info/boundaries/r1375628-o65738000
у "Вижай" б уточнить, а в "Тохта" может (нежил.) в note или description, population наверное лучше не стоит
т.к. фактически в наших нежилых по факту люди то живут и постоянно, и летом на "дачу" во многих "заброшенных"
ост. 3-и place=locality
и вот такое еще
http://yav.gis-lab.info/boundaries/r1120630-o65710000
http://www.openstreetmap.org/browse/node/1038003890
Пантелеева, деревня, 65215840006, нп

Last edited by StreloG (2011-10-01 19:14:15)

Ilis · 2011-10-03 07:25:28

В связи с тем, что сейчас отображаются пешие маршруты http://hiking.lonvia.de/?zoom=13&lat=56 … n=60.65128 , предлагаю создать паутину Майских прогулок (вместо отдельных маршрутов по годам и дистанциям).

Surly · 2011-10-03 08:00:01

А что нам даст эта паутина? Получится нерассортированная свалка линий дорог и троп, которые когда-либо входили в какой-либо маршрут Прогулки. По мне, так лучше как раз вносить маршруты. Тогда каждый из них можно будет посмотреть, скачать, повторить. А паутина сама собой получится, когда на том сайте поставить 12-й или более крупный зум.

Ilis · 2011-10-03 08:02:55

Любой маршрут получается свалкой, потому что один по нему в одно место едет, другой в другое, третий вообще в обратную сторону. Зачем нам сотни релейшенов на одних и тех же веях в районе Физтеха?

Surly · 2011-10-03 08:21:47

Ilis wrote:

Зачем нам сотни релейшенов на одних и тех же веях в районе Физтеха?

Да, это плохо. Неудобно и очень загрязнит базу данных.
Выход прост. Нужно, чтобы отношение route могло членом другого отношения route. Тогда около Физтеха можно будет сделать одно общее отношение, короткое по длине -- которое включать во все отношения каждого конкретного маршрута, проходящего там.

Может быть, программы уже сейчас умеют обрабатывать отношения как члены маршрутов, но в вики такой способ не упоминается. Надо, наверно, proposal выдать.

Ilis · 2011-10-03 08:23:51

Дак это ещё больше всё усложнит. И я не понимаю, зачем нужны маршруты по годам и по дистанциям?

liosha · 2011-10-03 08:37:16

Surly wrote:

Выход прост. Нужно, чтобы отношение route могло членом другого отношения route.

Потом останется только включить два маршрута друг в друга, и реальность схлопнется.
<<devil laugh>>

Surly · 2011-10-03 08:56:35

liosha wrote:

включить два маршрута друг в друга, и реальность схлопнется.

-- "Доктор! Мне больно, когда я делаю вот так." -- "А вы не делайте так".
Научить софт игнорировать циклические ссылки, наверно, не так уж сложно.

Ilis wrote:

И я не понимаю, зачем нужны маршруты по годам и по дистанциям?

Рассуждая так, можно дойти до такого вывода, что и отдельные автобусные маршруты не нужны; нарисовать сетку всех автобусных маршрутов, не разделяя по номерам, и всё.
Маршрут -- это целостная единица следования, имеет начало, конец, промежуточные точки и проходит последовательно по определенным дорогам. Маршрут иногда хочется посмотреть, показать, определить некоторые численные параметры, вгрузить в навигатор, пройти.

Last edited by Surly (2011-10-03 09:14:47)

Announcement

#2926 2011-09-28 12:29:15

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#2927 2011-09-28 12:31:44

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#2928 2011-09-28 12:33:28

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#2929 2011-09-28 12:37:38

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#2930 2011-09-28 12:48:23

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#2931 2011-09-28 13:06:23

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#2932 2011-09-28 14:01:53

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#2933 2011-09-28 14:03:02

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#2934 2011-09-30 18:59:29

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#2935 2011-09-30 19:18:15

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#2936 2011-09-30 19:23:14

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#2937 2011-10-01 10:49:05

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#2938 2011-10-01 12:22:03

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#2939 2011-10-01 12:45:03

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#2940 2011-10-01 15:19:06

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#2941 2011-10-01 15:28:38

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#2942 2011-10-01 18:16:38

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#2943 2011-10-01 18:56:52

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#2944 2011-10-03 07:25:28

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#2945 2011-10-03 08:00:01

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#2946 2011-10-03 08:02:55

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#2947 2011-10-03 08:21:47

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#2948 2011-10-03 08:23:51

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#2949 2011-10-03 08:37:16

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#2950 2011-10-03 08:56:35

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Board footer