Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Ilis · 2011-09-09 07:49:45

А она используется для проезда кроме как к домам? Или может использоваться для сквозного проезда через тот квартал?

dedNikifor · 2011-09-09 10:02:03

Ilis wrote:

А она используется для проезда кроме как к домам? Или может использоваться для сквозного проезда через тот квартал?

она не просто *может*, она как раз *используется* для сквозного проезда

Ilis · 2011-09-09 10:45:12

Тадыть она не может быть сервисом несмотря на качество и ширину.

serg2496 · 2011-09-09 11:04:08

Здравствуйте. я вернулся. у меня появились треки могу вам выложить архивом(в базу данных долго загружать)

Mir76 · 2011-09-09 11:05:15

Ilis wrote:

Тадыть она не может быть сервисом несмотря на качество и ширину.

Помнится совсем недавно в юго-западном районе сквозной асфальтированный проезд через весь квартал (который *используется* для сквозного трафика) все дружно опустили до service А тут козью тропу поднимаем. Я бы сначала убедился, что там асфальт действительно положили.

Mir76 · 2011-09-09 11:10:06

drka wrote:

Сегодня поеду вечером, внимательно посмотрю. При беглом взгляде, при движении по Серафиме, на карте все правильно.

Вроде до морга и обратно двусторонка.

dedNikifor · 2011-09-09 11:10:47

serg2496 wrote:

Здравствуйте. я вернулся. у меня появились треки могу вам выложить архивом(в базу данных долго загружать)

залей на депозит архивом. я перелью в ОСМ

serg2496 · 2011-09-09 11:48:39

http://narod.ru/disk/24543688001/%D1%82 … 8.zip.html

Ilis · 2011-09-09 11:49:14

Mir76 wrote:

Ilis wrote:
Тадыть она не может быть сервисом несмотря на качество и ширину.
Помнится совсем недавно в юго-западном районе сквозной асфальтированный проезд через весь квартал (который *используется* для сквозного трафика) все дружно опустили до service А тут козью тропу поднимаем. Я бы сначала убедился, что там асфальт действительно положили.

Первично тут определение *может*. Причём, в смысле законности *может*.

serg2496 · 2011-09-09 11:49:35

вот пожалуйста

dedNikifor · 2011-09-09 15:36:39

а у нас вот эта штука отмечена?
http://tour.u-nat.ru/documents/linza

Surly · 2011-09-09 15:52:35

"Старая линза" отмечена и даже подписана: http://www.openstreetmap.org/browse/way/38545640

Last edited by Surly (2011-09-09 15:53:27)

drka · 2011-09-09 17:32:44

Mir76 wrote:

drka wrote:
Сегодня поеду вечером, внимательно посмотрю. При беглом взгляде, при движении по Серафиме, на карте все правильно.
Вроде до морга и обратно двусторонка.

К сожалению, сегодня не получилось проверить.

dedNikifor · 2011-09-09 17:44:33

serg2496 wrote:

вот пожалуйста

треки загрузил в базу. уже можно проверять и обрисовывать\уточнять

один из треков оказался битым. он в mps-формате - может быть кто-нибудь сможет посмотреть его и пофиксить руками?
трек достаточно объемный, может оказаться полезеным

http://depositfiles.com/files/e0pfgfm2u

ValentinAK · 2011-09-09 18:01:39

dedNikifor wrote:

http://depositfiles.com/files/e0pfgfm2u

Вроде починилось:
http://maptourist.org/files/tmp/08-26_21-19-50.gpx

dedNikifor · 2011-09-09 18:13:05

ValentinAK wrote:

dedNikifor wrote:
http://depositfiles.com/files/e0pfgfm2u
Вроде починилось:
http://maptourist.org/files/tmp/08-26_21-19-50.gpx

спасибо, Валентин

залил трек в ОСМ

_RVM · 2011-09-09 18:39:19

Разве треки так важны?
Я по своим трекам почти всё нарисовал, но если нужны могу залить район города Заречного: от Черемшанского залива, до села Малиновка. А также м-он Компрессорный. Нужны?

_RVM · 2011-09-09 18:40:59

Да, ещё поездка в Верхотурье, и в Башкирию на гору Иремель.

Sergey Astakhov · 2011-09-09 18:42:36

_RVM wrote:

Разве треки так важны?

Треки важны для правильной привязки спутниковых снимков. Особенно в холмистой местности.

_RVM · 2011-09-09 18:46:38

Хорошо. Буду постепенно выкладывать. За 3 года много накопилось, но только треть на машине, остальные на велосипеде и пешком в горах по тропам.

Mir76 · 2011-09-09 19:27:34

Ilis wrote:

Mir76 wrote:
Ilis wrote:
Тадыть она не может быть сервисом несмотря на качество и ширину.
Помнится совсем недавно в юго-западном районе сквозной асфальтированный проезд через весь квартал (который *используется* для сквозного трафика) все дружно опустили до service А тут козью тропу поднимаем. Я бы сначала убедился, что там асфальт действительно положили.
Первично тут определение *может*. Причём, в смысле законности *может*.

Не понял совсем. Что за "определение *может*"?

dedNikifor · 2011-09-09 20:03:21

Sergey Astakhov wrote:

_RVM wrote:
Разве треки так важны?
Треки важны для правильной привязки спутниковых снимков. Особенно в холмистой местности.

и для более точного рисования дорог - хотя это понимаешь только тогда, когда треков на самом деле много

_RVM · 2011-09-09 20:41:42

В автомобильных навигаторах ведь всё равно есть привязка к дорогам.

Amigo · 2011-09-09 20:55:27

_RVM wrote:

В автомобильных навигаторах ведь всё равно есть привязка к дорогам.

Вот такие треки ни в коем случае не нужно выкладывать, только "чистые", без привязки.

Sergey Astakhov · 2011-09-09 22:01:34

_RVM wrote:

В автомобильных навигаторах ведь всё равно есть привязка к дорогам.

Конечно. Но:

1) Автомобильные навигаторы не есть единственное применение карт OSM.
2) Чем точнее будет карта - тем меньшая ошибка позиционирования будет в среднем, которую будет необходимо компенсировать привязкой, и тем меньше вероятность ошибки в этой привязке.
3) Как справедливо заметил Amigo - для OSM годятся только "сырые" треки, без какой-либо привязки к каким-нибудь картам, иначе толку от них будет немного.

Last edited by Sergey Astakhov (2011-09-09 22:04:13)

Announcement

#2826 2011-09-09 07:49:45

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#2827 2011-09-09 10:02:03

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#2828 2011-09-09 10:45:12

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#2829 2011-09-09 11:04:08

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#2830 2011-09-09 11:05:15

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#2831 2011-09-09 11:10:06

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#2832 2011-09-09 11:10:47

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#2833 2011-09-09 11:48:39

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#2834 2011-09-09 11:49:14

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#2835 2011-09-09 11:49:35

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#2836 2011-09-09 15:36:39

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#2837 2011-09-09 15:52:35

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#2838 2011-09-09 17:32:44

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#2839 2011-09-09 17:44:33

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#2840 2011-09-09 18:01:39

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#2841 2011-09-09 18:13:05

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#2842 2011-09-09 18:39:19

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#2843 2011-09-09 18:40:59

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#2844 2011-09-09 18:42:36

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#2845 2011-09-09 18:46:38

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#2846 2011-09-09 19:27:34

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#2847 2011-09-09 20:03:21

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#2848 2011-09-09 20:41:42

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#2849 2011-09-09 20:55:27

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#2850 2011-09-09 22:01:34

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Board footer