You are not logged in.

Announcement

*** NOTICE: forum.openstreetmap.org is being retired. Please request a category for your community in the new ones as soon as possible using this process, which will allow you to propose your community moderators.
Please create new topics on the new site at community.openstreetmap.org. We expect the migration of data will take a few weeks, you can follow its progress here.***

#1 2015-09-17 07:59:45

wegavision
Member
Registered: 2011-12-06
Posts: 1,187
Website

nochmal cycleway

So wie ich es verstanden habe, sollen wir den Radweg mehr an die Straße anbinden, wenn es nicht wirklich ein losgelöster ist. Ganz so einfach ist da aber auch wieder nicht.
Hier habe ich einen Fuß/Radweg, der durch einen kleinen Grünstreifen getrennt ist.
Radweg%20Theater.jpg

Das wäre also ein cyleway:track
Soll man den fußweg nun unterschlagen, bisher ist der Weg abgesetzt und mit path und bicycle und foot destignated kartiert, oder muss dann noch ein sidewalk hin.
Wie man sieht kommt da eine Fußgängerunterführung raus, soll man die nun mit der Straße verbinden, einen Fußweg gibt es ja nicht mehr.
Dann ist der Fahradweg in einer Relation, soll man nun die Straße in die hinein packen.
Wie man sieht, ganz schön umständlich, lohnt sich das wirklich ?

Offline

#2 2015-09-17 08:04:13

Jojo4u
Member
Registered: 2014-08-03
Posts: 1,090

Re: nochmal cycleway

Der ist für mich ein baulich getrennter Weg und damit getrennt zu erfassen

Offline

#3 2015-09-17 10:07:29

geri-oc
Member
From: Sachsen
Registered: 2011-03-21
Posts: 5,055
Website

Re: nochmal cycleway

Jojo4u wrote:

Der ist für mich ein baulich getrennter Weg und damit getrennt zu erfassen

Würde ich auch so machen - und das cyleway=* vom highway entfernen. Wenn footway=sidewalk dann nur eine Bordsteinkante. Und nicht vergessen surface, lit, smoothness, ...

Offline

#4 2015-09-17 10:21:12

mueschel
Member
Registered: 2012-06-11
Posts: 1,181
Website

Re: nochmal cycleway

Jojo4u wrote:

Der ist für mich ein baulich getrennter Weg und damit getrennt zu erfassen

geri-oc wrote:

und das cyleway=* vom highway entfernen

Sehe ich auch so. An die Straße kann dann ein  bicycle=use_sidepath , wenn der Radweg benutzungspflichtig ist.

Offline

#5 2015-09-17 10:32:47

chris66
Member
From: Germany
Registered: 2009-05-24
Posts: 10,130

Re: nochmal cycleway

Ja, bauliche Trennung ist deutlich erkennbar.
Ansonsten geht auch cycleway=track + sidewalk=both/left/right.

Musste halt schauen, wie der Mappingstil in dem Gebiet ist.

Last edited by chris66 (2015-09-17 10:56:50)


Mapper aus dem Münsterland.

Offline

#6 2015-09-17 10:52:57

GUFSZ
Member
Registered: 2012-11-30
Posts: 457

Re: nochmal cycleway

Jojo4u wrote:

Der ist für mich ein baulich getrennter Weg und damit getrennt zu erfassen

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:cycleway
Es soll Radfahrer geben, die hier fragen, ob man via Routing Radwege entlang von stark verkehrsbelasteten Straßen meiden könnte. Könnte man, wenn man diese Passage aus dem Wiki

Ein baulich abgesetzter Radweg (cycle track) neben der Fahrbahn, von dieser durch einen Bordstein und/oder einen Grünstreifen, seltener nur durch eine Leitplanke getrennt.

beachten würde.

Offline

Board footer

Powered by FluxBB