You are not logged in.
- Topics: Active | Unanswered
#26 2010-03-30 21:36:29
- coolkaas
- Member
- From: RU, Penza
- Registered: 2009-05-28
- Posts: 2,387
Re: Любительская "аэрофотосъемка"
Не, треки совсем снимать не надо. От них много толку не выйдет. Надо делать привязку по уже известным объектам, попадающим в кадр.
Наверно сначала клеить панорамы, и потом их привязывать. Панорама же в теории будет иметь одинаковое 'погнутие'. Зато по панораме больше точек привязки будет для последующей программы ректификации.
Offline
#27 2010-03-30 21:38:56
- Hind
- Member
- From: Moscow
- Registered: 2009-05-25
- Posts: 3,950
Re: Любительская "аэрофотосъемка"
Я реально использовал для отрисовки одного поселка свою съемку с пассажирского борта.
Offline
#28 2010-04-01 15:08:03
- wowik
- Member
- From: Zelenograd
- Registered: 2009-09-29
- Posts: 8,954
Re: Любительская "аэрофотосъемка"
Вот про такое еще не баян?
Любительские съемки ... из космоса
http://www.bbc.co.uk/russian/multimedia … pace.shtml
http://www.fresher.ru/2010/03/30/kak-sd … z-kosmosa/
Offline
#29 2010-04-01 15:37:08
- Hind
- Member
- From: Moscow
- Registered: 2009-05-25
- Posts: 3,950
Re: Любительская "аэрофотосъемка"
Баян. На хабре писали про подобное, там было то же самое, только с GSM-телефоном, который передавал координаты при наличии сигнала сети. И, конечно, писал трек.
Интересно, что там за шар такой.
UPD. Вот же!
И вот инструкция.
Давайте запустим.
Last edited by Hind (2010-04-01 15:40:17)
Offline
#30 2010-04-01 16:15:36
- shadowjack
- Member
- Registered: 2008-05-05
- Posts: 439
Re: Любительская "аэрофотосъемка"
А смысл? зачем нам сверхвысотные снимки?
Offline
#31 2010-04-01 16:16:41
- Hind
- Member
- From: Moscow
- Registered: 2009-05-25
- Posts: 3,950
Re: Любительская "аэрофотосъемка"
Они няшные. :3
Offline
#32 2010-04-01 16:19:43
- shadowjack
- Member
- Registered: 2008-05-05
- Posts: 439
Re: Любительская "аэрофотосъемка"
Это довод. Хотя для ОСМ лучше со змея снимать (по-буржуйски называется Kite Aerial Photography, KAP)
Offline
#33 2010-04-01 16:22:47
- one_half_3544
- Member
- Registered: 2009-02-24
- Posts: 793
Re: Любительская "аэрофотосъемка"
С шаром идея отличная. Гораздо доступнее чем *коптеры.
Только для наших целей нет смысла выводить его в верхние слои атмосферы. По сути-то нам нужен бюджетный quickbird - 50cm/pixel. Ну или, предположим, чтоб круто было - 10cm/pixel. Надо посчитать, на какую высоту его достаточно запустить, чтобы получить такое разрешение и более-менее приличный охват территории.
Заодно, если запускать на небольшую высоту, он не так далеко улетит от точки старта.
Offline
#34 2010-04-01 16:22:54
- shadowjack
- Member
- Registered: 2008-05-05
- Posts: 439
Re: Любительская "аэрофотосъемка"
По теме: заходил сегодня на геоформе на стенд одной конторы, предлагают съемку с мотодельтаплана. На наобум названные условия съемки: подмосковье, 20см в пикс, 10кв.км. услышал сумму 30000р. Не успел правда спросить, за км или за весь объем. Как понял, за весь. Но - это цена только за услуги съемки (на пленку), без оцифровки, орторектификации, сшивки, привязки. Если это нужно - отдельные деньги.
Offline
#35 2010-04-01 16:50:28
- Hind
- Member
- From: Moscow
- Registered: 2009-05-25
- Posts: 3,950
Re: Любительская "аэрофотосъемка"
Для моей цифромыльницы с разрешением 3264x2448 вышла высота 334 м.
Offline
#36 2010-04-01 17:10:39
- shadowjack
- Member
- Registered: 2008-05-05
- Posts: 439
Re: Любительская "аэрофотосъемка"
Тут все от фокусного зависит, и от размера пленки. Я так понял, они на средний формат снимают (судя по месту для камеры 8) )
Offline
#37 2010-04-01 17:14:57
- one_half_3544
- Member
- Registered: 2009-02-24
- Posts: 793
Re: Любительская "аэрофотосъемка"
Самая простая нагугленная мыльница от canon имеет 10мегапикселей и 37мм фокусное (ЭФР). Соответственно, угол обзора получается = 2 arctg (36/(2*37)) ~= 2arctg (1/2).
Тогда для матрицы 3600*2700 (~10 мпикселей), если мы хотим 50см/пиксель, получаем охват примерно (3600*0.5) 1800 метров x 1350 метров.
Для этого для 37мм фокусного надо будет подняться на высоту 900/tg(arctg(1/2)), т.е. на 1800 метров.
Чего-то многовато.
Offline
#38 2010-04-01 17:17:07
- one_half_3544
- Member
- Registered: 2009-02-24
- Posts: 793
Re: Любительская "аэрофотосъемка"
Для моей цифромыльницы с разрешением 3264x2448 вышла высота 334 м.
И какое разрешение должно получиться в смысле метров на пиксель?
300 метров это хорошо - наверно и на верёвочке можно запустить.
Offline
#39 2010-04-01 17:24:32
- Hind
- Member
- From: Moscow
- Registered: 2009-05-25
- Posts: 3,950
Re: Любительская "аэрофотосъемка"
И какое разрешение должно получиться в смысле метров на пиксель?
Те самые 10 см на пиксель. Но вот какие нас ждут искажения на такой высоте... Перекрывающиеся здания... >__<
Last edited by Hind (2010-04-01 17:25:00)
Offline
#40 2010-04-01 17:36:11
- shadowjack
- Member
- Registered: 2008-05-05
- Posts: 439
Re: Любительская "аэрофотосъемка"
Нет смысла гемороиться с гелием для каждого запуска, да и недешев он. Если многокилометровая высота не нужна. Змей - это наше все. http://scotthaefner.com/kap/
Вопрос в том, можно или нет?
Offline
#41 2010-04-01 17:46:30
- liosha
- Member
- From: Moscow
- Registered: 2008-03-04
- Posts: 8,447
- Website
Re: Любительская "аэрофотосъемка"
Вопрос в том, можно или нет?
Я так понимаю, можно до тех пор, пока это не станет деятельностью.
Когда станет, потребуется лицензия.
Ну и режимные объекты снимать низзя.
Offline
#42 2010-04-01 18:47:03
- one_half_3544
- Member
- Registered: 2009-02-24
- Posts: 793
Re: Любительская "аэрофотосъемка"
Нет смысла гемороиться с гелием для каждого запуска, да и недешев он. Если многокилометровая высота не нужна. Змей - это наше все. http://scotthaefner.com/kap/
А на какую высоту можно змея поднять? Чего-то фотки на сайте как-то с очень небольшой высоты сделаны...
Вопрос в том, можно или нет?
А чем отличается фотографирование руками от фотографирования дистанционно со змея? Или, лучше - фотографирование со штатива от фотографирования со змея? Если я штатив повыше подниму, то что изменится качественно?
Offline
#43 2010-04-01 18:58:56
- AkMeR
- Member
- From: Samara
- Registered: 2008-02-27
- Posts: 1,158
Re: Любительская "аэрофотосъемка"
300 метров это много.. Это ж какой змей и какую леску к нему надо...
http://kites.cmapuk.ru/post/show?id=412 хотя вот тут - 180 метров
Offline
#44 2010-04-01 19:13:19
- Hind
- Member
- From: Moscow
- Registered: 2009-05-25
- Posts: 3,950
Re: Любительская "аэрофотосъемка"
Вы так говорите, будто змея можно взять и запустить в произвольной месте. Они очень зависимы от ветра же, и без опыта на такую высоту не забраться. По мне так шарики гораздо проще, тем более, на таких высотах достаточно связки обыкновенных, из ближайшего магазина.
Только, конечно, не привязывать каждый к контейнеру по отдельности, а накрыть эту горсть шаров сетью, как один большой шар, а к этой сети уже контейнер и леску, ну вы понели.
Last edited by Hind (2010-04-01 19:13:57)
Offline
#45 2010-04-01 19:23:50
- shadowjack
- Member
- Registered: 2008-05-05
- Posts: 439
Re: Любительская "аэрофотосъемка"
Мировой рекорд 9740 метров ("поезд" из змеев") На километр нет вроде особых проблем закинуть.
Ветер выше 200-300 метров есть всегда.
Last edited by shadowjack (2010-04-01 19:25:19)
Offline
#46 2010-04-01 19:24:49
- one_half_3544
- Member
- Registered: 2009-02-24
- Posts: 793
Re: Любительская "аэрофотосъемка"
Какова грузоподъёмность "шаров из магазина"? Нужно поднять фотик(~200гр) с платформой (+механизм стабилизации?) (?? гр) + леску/верёвку (?? гр).
Offline
#47 2010-04-01 19:29:59
- Hind
- Member
- From: Moscow
- Registered: 2009-05-25
- Posts: 3,950
Re: Любительская "аэрофотосъемка"
Какова грузоподъёмность "шаров из магазина"? Нужно поднять фотик(~200гр) с платформой (+механизм стабилизации?) (?? гр) + леску/верёвку (?? гр).
"Именно в тот раз появилась мысля привязать к шарикам что-нибудь потяжелее флага. А точнее - приделать беспроводную видеокамеру, чтобы на земле, на ноутбуке, видеть картинку с камеры, которая летит на шариках. Этот эксперимент показал что грузоподъёмность шариков довольно неплохая - десяток восемнадцатидюёмовых шариков без проблем поднял камеру с батарейкой, общим весом где-то 100 грамм"
Отсюда.
Кроме того, как вы собираетесь мягко приземлять змея?
Кстати, есть вот такой вариант - более чем метрового диаметра.
Last edited by Hind (2010-04-01 19:44:16)
Offline
#48 2010-04-01 19:38:26
- one_half_3544
- Member
- Registered: 2009-02-24
- Posts: 793
Re: Любительская "аэрофотосъемка"
one_half_3544 wrote:Какова грузоподъёмность "шаров из магазина"? Нужно поднять фотик(~200гр) с платформой (+механизм стабилизации?) (?? гр) + леску/верёвку (?? гр).
"Именно в тот раз появилась мысля привязать к шарикам что-нибудь потяжелее флага. А точнее - приделать беспроводную видеокамеру, чтобы на земле, на ноутбуке, видеть картинку с камеры, которая летит на шариках. Этот эксперимент показал что грузоподъёмность шариков довольно неплохая - десяток восемнадцатидюёмовых шариков без проблем поднял камеру с батарейкой, общим весом где-то 100 грамм"
Отсюда.
Там по ссылке пишут, что ветром шарики дёргает и картинка получается смазанная. Т.е. надо либо делать стабилизированную подвеску для фотика (а это вес и гемор) либо думать ещё..
Мировой рекорд 9740 метров ("поезд" из змеев") На километр нет вроде особых проблем закинуть.
Ветер выше 200-300 метров есть всегда.
А у земли? Как его на эти 200-300 метров закинуть в штиль, реально? Никогда не запускал их...
Offline
#49 2010-04-01 19:48:18
- Hind
- Member
- From: Moscow
- Registered: 2009-05-25
- Posts: 3,950
Re: Любительская "аэрофотосъемка"
Там по ссылке пишут, что ветром шарики дёргает и картинка получается смазанная.
Те же проблемы есть и со змеями. Это с земли кажется, что он висит ровно, а на самом деле он некисло вибрирует. Впрочем, зависит от змея.
Offline
#50 2010-04-01 19:56:45
- AkMeR
- Member
- From: Samara
- Registered: 2008-02-27
- Posts: 1,158
Re: Любительская "аэрофотосъемка"
Вы так говорите, будто змея можно взять и запустить в произвольной месте. Они очень зависимы от ветра же, и без опыта на такую высоту не забраться.
Запускал я змея. Только вот в последний раз лет десять назад. И с проблемами всеми знаком не по наслышке. Без опыта на такую высоту не поднять это точно...
Offline