грейдер

glebius · 2009-07-27 08:50:09

А как обозначать грейдер? track определённо не годится, т.к. грейдер имеет по отдельной полосе в каждом направлении, и вообще это не грунтовка, а дорога за которой следят службы.

Применимо ли surface к дорогам не track? Если да, то получаем:

highway=tertiary/secondary
surface=unpaved
surface_micro=stone/sand
surface_macro=plane/wavy/holey

Kotelnikov · 2009-07-27 09:29:55

??? ?????? ???????, ??? ????????? ????? ???????? highway=unpaved (????????? ?????, ?????? ??? ??????? ????? ?????????), ? ??? ?????????? ?????? (????????) Â— highway=track.

???? ???????? ? ????????, ?? highway=track Â— ???????? ?????? ?????? ?????, ? highway=unpaved Â— ?????? ??????? ???????.

Last edited by Kotelnikov (2009-07-27 09:32:47)

liosha · 2009-07-27 09:51:55

всё ровно наоборот.
грейдер - это tetriary/unclassified, но никак не track
track - это лесные/полевые дороги, которые "направления"

coolkaas · 2009-07-27 09:56:42

Кто-то меня тут недавно учил, что трак это исключительно колхозная дорога. И все боль-мень дороги, за которыми СЛЕДЯТ (и дорога ведёт в какое-то село/местность/станицу) -- обозначать как анклассифаед. А уж на ней обозначать покрытость и прочую раздолбанность.

Грейдер пусть будет highway=unclassified, а к нему unpaved=yes, или как я всё думаю про новый тег: paved=partially (шутка).

Тем более, что пока мы вынуждены завышать классность дорог, что бы их видеть на более мелких масштабах. А так, извините -- ваши траки на 13 масштабе уже не существуют! (хоть рендерер и ничего не показатель, однакоже это общая тенденция и всех программ). Не зря же Катпатука (как же у меня язык его всё время порывается назвать катапукой ) даже в моей деревне приходит и поднимает (ботом или как, не знаю..) мои тертиари и анклассифаеды до секондарей. И он прав -- дорог в местности круче просто нет, а на мелких масштабах карта пустая иначе получается.

glebius, тег surface применим к любым дорогам. В осм нет ограничений на теги

И вообще, прихожу к выводу, что любая мало-мальская дорога, ЗА КОТОРОЙ СЛЕДЯТ -- (не побоюсь повториться) ЭТО МИНИМУМ tertiary.

Kotelnikov · 2009-07-27 10:59:27

coolkaas wrote:

? ??????, ??????? ? ??????, ??? ????? ????-???????? ??????, ?? ??????? ?????? -- (?? ??????? ???????????) ??? ??????? tertiary.

????????.

??????, ????:

??????, ?? ??????? ????????? ?????? Â— ?????????
??????, ?? ??????? ?????? ??????? Â— ????????????????????
?????? ??? ???????? Â— track

glebius · 2009-07-27 11:11:27

Я обычно unclassified ставлю на то, про что ничего не знаю. На гш есть, со спутника что-то видно, к жилой деревне ведёт - unclassified. Как проеду по ней сделаю tertiary.

Не уверен, что правильно поступаю.

Hind · 2009-07-27 11:18:00

glebius wrote:

Я обычно unclassified ставлю на то, про что ничего не знаю.

Такие дороги обозначаются как highway=road.

А вообще да, дурацкое название использовали - "unclassified".

wildMan · 2009-07-27 11:39:02

Hind wrote:

glebius wrote:
? ?????? unclassified ?????? ?? ??, ??? ??? ?????? ?? ????.
????? ?????? ???????????? ??? highway=road.
? ?????? ??, ???????? ???????? ???????????? - "unclassified".

Â«??????Â» - ??????? ?? ?????????? ???????????
? ???????? unclassified ???? ??????? ??? ?? ?? ?????????? ??? ????? ? ??????? ??? ????.
? ???????? road ??? ?? ???? ??????? ??? ?????? ?? ???? ???????????? ??? ????? ?????.
?.?. ??? ??? ?????????.

Hind wrote:

? ?????? ??, ???????? ???????? ???????????? - "unclassified".

unclassified ????? ???????? ??? ?? Â«??? ????? ??? ?? ????????????? ? ???? ?????? - unknown classÂ», ? ??? Â«?????? ?? ?? ?? ??. ? ?? ??????????, ? ????? ?? ????????... ????????????????, ?? ?????????? ?????? :)Â»
??? ??? ?????? ?????????? ????????.

Hind · 2009-07-27 12:00:32

wildMan wrote:

стоит понимать как

Из названия это не ясно. Значит, название плохое.

wildMan wrote:

так что вполне нормальное название.

Спросите людей. Я тут уже встречал мнения, что unclassified - неудачный тег.

Last edited by Hind (2009-07-27 12:08:02)

astroiLL · 2009-07-27 12:38:50

А подскажите, если улица с трамваем, как tram помеченая, но на ней брусчатка и ехать по ней можно, но очень не желательно, т.е. скорость не более 20 км/ч. Что ставить?
Запарил навигатор, так и тянет меня на такую улицу, хотя параллельно есть нормальная, без трамвая и брусчатки.

coolkaas · 2009-07-27 14:06:16

unclassified дело привычки. Вполне себе тип дороги.

astroiLL, maxspeed=20

one_half_3544 · 2009-07-28 20:56:27

Для грейдера разве highway=track, tracktype=grade2 или 3 разве не катит?
Вообще, как я понимаю, всё, что не highway=track по умолчанию считается с покрытием (в вики только для highway=track предлагается tracktype ставить...).
Ы?

Vovanium · 2009-07-28 21:29:25

????????, ??? ????? ???????? ?????? Â«???????????Â» (?? ??????? ????????? ???, ????? ?????) ? Â«?????Â». unclassified, ???? ?? ????? Â— ????? ????? Â«???????????Â», ?????? ????????? ?????? residental ??? ?????, ????? ????? ???????. ????? ???? ? ?????????. ? ???? ??????? ??????????? (?????????, ???????????) ?? ??? ??? track.

citrin · 2009-07-28 21:29:30

Гравий или щебень тоже можно считать покрытием дороги. А вот когда дорога совсем без отсыпки, это однозначно track.

А вообще тут довольно подробно расписано, чем unclassified отличается от track:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag: … classified

Vovanium · 2009-07-28 21:43:16

track, ??? ??????? ?? ???? ?????? ? ?? ????????.

? ???????? ??? ??????? Â— ?????? ???? ?????????? unclassified, ????:
* ??? ???????????? ????? ?? ?????????? ??????? (??????, ?????? Â«???????????Â»);
* ???? ?????, ??????????? ? ???? ?????? (????????, Â«???????????Â»);
* ???? ???????? (?? ??);
* ?????? ???? ???? ? ????? ?????? ? ??????;
* ?? ??? "??????" (legally) ????? ?? ?????? ??? ? ?????????? ?????;
* ?? ??? ????? ???????? ????? (???? ?????? Â«???????????Â»).

Kotelnikov · 2009-07-28 21:53:11

Vovanium wrote:

* ???? ???????? (?? ??);
* ?? ??? ????? ???????? ????? (???? ?????? Â«???????????Â»).

? ???? ????? ???? ?.?. ???? ???? ??????? ?? 2 ?????? ??????? ??? ???????? ? ???????

Vovanium · 2009-07-29 00:28:21

Kotelnikov wrote:

Vovanium wrote:
* ???? ???????? (?? ??);
* ?? ??? ????? ???????? ????? (???? ?????? Â«???????????Â»).
? ???? ????? ???? ?.?. ???? ???? ??????? ?? 2 ?????? ??????? ??? ???????? ? ???????

?????? ?? ???????? ? ????????, ??? ??? ??????, ? ???? ???????. ?? ????? ????? ??????? ?? ??? ?????? Â— ??? ??? ??????? unclassified, ??? ??? ????? ?????? ???????? ??????, ????? ?? ??? ????? ???? ??????????? ?? ??????? ??? ??????, ? ?? ??? ??????????? ???????????, ?? ??????? ????? ????? ?? ?????? ???????? ? ?? ?????????? ??? ???? ?????????? ?? ?? ???????. ?????? ??, ? ? ????????, ? ? ???? ?????????? ???? ????????, ?? ??????? ????? ?????????? ?????? ?????? ? ????????? ????? ???????????.
??????, ????? ????? ????????? ? ?? ????? ???????, ??????????.

liosha · 2009-07-29 06:05:08

Ещё раз повторюсь: track - это вообще НЕ дорога!
Это место, где иногда проезжают, колея, "след".
Но если за дорогой следят (например, грейдер гоняют), то это уже заведомо не track.

Ilis · 2009-07-29 06:11:19

liosha wrote:

Но если за дорогой следят (например, грейдер гоняют), то это уже заведомо не track.

А что тогда? Unclassified? И как его от других отличать, которые нормальные, асфальтовые? Если грейдер там раз в год проезжает, чтобы танки побыстрей ездили, а на машине туда всё равно лучше не соваться, он будет всё равно анклассифаедом отрисован?

liosha · 2009-07-29 06:19:04

Да, unclassified. Отличать надо по surface= и другим подобным тегам.
Уже уже не раз говорили, что в highway= пишется информация о ВАЖНОСТИ дороги, а не о параметрах проходимости.

Ilis · 2009-07-29 06:37:40

liosha wrote:

Да, unclassified. Отличать надо по surface= и другим подобным тегам.
Уже уже не раз говорили, что в highway= пишется информация о ВАЖНОСТИ дороги, а не о параметрах проходимости.

Раз о важности, то тем более... Дорога ведёт на танковый полигон, ровняется грейдером. Дальше она выходит на один из трактов, но выехать на него по ней практически невозможно, потому что несколько последних километров испохаблены ужасно. Рука не поднимается такую дорогу, по которой ходит грейдер, обозначить анклассифаедом, потому что по важности она никак на него не тянет.

К чему тогда вообще рассуждения о том, ухаживает кто-то за дорогой или нет?

liosha · 2009-07-29 06:43:20

К тому, что за важными дорогами как раз ухаживают

Я не понимаю смысла спора. Исключение можно найти для любого правила.
А в общем случае грейдеры track-ом обозначать неправильно, это unclassified.

Ilis · 2009-07-29 07:17:16

liosha wrote:

А в общем случае грейдеры track-ом обозначать неправильно, это unclassified.

В общем случае грейдером может оказаться всё что угодно. Поэтому и надо в первую очередь смотреть назначение дороги, а не покрытие и степень ухоженности.

liosha · 2009-07-29 07:24:53

Естественно, смотрим на назначение дороги, и в зависимости от него выбираем класс: от trunk до unclassified
A track-ом обозначаем не дороги, а проезд от деревни до речки

Ivan Komarov · 2009-07-29 07:29:30

Ilis wrote:

Рука не поднимается такую дорогу, по которой ходит грейдер, обозначить анклассифаедом

У меня частенько рука не поднимается ухоженную грунтовку обозначать треком, если это единственная соединительная дорога, по которой люди вынуждены ездить, независимо от ее качества.

Last edited by Ivan Komarov (2009-07-29 07:30:18)

OpenStreetMap Forum

#1 2009-07-27 08:50:09

грейдер

#2 2009-07-27 09:29:55

Re: грейдер

#3 2009-07-27 09:51:55

Re: грейдер

#4 2009-07-27 09:56:42

Re: грейдер

#5 2009-07-27 10:59:27

Re: грейдер

#6 2009-07-27 11:11:27

Re: грейдер

#7 2009-07-27 11:18:00

Re: грейдер

#8 2009-07-27 11:39:02

Re: грейдер

#9 2009-07-27 12:00:32

Re: грейдер

#10 2009-07-27 12:38:50

Re: грейдер

#11 2009-07-27 14:06:16

Re: грейдер

#12 2009-07-28 20:56:27

Re: грейдер

#13 2009-07-28 21:29:25

Re: грейдер

#14 2009-07-28 21:29:30

Re: грейдер

#15 2009-07-28 21:43:16

Re: грейдер

#16 2009-07-28 21:53:11

Re: грейдер

#17 2009-07-29 00:28:21

Re: грейдер

#18 2009-07-29 06:05:08

Re: грейдер

#19 2009-07-29 06:11:19

Re: грейдер

#20 2009-07-29 06:19:04

Re: грейдер

#21 2009-07-29 06:37:40

Re: грейдер

#22 2009-07-29 06:43:20

Re: грейдер

#23 2009-07-29 07:17:16

Re: грейдер

#24 2009-07-29 07:24:53

Re: грейдер

#25 2009-07-29 07:29:30

Re: грейдер

Board footer