You are not logged in.

#1 2009-06-23 23:30:02

Aleksandr Dezhin
Member
From: Msk
Registered: 2008-05-25
Posts: 2,109
Website

Кадастр

И так на сайте http://kadastr.ru в разделах некоторых регионов есть границы кадастровых районов в формате MapInfo MIF, на данный момент это:
Московская область
Тверская область
Оренбургская область

Есть предположения относительно того, что др. региональные отделения выложат что-то подобное в обозримом будущем.
Так же, возможно есть что-то, еще не найденное.

Соответственно, есть предложение "залить" эти данные в OSM.

Относительно копирайта: есть проект ФЗ "О государственных информационных ресурсах" - насколько я понимаю он еще не принят и не известно будет ли принят вообще. Хотя с другой стороны КЛАДР мы используем и никого это не беспокоит. Хотелось бы услышать мнение остальных участников форума по этому вопросу.

Теперь относительно того, что загружать: информация в файлах представляет из себя разбивку на кадастровые кварталы (КК) - это что-то типа landuse=*, только более крупного масштаба.
Наверное, пока имеет смысл говорить только о загрузки самих кадастровых районов (КР) - как boundary=administrative с тегом kadastr:id или что-то типа этого. Вопрос: кадастровый район соответствует областному району. Если нет, то чему он соответствует.

В принципе, КР можно уточнять, границы других областей.

Относительно системы координат: в файлах она довольно специфичная, можно афинным преобразованием подогнать, но может кто-то знает как из этой чудной системы координат (предположительно МСК-50) пересчитать в нашу WGS-84?

Для каждого КК в MIF файле есть так же статус (вид использования КР) и кадастровый код, где вид XX:YY Z*, где XX - код региона (как в КЛАДРе), YY - код района (по нему, очевидной, корреляции с КЛАДРом нет).

Вот пример, того, что там есть по сергиево-посадскому району:
O01wV11g5T.gif

По материалам постов в топике про КЛАДР.

Last edited by Aleksandr Dezhin (2009-06-23 23:32:11)


[ Проверка границ и НП | Дампы | Валидатор рек | Кое-что ещё ]
- Нет! Не надо пытаться. Делай. Или не делай. Не надо пытаться. (c) Йода

Offline

#2 2009-06-24 01:28:12

zgremlin
Member
Registered: 2008-07-31
Posts: 332

Re: Кадастр

Aleksandr Dezhin wrote:

Соответственно, есть предложение "залить" эти данные в OSM.

Относительно копирайта: есть проект ФЗ "О государственных информационных ресурсах" - насколько я понимаю он еще не принят и не известно будет ли принят вообще. Хотя с другой стороны КЛАДР мы используем и никого это не беспокоит. Хотелось бы услышать мнение остальных участников форума по этому вопросу.

Теперь относительно того, что загружать: информация в файлах представляет из себя разбивку на кадастровые кварталы (КК) - это что-то типа landuse=*, только более крупного масштаба.
Наверное, пока имеет смысл говорить только о загрузки самих кадастровых районов (КР) - как boundary=administrative с тегом kadastr:id или что-то типа этого. Вопрос: кадастровый район соответствует областному району. Если нет, то чему он соответствует.

Врятли это может быть чем-то другим, чем административный район.
Квартала, наверняка можно использовать, как границы населенный пунктов (или их районов), но раз уж в mif-ах отсутсвуют текстовые данные - то грузить оптом вместе с границами районов не стоит, но можно провести общую частичную подготовку данных, чтобы можно было подгружать поштучно, а то и объединяя куски города в один полигон, представляя чему данный регион соответствует.

Относительно системы координат: в файлах она довольно специфичная, можно афинным преобразованием подогнать, но может кто-то знает как из этой чудной системы координат (предположительно МСК-50) пересчитать в нашу WGS-84?

Похоже, что там есть и МСК-50 (по идее это должна быть единая СК для Московской области), и другие.
Для наших нужд должно хватить и афинного преобразования в что-то вроде меркатора, из которого можно получить и WGS-84. Хотя более правильным было бы подобрать параметры, наиболее подходящие для операции обратной к проецированию геоида Красовского на плоскость соответствующей СК, а далее преобразовать по известным формулам координаты на геодид WGS.

Для каждого КК в MIF файле есть так же статус (вид использования КР) и кадастровый код, где вид XX:YY Z*, где XX - код региона (как в КЛАДРе), YY - код района (по нему, очевидной, корреляции с КЛАДРом нет).

Как вариант можно использовать этот код в полученных областях.

Offline

#3 2009-06-24 06:52:11

Yuri Nazarov
Member
Registered: 2008-04-12
Posts: 237

Re: Кадастр

Aleksandr Dezhin wrote:

Хотя с другой стороны КЛАДР мы используем и никого это не беспокоит.

Меня беспокоит.  Вопрос о лицензии задовал, внятного убедительного ответа не получил.
(Может отдельную тему создать для обсуждения потенциальных источников с лицензионной точки зрения?)

Вопрос: кадастровый район соответствует областному району. Если нет, то чему он соответствует.

Например муниципальные районы не всегда соответствует административным районам.
Кто нибудь может объяснить чем отличается административный район от муниципального?

zgremlin wrote:

Квартала, наверняка можно использовать, как границы населенный пунктов (или их районов)

Например муниципальное поселение может состоять из нескольких населенных пунктов.
А потому муниципальная иерархия не совмем подходит для выстраивания адресной иерархии.
Вот квартал в кадастре соответствует муниципальному поселению или населенному пункту?

Offline

#4 2009-06-24 07:14:50

Yuri Nazarov
Member
Registered: 2008-04-12
Posts: 237

Re: Кадастр

А потому муниципальная иерархия не совмем подходит для выстраивания адресной иерархии.

Например, в адресе для областных центров можно не указывать саму область.
Точно так же можно не указывать район для городов областного подчинения.
А как быть если город является районным центром, но не является городом областного подчинения?

Offline

#5 2009-06-24 07:49:16

Ezhick
Member
From: Moscow
Registered: 2008-10-08
Posts: 2,508
Website

Re: Кадастр

Из закона о Государственном кадастре

8. Кадастровые сведения являются общедоступными, за исключением кадастровых сведений, доступ к которым ограничен федеральным законом.

Last edited by Ezhick (2009-06-24 08:14:49)

Offline

#6 2009-06-24 08:31:33

Yuri Nazarov
Member
Registered: 2008-04-12
Posts: 237

Re: Кадастр

Из закона Об информации, информационных технологиях и о защите информации:

2. Общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации.

Значит есть (могут быть) ограничения.

Offline

#7 2009-06-24 08:41:03

Ezhick
Member
From: Moscow
Registered: 2008-10-08
Posts: 2,508
Website

Re: Кадастр

Могут быть, но информация кадастра, выложенная в общий доступ на сайт, является общедоступной. Не может использоваться там информация, которая не является общедоступной. Эта - является. Значит может использоваться.

Offline

#8 2009-06-24 09:31:48

usm78-gis
Member
Registered: 2008-04-21
Posts: 2,496

Re: Кадастр

Aleksandr Dezhin wrote:

Вопрос: кадастровый район соответствует областному району. Если нет, то чему он соответствует.

кадастровые кварталы не совпадают с административным делением, по крайней мере я могу привести примеры, которые показывают
более сложные отношения (примеры общедоступные, можно найти поиском на google)

Относительно системы координат: в файлах она довольно специфичная, можно афинным преобразованием подогнать, но может кто-то знает как из этой чудной системы координат (предположительно МСК-50) пересчитать в нашу WGS-84?
quote

По этому поводу уже многие годы ломают копья.
Вот что например говорит GDAL/OGR (первая цифра - EPSG номер):

$ fgrep CS63 /usr/local/share/gdal/pcs.csv
2935,"Pulkovo 1942 / CS63 zone A1",9001,4284,18441,9807,1,0,8801,0.07,9110,8805,1,9201,8807,0,9001,8806,1300000,9001,8802,41.32,9110,,,,,,
2936,"Pulkovo 1942 / CS63 zone A2",9001,4284,18442,9807,1,0,8807,0,9001,8801,0.07,9110,8806,2300000,9001,8802,44.32,9110,8805,1,9201,,,,,,
2937,"Pulkovo 1942 / CS63 zone A3",9001,4284,18443,9807,1,0,8801,0.07,9110,8805,1,9201,8807,0,9001,8802,47.32,9110,8806,3300000,9001,,,,,,
2938,"Pulkovo 1942 / CS63 zone A4",9001,4284,18444,9807,1,0,8801,0.07,9110,8805,1,9201,8807,0,9001,8802,50.32,9110,8806,4300000,9001,,,,,,
2939,"Pulkovo 1942 / CS63 zone K2",9001,4284,18446,9807,1,0,8807,0,9001,8805,1,9201,8802,50.46,9110,8806,2300000,9001,8801,0.08,9110,,,,,,
2940,"Pulkovo 1942 / CS63 zone K3",9001,4284,18447,9807,1,0,8802,53.46,9110,8801,0.08,9110,8806,3300000,9001,8805,1,9201,8807,0,9001,,,,,,
2941,"Pulkovo 1942 / CS63 zone K4",9001,4284,18448,9807,1,0,8801,0.08,9110,8802,56.46,9110,8806,4300000,9001,8805,1,9201,8807,0,9001,,,,,,
3350,"Pulkovo 1942 / CS63 zone C0",9001,4284,18450,9807,1,0,8807,0,9001,8805,1,9201,8802,21.57,9110,8801,0.06,9110,8806,250000,9001,,,,,,
3351,"Pulkovo 1942 / CS63 zone C1",9001,4284,18451,9807,1,0,8807,0,9001,8805,1,9201,8806,1250000,9001,8802,24.57,9110,8801,0.06,9110,,,,,,
3352,"Pulkovo 1942 / CS63 zone C2",9001,4284,18452,9807,1,0,8801,0.06,9110,8806,2250000,9001,8807,0,9001,8802,27.57,9110,8805,1,9201,,,,,,

Offline

#9 2009-06-24 10:36:20

vvoovv
Moderator
Registered: 2008-03-04
Posts: 2,257

Re: Кадастр

Yuri Nazarov wrote:

Кто нибудь может объяснить чем отличается административный район от муниципального?

Не знаю где сейчас находит применение такое понятие как административный район, возможно, только при указании почтового адреса.

Пример городской округ Муром и Муромский муниципальный район.

Округ Муром включает в себя город Муром и девять сельских населенных пунктов. В Муромский муниципальный район городской округ Муром не входит. Как городской округ Муром так и Муромский муниципальный район имеют свои _равноправные_ органы местного самоуправления.

Одно из отличий от того, что было раньше: закон обязал _четко_ определить границы каждого муниципального образования. Лежит куча мусора - кто за нее отвечает? Нашли нефть - в бюджете какого муниципального образования будут дополнительные деньги.

Есть статья в википедии http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1% … %B8_(2006)

Дополнительно к этой статье можно почитать какие вопросы находятся в ведении муниципальных образований: статьи 14, 15, 16 закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" http://www.kodeks.ru/noframe/com-pus-Fu … 76063&nh=1

Offline

#10 2009-06-24 14:27:34

Yuri Nazarov
Member
Registered: 2008-04-12
Posts: 237

Re: Кадастр

vvoovv wrote:

Не знаю где сейчас находит применение такое понятие как административный район, возможно, только при указании почтового адреса.

Административное деление -- классификатор ОКАТО, обновляется регулярно, используется повсеместно.
Муниципальное деление -- классификатор ОКТМО.

Offline

#11 2009-06-24 16:25:42

Aleksandr Dezhin
Member
From: Msk
Registered: 2008-05-25
Posts: 2,109
Website

Re: Кадастр

Может быть это и система координат такая, но координаты там похоже в метрах - по крайней мере расстояния между контрольными точками сходятся с точностью до 0.5%.
Пробежался по http://spatialreference.org/, но подходящей системы координат не нашел (


[ Проверка границ и НП | Дампы | Валидатор рек | Кое-что ещё ]
- Нет! Не надо пытаться. Делай. Или не делай. Не надо пытаться. (c) Йода

Offline

#12 2009-06-24 16:41:41

Aleksandr Dezhin
Member
From: Msk
Registered: 2008-05-25
Posts: 2,109
Website

Re: Кадастр

Кто нибудь может объяснить чем отличается административный район от муниципального?

Мне кажется, что принадлежность какой-то территории к муниципальному образованию, мало что говорит, относительно того где это место находится, а говорит о том, как и кем эта территория управляется, что на мой взгляд, не представляет особого интереса для карты, хотя релейшенов в будущем наплодить можно.

Last edited by Aleksandr Dezhin (2009-06-24 17:18:20)


[ Проверка границ и НП | Дампы | Валидатор рек | Кое-что ещё ]
- Нет! Не надо пытаться. Делай. Или не делай. Не надо пытаться. (c) Йода

Offline

#13 2009-06-24 17:18:50

vvoovv
Moderator
Registered: 2008-03-04
Posts: 2,257

Re: Кадастр

Aleksandr Dezhin wrote:

Есть ли такие муниципальные образования, которые одновременно находятся на территории двух административных районов?

Чтобы ответить на этот вопрос, надо знать границы административного района. После муниципальной реформы мне непонятна сущность такого понятия как административный район. Где он используется? Если только в ОКАТО, то где тогда используется ОКАТО? Границы муниципального образования описаны в его уставе, а вот где искать границы административного района, если непонятно как где это понятие сейчас используется?

Offline

#14 2009-06-24 18:25:04

usm78-gis
Member
Registered: 2008-04-21
Posts: 2,496

Re: Кадастр

Aleksandr Dezhin wrote:

Пробежался по http://spatialreference.org/, но подходящей системы координат не нашел (

Чтобы задать систему координат типа CS63 нужны 4 параметра LA0, LO0, X0, Y0 :

+proj=tmerc +lat_0=LA0 +lon_0=LO0 +k=1.000000 +x_0=X0 +y_0=Y0 +ellps=krass +towgs84=33.4,-146.6,-76.3,-0.359,-0.053,0.844,-0.84 +units=m +no_defs

В тех известных EPSG кодах значения X0 и Y0 стандартные, а LA0 и LO0 сдвинуты на "простую" дробь градуса.
На форуме gps-forum.ru было много постингов с координатными парами для Московской области, так что
не должно быть проблем с "теоретическим" вычислением  LA0, LO0, X0, Y0 уже по двум известным парам.

Offline

#15 2009-06-24 19:56:07

zgremlin
Member
Registered: 2008-07-31
Posts: 332

Re: Кадастр

Aleksandr Dezhin wrote:

Может быть это и система координат такая, но координаты там похоже в метрах - по крайней мере расстояния между контрольными точками сходятся с точностью до 0.5%.
Пробежался по http://spatialreference.org/, но подходящей системы координат не нашел (

Не похоже, а именно в метрах. Там так и написано "неземная система координат, метры".
На сайте море подобных СК. Например EPSG:2466, EPSG:2554, ну и куча подобных могут быть довольно близкими (если сдвиг добавить).

Offline

#16 2009-06-24 20:18:42

usm78-gis
Member
Registered: 2008-04-21
Posts: 2,496

Re: Кадастр

zgremlin wrote:

Например EPSG:2466, EPSG:2554, ну и куча подобных могут быть довольно близкими (если сдвиг добавить).

Сдвиг определяется только изменением X0 и Y0. При таком подходе достаточно знать координаты 1 (!) точки чтобы сделать пересчет
любой другой точки. Не думаю, что создатели местных систем координат такие уж идиоты.

Offline

#17 2009-06-24 20:44:53

zgremlin
Member
Registered: 2008-07-31
Posts: 332

Re: Кадастр

usm78-gis wrote:

Сдвиг определяется только изменением X0 и Y0. При таком подходе достаточно знать координаты 1 (!) точки чтобы сделать пересчет
любой другой точки. Не думаю, что создатели местных систем координат такие уж идиоты.

1. Я сказал могут, а не в самом деле окажутся, например где-то могли взять одну из всеросийских СК и добавить туда эти самые X0, Y0 wink
2. Кроме X0, Y0 может потребоваться Phi
3. Оптимально найти базовую точку проекции (где плоскость касается сферы), и пересчитывать оттуда. Причем это не 0,0 так как по правилам создания МСК (которых не во всех районах придержитаются) требуется добавить дельту, чтобы все координаты в зоне действия СК была положительными.
...
n. Скорее всего даже неправильные параметры перехода от этой СК дадут приемлимую для OSM точность (в пару метров).
P.S. а еще в МСК могут как-то учитывать кривизну поверхности (не знаю как но упоминание о такой возможности встречал).

Offline

#18 2009-07-01 01:48:35

Aleksandr Dezhin
Member
From: Msk
Registered: 2008-05-25
Posts: 2,109
Website

Re: Кадастр

Там еще вот такое есть - несмотря на то что растр, векторизовать его можно довольно просто.
Границы областей там по-подробней тех что есть сейчас. Но насчет совпадания границ кадастрового и муниципального деления пока нет, но городские округа там отдельно, а муниципальные районы отдельно.
Ну и опять очередная система координат - хотя тут попроще должно быть.
Оно нам надо?


[ Проверка границ и НП | Дампы | Валидатор рек | Кое-что ещё ]
- Нет! Не надо пытаться. Делай. Или не делай. Не надо пытаться. (c) Йода

Offline

#19 2009-07-01 10:32:06

Bedouin
Member
From: Novgorod
Registered: 2009-05-27
Posts: 167

Re: Кадастр

Aleksandr Dezhin wrote:

Там еще вот такое есть - несмотря на то что растр, векторизовать его можно довольно просто.

если б сырые данные получить, то было б неплохо.А векторизировать растр какой смысл...

может кто попросит у админа границы?

Last edited by Bedouin (2009-07-01 10:33:45)

Offline

#20 2009-07-12 21:49:44

Aleksandr Dezhin
Member
From: Msk
Registered: 2008-05-25
Posts: 2,109
Website

Re: Кадастр

Поковырял MIF файлы для московской области, получилось что-то типа:

+proj=tmerc +lat_0=0 +lon_0=38.479571 +k=1 +x_0=3249848.090161 +y_0=-12151.181141 +ellps=bessel +units=m +no_defs (ср .ошибка 12 метров)
+proj=tmerc +lat_0=0 +lon_0=38.482197 +k=1 +x_0=3250017.613303 +y_0=-12900.660956 +ellps=krass +units=m +no_defs (ср. ошибка 16 метров)

Точек 7 штук - искать их очень мучительно оказалось.
Некоторые районы в этих файлах сдвинуты на тысячи км в разные стороны )

Last edited by Aleksandr Dezhin (2009-07-12 21:50:04)


[ Проверка границ и НП | Дампы | Валидатор рек | Кое-что ещё ]
- Нет! Не надо пытаться. Делай. Или не делай. Не надо пытаться. (c) Йода

Offline

#21 2009-07-13 04:41:34

zgremlin
Member
Registered: 2008-07-31
Posts: 332

Re: Кадастр

Aleksandr Dezhin wrote:

Поковырял MIF файлы для московской области, получилось что-то типа:

+proj=tmerc +lat_0=0 +lon_0=38.479571 +k=1 +x_0=3249848.090161 +y_0=-12151.181141 +ellps=bessel +units=m +no_defs (ср .ошибка 12 метров)
+proj=tmerc +lat_0=0 +lon_0=38.482197 +k=1 +x_0=3250017.613303 +y_0=-12900.660956 +ellps=krass +units=m +no_defs (ср. ошибка 16 метров)

Точек 7 штук - искать их очень мучительно оказалось.
Некоторые районы в этих файлах сдвинуты на тысячи км в разные стороны )

Спасибо, посмотрим.
То, что разные районы сдвинуты в разные стороны было очевидно (по координанам).
Кстати, в Тверской области написано:

CoordSys Earth Projection 8, 1001, "m", 1.5, 0, 1, 1250000, 0 Bounds (-6999281.53901, -10002137.4978) (9499281.53901, 10002137.4978)

Что вообще должно быть Земной СК с проекцией "Transverse Mercator"!!!

Offline

#22 2009-07-13 05:24:21

Aleksandr Dezhin
Member
From: Msk
Registered: 2008-05-25
Posts: 2,109
Website

Re: Кадастр

В порядке эксперимента провел по полученным данным провел границы Сергиево-Посадского и Талдомского районов и совпадающую с ней границу МО, что всяко лучше чем GNS который там был и были НП, которые по карте были во Владимирской области, а на самом деле они в МО. Пока рисовал границы - появились мысли как обозначать, например такой момент, что для way-я границы, которая собирается в relation с type=boundary почти никогда не надо указывать admin_level, так как непонятно к чему он относится.

Мини-конвертер mif2osm собрал, чтобы в JOSM-е смотреть, так что если кому интересно, могу поделится предварительными версиями osm файлов, районов, которых не разметало по вселенной. Готовые есть для Дмитровкого, Талдомского и Сергиево-Посадского, другие можно быстренько сгенерить. Мне кажется оттуда много чего можно будет натаскать в OSM - у меня прилегающая к даче территория очень не дурно легла.

Ну и появился скриптик, который симлексами подбирает параметры проекции для proj4 - может пригодится в твери.
Хотя если честно, я совсем недавно узнал про всякие проекции, и не совсем понял, что нам даст, тот факт, что там написано, что это земная СК )

Естественно все на горячо любимом нами perl-е.


[ Проверка границ и НП | Дампы | Валидатор рек | Кое-что ещё ]
- Нет! Не надо пытаться. Делай. Или не делай. Не надо пытаться. (c) Йода

Offline

#23 2009-07-13 09:28:40

zgremlin
Member
Registered: 2008-07-31
Posts: 332

Re: Кадастр

Aleksandr Dezhin wrote:

В порядке эксперимента провел по полученным данным провел границы Сергиево-Посадского и Талдомского районов и совпадающую с ней границу МО, что всяко лучше чем GNS который там был и были НП, которые по карте были во Владимирской области, а на самом деле они в МО. Пока рисовал границы - появились мысли как обозначать, например такой момент, что для way-я границы, которая собирается в relation с type=boundary почти никогда не надо указывать admin_level, так как непонятно к чему он относится.

Вообще-то можно указываеть максимальный (т.е. минимальное число) уровень границы. Например для куска границы НП, совпадающей с границей области указывать "admin_level=4", и т.д., поскольку мало кто по гос.границе еще ведет границу соответсвующего района. Тогда и простым рендерерам (которые не смотрят на отношения) будет полегче они просто проведут нужную в данном месте границу.

Мини-конвертер mif2osm собрал, чтобы в JOSM-е смотреть, так что если кому интересно, могу поделится предварительными версиями osm файлов, районов, которых не разметало по вселенной. Готовые есть для Дмитровкого, Талдомского и Сергиево-Посадского, другие можно быстренько сгенерить. Мне кажется оттуда много чего можно будет натаскать в OSM - у меня прилегающая к даче территория очень не дурно легла.

А на сам конвертер (и скриптик) посмотреть нельзя?

Ну и появился скриптик, который симлексами подбирает параметры проекции для proj4 - может пригодится в твери.
Хотя если честно, я совсем недавно узнал про всякие проекции, и не совсем понял, что нам даст, тот факт, что там написано, что это земная СК )

По идее это должно дать отсутствие надобности в подобных скриптах. Т.е. здесь имеет быть проекция с известными параметрами перехода в тот же WGS-84, в отличии от МСК, где ключи перехода лежат с 1-ых отделах и, скорее всего, тем, кто хочет иметь дело с OSM, их лучше не видеть.
К сожалению мои попытки запустить "ogr2ogr -t_srs "EPSG:4326" out Query1.MIF" дали что-то "размазанное по вселенной". Или шапка файла не соответсвует действительности, или данные 1001-ого датума беруться неизвестно откуда, или, что наверняка и происходит, я не умею готовить огров.

Кстати, погрешность порядка 10-м вполне соответсвует точности бытовых GPS (+точности установки точек...) и точности данных в OSM (что, к тому же, неплохо соотносится с параноидальными устремлениями нашего государства). Отсюда же следует непригодность импорта данных из OSM в кадастры и прочие серьезные БД, где требуется субметромая точность .

Offline

#24 2009-07-13 10:21:44

Aleksandr Dezhin
Member
From: Msk
Registered: 2008-05-25
Posts: 2,109
Website

Re: Кадастр

zgremlin wrote:

Вообще-то можно указываеть максимальный (т.е. минимальное число) уровень границы. Например для куска границы НП, совпадающей с границей области указывать "admin_level=4", и т.д., поскольку мало кто по гос.границе еще ведет границу соответсвующего района. Тогда и простым рендерерам (которые не смотрят на отношения) будет полегче они просто проведут нужную в данном месте границу.

Да, полностью согласен. Сам потом включил голову и к такому-же выводу пришел. (right|left):region предлагаю заполнять в виде: "Московская область, Шатурский район" записывая туда четные уровни из admin_level. Кстати простановку и *:region и admin_level для вэя границы можно поручить боту. Я так понял admin_level нужен всем рендерам ).

Мини-конвертер mif2osm собрал, чтобы в JOSM-е смотреть, так что если кому интересно, могу поделится предварительными версиями osm файлов, районов, которых не разметало по вселенной. Готовые есть для Дмитровкого, Талдомского и Сергиево-Посадского, другие можно быстренько сгенерить. Мне кажется оттуда много чего можно будет натаскать в OSM - у меня прилегающая к даче территория очень не дурно легла.

http://nopaste.info/b54dd43960.html

./mif2osm --file ../cadastr/50/group/X05-0.MIF --proj "+proj=tmerc +lat_0=0 +lon_0=38.479596 +k=1 +x_0=3249849.890208 +y_0=-12150.598631 +ellps=bessel +units=m +no_defs" > ~/tmp/05.osm

По идее это должно дать отсутствие надобности в подобных скриптах. Т.е. здесь имеет быть проекция с известными параметрами перехода в тот же WGS-84, в отличии от МСК, где ключи перехода лежат с 1-ых отделах и, скорее всего, тем, кто хочет иметь дело с OSM, их лучше не видеть.
К сожалению мои попытки запустить "ogr2ogr -t_srs "EPSG:4326" out Query1.MIF" дали что-то "размазанное по вселенной". Или шапка файла не соответсвует действительности, или данные 1001-ого датума беруться неизвестно откуда, или, что наверняка и происходит, я не умею готовить огров.

Ну тогда подберем, если надо будет.

Кстати, погрешность порядка 10-м вполне соответсвует точности бытовых GPS (+точности установки точек...) и точности данных в OSM (что, к тому же, неплохо соотносится с параноидальными устремлениями нашего государства). Отсюда же следует непригодность импорта данных из OSM в кадастры и прочие серьезные БД, где требуется субметромая точность .

У меня закрадывается подозрение, что у yahoо местами ошибка привязки метров 20-25 - в чистом поле треки лежат кучно, но на дорогу по снимку не попадают. Попробую сделать контрольные точки не по снимку, а по osm карте. То что есть у меня сейчас лучше ложится на яховские снимки, нежели на osm карту.


[ Проверка границ и НП | Дампы | Валидатор рек | Кое-что ещё ]
- Нет! Не надо пытаться. Делай. Или не делай. Не надо пытаться. (c) Йода

Offline

#25 2009-07-13 10:37:17

zgremlin
Member
Registered: 2008-07-31
Posts: 332

Re: Кадастр

Aleksandr Dezhin wrote:

У меня закрадывается подозрение, что у yahoо местами ошибка привязки метров 20-25 - в чистом поле треки лежат кучно, но на дорогу по снимку не попадают. Попробую сделать контрольные точки не по снимку, а по osm карте. То что есть у меня сейчас лучше ложится на яховские снимки, нежели на osm карту.

У снимков что, Yahoo, что google, имеется примерно подобрая погрешность. Причем она плавает от точки к точке. Подозреваю, что это погрешность орторектификации. Когда снимок, полученный под углом к нормали, разворачивают в прямоугольный, то приходится учитывать рельеф (точки с разной высотой отклоняются в стороны по разному), и при не очень точной 3-d модели поверхности получаются разные погрешности (посмотри насколько крыши домов отъезжают от фундамента).

Offline

Board footer

Powered by FluxBB