OpenStreetMap Forum

seawolff

Member

From: Kiel

Registered: 2008-08-29

Posts: 436

Unsichtbare Pfade

Moin,

manche Wanderwege haben Abschnitte, in denen kein Pfad erkennbar oder definiert ist, z.B. am Strand, auf einer Bergweide oder übers Watt.
Meist wird dann eine etwas willkürliche Ideallinie als "highway=path" eingetragen. Wie kann man sinnvoll kennzeichnen, dass dieser Wegteil nicht sichtbar und nicht exakt definiert ist?
"trail_visibility=no" ("Meist weglos. Ausgezeichnetes Orientierungsvermögen nötig") beschreibt einen anderen Aspekt. Auch ein gut beschilderter Weg kann undefinierte Abschnitte haben.

An manchen Straßen endet auf einer Seite ein Feldweg oder Pfad während der Geh- und Radweg gegenüber durch einen Grasstreifen abgetrennt ist.
Wenn sich der Grasstreifen leicht überqueren lässt, wird in OSM teils ein in der Realität nicht vorhandener "highway=path" von wenigen Metern Länge eingezeichnet.
Wie kann man diesen virtuellen Pfad taggen?

Einige Flächen und Wege sind üblicherweise begehbar, gehören aber nicht zu "highway", wie Parkplätze ("amenity=parking") oder Stege ("man_made=pier").
Ist definiert, wie ein Router solche Objekte behandeln soll?
Kann man sie durch ein "foot=yes" für das Fußgängerrouting freigeben oder muss man einen "highway=path" auf jedem Steg hinzufügen?

Joachim Moskalewski

Member

From: Sindelfingen

Registered: 2012-11-23

Posts: 346

Website

Re: Unsichtbare Pfade

manche Wanderwege haben Abschnitte, in denen kein Pfad erkennbar oder definiert ist, z.B. am Strand, auf einer Bergweide oder übers Watt.
[…]
"trail_visibility=no" ("Meist weglos. Ausgezeichnetes Orientierungsvermögen nötig") beschreibt einen anderen Aspekt.

"Meist weglos" ist doch für eben solche Wege perfekt. Welchen "anderen Aspekt" soll denn ein "trail_visibility=no" beschreiben? Störst Du Dich daran, dass es am Strand recht einfach sein kann sich zu orientieren?

chris66

Member

From: Germany

Registered: 2009-05-24

Posts: 10,130

Re: Unsichtbare Pfade

Ist definiert, wie ein Router solche Objekte behandeln soll?
Kann man sie durch ein "foot=yes" für das Fußgängerrouting freigeben oder muss man einen "highway=path" auf jedem Steg hinzufügen?

Die meisten OSM Router routen nur auf highway=*, also letzteres.

---

Mapper aus dem Münsterland.

hfst

Member

Registered: 2013-08-31

Posts: 709

Re: Unsichtbare Pfade

manche Wanderwege haben Abschnitte, in denen kein Pfad erkennbar oder definiert ist, z.B. am Strand, auf einer Bergweide oder übers Watt.
[…]
"trail_visibility=no" ("Meist weglos. Ausgezeichnetes Orientierungsvermögen nötig") beschreibt einen anderen Aspekt.

"Meist weglos" ist doch für eben solche Wege perfekt. Welchen "anderen Aspekt" soll denn ein "trail_visibility=no" beschreiben? Störst Du Dich daran, dass es am Strand recht einfach sein kann sich zu orientieren?

Trail_visibility am highway bezieht sich ausdrücklich nicht auf die Routenbeschilderung.

Harald Hartmann

Member

From: 98667 Schönbrunn

Registered: 2014-04-02

Posts: 3,123

Website

Re: Unsichtbare Pfade

Einige Flächen und Wege sind üblicherweise begehbar, gehören aber nicht zu "highway", wie Parkplätze ("amenity=parking") oder Stege ("man_made=pier").
Ist definiert, wie ein Router solche Objekte behandeln soll?

Vielleicht hilft bei dieser Frage auch der Wiki Beitrag Routen über Flächen weiter.

"trail_visibility=no"

+1

---

Mein aktives Gebiet: Gemeinde Schleusegrund
Fingerprint meines Schlüssels: 71F7 3CD9 B647 9079 6B88 326E 8B8B 72AE 34F9 5AAD