Beste collega mappers,
Ik vroeg mij af hoe (Rijks)monumenten getagd moeten worden? Ik werd niet heel wijs uit de wiki over histroric=yes, is er een bepaald tag schema voor zulke monumenten in Nederland?
Met vriendelijke groet,
Robert
In Nederland wordt er nog niet zoveel mee gedaan.
De Oosterburen zijn een stuk verder.
Hier is een link naar een Duitse kaart, waar ook de Nederlandse historische zaken op staan, eerst op Here is de map klikken en dan op het Nederlandse vlaggetje kliklken: http://gk.historic.place/ Je kunt dan bij elk object zien welke tags gebruikt zijn door op het object te klikken en dan in de popup voor details te kiezen.
Ook kun je bij de Duitse buren kijken, die hebben het eea over historische objecten in hun wiki.
Zelf gebruik ik in JOSM 2 presets Heritage properties en historische objecten.
Heritage staat zo ingesteld dat automatisch voor rijksmonumenten wordt gekozen, het level naar 8 zetten maakt het een gemeente monument.
In de wikipedia vindt je heel veel lijsten van rijks- en gemeentemonumenten. vaak ook met het monumentnummer erbij.
Ook kun je in wiki kijken bij heritage http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:heritage#International_Heritage_Registration_Organisation
Maar het is wat pionieren en rommelen. Vaak zet ik gewoon historic=yes
Welkom op het forum Robert.
Naast historic=* (yes, building, etc) kan je Rijksmonumenten met heritage=2 taggen,
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:heritage#Rijksmonuments_.28national.29
Zelf ben ik een paar maanden geleden bezig geweest om monumenten op de Zuid Hollandse eilanden en Schouwen Duiveland bezig geweest om monumenten te taggen. Ben nog van plan om verder zuidwaarts af te zakken, maar sommige plaatsen zoals Brielle en Zierikzee hebben elk honderden rijksmonumenten, dus er gaat best veel tijd in zitten. Je kunt op http://gk.historic.place/historische_objekte/translate/nl/index-nl.html eens kijken wat ik ervan gemaakt heb.
Wikipedia is redelijk up-to-date (zo vaak verandert het nou ook weer niet), maar soms zitten er foutjes in zoals verkeerd adres. Overal waar in Wikipedia een foto van beschikbaar was (dankzij een actie om monumenten te fotograferen een paar jaar geleden zijn er behoorlijk veel) heb ik deze dan ook in de image tag van OSM vastgelegd. Ook komt het een enkele keer voor dat een monument al gesloopt is en nog op de Wikipedia staat. Andersom staan er op de site van RCE ook nieuwe monumenten die nog niet in Wikipedia staan. Waar nodig heb ik Wikipedia gecorrigeerd.
Soms is het lastig te bepalen waar een bepaald rijksmonument zich precies bevind. Een gebouw is gemakkelijk, maar een zonnewijzer kan overal staan in de tuin bij het genoemde pand. In die enkele gevallen ergens in het gras maar een node neergezet in de hoop dat een volgende mapper dit ooit eens corrigeert.
Ook lastig is bijvoorbeeld een boerderij waar ook het washok, varkensstal, bakhuis en koetshuis allemaal aparte monumenten zijn. Vaak is daar mbt de foto’s en de pandcontouren in OSM wel uit te komen, maar gemakkelijk is anders.
Ik denk dat al die kleinere zaken een detailniveau betreffen, waarop je nu nog niet moet gaan zitten.
Als ik zie dat in het oosten van het land, nog veel kerken niet eens als kerk getagged zijn, dan is het al mooi als de grote zaken erin komen.
In mijn eigen omgeving zijn heel veel kerken, boerderijen, huizen en ook veel landhuizen/havezates niet getagged.
Alleen de molens, die zijn goed gedaan.
Ook ik heb me eventjes bezig gehouden om de rijksmonumenten in Vorden en het kleine stadje Bronkhorst op de kaart te zetten. Verder ben ik nog niet gekomen.
Toch is het leuk om te zien dat op de historic map mijn directe omgeving redelijk gevuld is.
Dit kan voor sommige toeristen met navigatie gebaseerd op OSM toch wel een leuke bijkomstigheid zijn.
Waar plaatsen we de heritage / historic tags bij? (aannemend dat er al een vorm op de kaart staat)
In volgorde zoals ik het inschat:
of 1. het gebouw?
of 2. het adres?
of 3. los punt (erbij maken)
Niet meerdere (tegelijk) lijkt mij.
Hebben we daar richtlijnen voor? (ik kon ze niet vinden)
Ad Verburg
Ik doe het op het gebouw. Dat is uiteindelijk het monument.
Als ik een losse node tegen kom bij een gebouw, zet ik de tags over op het gebouw.
En als je bij een kerk de tags op het gebouw zet, dan wordt de kerk ook met een afwijkende kleur gerenderd en krijgt een kruis in het gebouw.
Zaken, die in het gebouw worden gedaan, zoals winkels, restaurants, museum, etc zet ik op de adresnode.
Dat biedt ook de mogelijk gebouwnaam en bedrijfsnaam naast elkaar te hebben.
In het buitengebied van Gorssel zit het restaurant de Zevensprong in huize de Zessprong 
Meestal heb ik de tags gezet op het gebouw, tenzij
- het dus juist het gebouw niet is dat het monument is (bijvoorbeeld monumentaal toegangshek)
- er in 1 gebouw meerdere monumenten zijn (geschakelde huizen als 1 BAG-pand, maar elk adres een monument)
- kerk en toren beide een monument zijn (dan losse node voor de toren; overigens heb ik altijd ook het kerkgebouw getagd, ook als enkel het preekgestoelte het monument is; het schildje hangt tenslotte ook aan de buitenmuur en niet aan de kansel)
- toch op het gebouw als enkel de voorgevel het monument is (ipv het gebouw opsplitsen in een multipoly)
Het ligt dus een beetje aan de situatie wat het meest geschikt is.
Welke datasets bronnen jullie voor monumenten? Ik vond een wms server hier: http://services.rce.geovoorziening.nl/wms? (voor een overlay in JOSM) en alle monumenten als shapefile hier http://cultureelerfgoed.nl/node/1385 of als ODB file https://data.overheid.nl/data/dataset/rijksmonumentenregister–rijksdienst-voor-het-cultureel-erfgoed. De data heeft als tag: Licentie CC-0 dus ik neem aan dat we deze data mogen gebruiken, niet om te importeren maar als bron van de monumentnummers etc?