OpenStreetMap Forum

RadFr

Member

Registered: 2014-08-14

Posts: 609

Re: cycleway=track ja oder nein

- https://de.wikipedia.org/wiki/Gehweg

Es scheint aber in der StVO auch nicht ganz eindeutig zu sein, was mit "Gehweg" nun genau gemeint ist ;-)

Siehe hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Gehweg#Un … Dokumenten

Also doch unglücklich formuliert, im übertragenen Sinn.

Siehe auch Posting #18

Last edited by RadFr (2015-06-03 14:53:30)

RadFr

Member

Registered: 2014-08-14

Posts: 609

Re: cycleway=track ja oder nein

Damit ihr Euch vorstellen könnt, was ich ungefähr meine verweise ich einmal auf das böse Google Streetview. Dort sehr ihr in Blickrichtung eine Hauptstraße (Hellerhofweg) mit straßenbegleitendem, beschildertem Radweg. Die Carlo-Schmid-Straße, auf der man sich in diesem Ausschnitt befindet besitzt rechts und links einen "Radweg", der allerdings nie mit Schildern ausgezeichnet wird, aber in den benutzungspflichtigen Radweg des Hellerhofweges einmündet.

Eindeutig Radweg.
Edit: Link

NEIN

Athemis

Member

From: Düsseldorf, DE

Registered: 2008-03-25

Posts: 38

Website

Re: cycleway=track ja oder nein

@RadFr: Magst Du Dir vielleicht den Link aus Post #24 ansehen (ich glaube der ist hier untergegangen)? Mich würde interessieren, wie Du die Informationen dort beurteilst, insbesondere die Entscheidungsgewalt der örtlichen Straßenverkehrsbehörden, wie für den Radverkehr freigegebene Verkehrsanlagen kenntlich gemacht werden.

Dort steht dann nämlich auch:

Nach vorliegenden Informationen sollen demnach gemeinsame Geh-/ Radwege ohne Benutzungspflicht in der Regel nicht mit Piktogrammen gekennzeichnet werden.

Last edited by Athemis (2015-06-03 15:02:04)

---

Benutzerprofil im Wiki

Hubert87

Member

Registered: 2014-03-07

Posts: 344

Re: cycleway=track ja oder nein

NEIN

doch .
Und auch deine Links sagen nichts Gegenteiliges aus. Die Frage ist nämlich ob es sich hier um einen Gehweg oder einen Radweg handelt. Für mich ist das eindeutig ein Radweg. Zumal den Fußgängern ein Gehweg hinter den Grünzeug zur Verfügung steht.
Auch die Verkehrsbehörde wird das vermutlich so auslegen, da sie falls es wirlich so fragwürdig wäre, ein Z239 zur Klarstellung hätte aufstellen können.

---

USER: Hubert87 im Wiki

Jojo4u

Member

Registered: 2014-08-03

Posts: 1,090

Re: cycleway=track ja oder nein

Radweg.

RadFr

Member

Registered: 2014-08-14

Posts: 609

Re: cycleway=track ja oder nein

NEIN

doch .
Und auch deine Links sagen nichts Gegenteiliges aus. Die Frage ist nämlich ob es sich hier um einen Gehweg oder einen Radweg handelt. Für mich ist das eindeutig ein Radweg. Zumal den Fußgängern ein Gehweg hinter den Grünzeug zur Verfügung steht.
Auch die Verkehrsbehörde wird das vermutlich so auslegen, da sie falls es wirlich so fragwürdig wäre, ein Z239 zur Klarstellung hätte aufstellen können.

Radweg hinter Grünzeug? Meinst Du damit die Zufahrt (rechts) zur Apotheke usw.

RadFr

Member

Registered: 2014-08-14

Posts: 609

Re: cycleway=track ja oder nein

@RadFr: Magst Du Dir vielleicht den Link aus Post #24 ansehen (ich glaube der ist hier untergegangen)? Mich würde interessieren, wie Du die Informationen dort beurteilst, insbesondere die Entscheidungsgewalt der örtlichen Straßenverkehrsbehörden, wie für den Radverkehr freigegebene Verkehrsanlagen kenntlich gemacht werden.

Dort steht dann nämlich auch:

Nach vorliegenden Informationen sollen demnach gemeinsame Geh-/ Radwege ohne Benutzungspflicht in der Regel nicht mit Piktogrammen gekennzeichnet werden.

Da steht auch, dass ortskundige Radfahre dies wissen, und was ist mit Ortsunkundigen? Gibt also zwei Lesarten.

BTW, Straßenverkehrsbehörden produzieren viel Ungereimtes.

Mir konnte bisher keiner schlüssig erklären weshalb ein benutzungspflichtiger Radweg (ZE 240) außerhalb geschlossener Ortschaften streckenweise durch ZE 239 + Rad frei ersetzt wurde.
Oder benutzungspflichtige Radwege in 30er Zonen usw.