You are not logged in.
- Topics: Active | Unanswered
Announcement
*** NOTICE: forum.openstreetmap.org is being retired. Please request a category for your community in the new ones as soon as possible using this process, which will allow you to propose your community moderators.
Please create new topics on the new site at community.openstreetmap.org. We expect the migration of data will take a few weeks, you can follow its progress here.***
Please create new topics on the new site at community.openstreetmap.org. We expect the migration of data will take a few weeks, you can follow its progress here.***
Pages: 1
#1 2015-05-29 06:13:30
- wegavision
- Member
- Registered: 2011-12-06
- Posts: 1,187
- Website
Überholverbot die Zweite
Wenn ich nur weiß, dass in meine Richtung das Überholen verboten ist, kann ich bei OSM nur eintragen, dass es in der Gegenrichtung erlaubt ist. Ich ersetzte also eine leere Aussage mit einer positiven, obwohl ich nicht weiß ob das stimmt. Was also tun, lieber nicht eintragen, besser Nichts als was Falsches? Meist ist es ja durch den Mittelstrich erischtlich, aber diesmal eben nicht.
Offline
#2 2015-05-29 07:51:05
- GeorgFausB
- Member
- From: Probstei, Schleswig-Holstein
- Registered: 2008-10-14
- Posts: 1,916
Re: Überholverbot die Zweite
Moin,
ja, das liegt in an der Konstruktion des Tags.
Mit overtaking:<Richtung>=* könnte man die Information getrennt eintragen - und somit zumindest erstmal sichern.
Gruß
Georg
Offline
Pages: 1