habe heute meinen ersten Schritt in die OSM-Welt getan.
Klappte auch alles prima, es bleibt nur eine Detailfrage:
In unserem Dorf gibt es eine grössere Wohnanlage - betreutes Wohnen mit angeschlossenem Pflegeheim.
Punkt 1: Wie ist die allgemeine Vorgehensweise bei Gebäuden? Wird sowas als “öffentliches Gebäude” gesehen oder nicht? Wenn nicht, würde sich mir die Frage nach der Existenzberechtigung in einer öffentlichen Karte stellen (Privatsphäre). Dieser Fall ist m. E. eine Art Hybrid.
Punkt 2: Im Moment habe ich es als land-use=residential und amenity=hospital getaggt - mangels besserer Vorlage.
Zu Punkt 1: Die Privatssphäre wird ja eigentlich nicht angegriffen, wenn du den Umriss eines gebäudes einzeichnest. Erst wenn du persönliche Daten dort rein schreibst wie den Namen, würde es aus meiner Sicht die Privatssphäre antasten.
Aus dem Umriss eines Gebäudes kann man ja im Grunde auf nichts schließen … ausser dass da halt ein Gebäude steht. Das ist weit weniger schlimm als die Satellitenbilder von Google, Yahoo etc, wo man teilweise sogar Menschen drauf erkennen kann. Solange du zum mappen nicht Privatgrundstücke betritts ist das denke ich alles kein Problem.
Zu 2: landuse=residential wird eigentlich nicht für Gebäude sondern nur für imaginäre Flächen verwendet. Damit soll quasi ein Wohngebiet eingegrenzt werden. Für Gebäude verwende building=* (siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Building))
Für das tag amenity=nursing_home was aighes vorgeschlagen hat gibt es schon ein Proposal (also einen Vorschlag) der allerdings schon verwaist ist: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Nursing_home
Wobei Amenity eigtl. nicht ganz passt. Da das eigtl. für Einrichtungen und Gegenstände verwendet wird, die quasi nur kurz verwendet oder “besucht” werden (siehe: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:amenity)). Betreutes Wohnen ist ja aber nichts wo man mal nur kurz ist.
Würde das dann evtl. direkt ins building-tag mit rein nehmen.
Also building=nursing_home
Mir würde building=nursing_home auch gefallen, allerdings zusätzlich zu building=yes, ansontsen müssen für die Renderer zusätzliche Regeln festgelegt werden.
Wenn das Bestand haben sollte gehört es in die “Features” und in “How to Map A”. Es macht keinen Sinn das Rad immer wieder neu zu erfinden.
Georg
Hallo Malte, danke für den Tipp. Bin nicht so tief in der Welt der Renderer drin, wollten den geplagten Entwicklern nur zusätzliche Arbeit ersparen.
LG Georg
Zumindestens scheint Einigkeit zu bestehen, das land-use=residential
unpassend ist und es als building klassifiziert werden muss. Genau das habe ich getan
Ich habe jetzt gerade mal nach Osmarender geschaut.
Hier ein ähnlich wie in Mapnik:
‘’ (Osmarender-Map-Features für zoom 16, Zeile 864)
Zu deutsch: Alle Wege, die ein Building-tag haben werden wie im folgenden beschrieben gerendert.
Du könntest also auch building=no angeben, und es würde als Gebäude gerendert. Sowohl in Osmarender als auch in Mapnik, soweit ich das beurteilen kann…
Dann sollten wir uns nur noch einig werden ob building=nursing_home für diese Einrichtungen verwendet werden soll, dann könnte man es als “Vorgabe” in die entsprechenden Seiten setzen.
Kann das mal jemand in die ML transportieren und dort zum Thema machen?
Georg
Naja…bleibt die Frage, ob das dann auch für Nodes gilt, oder wie man die taggen sollte. Hier würde ich amenity als passender empfinden. Dann hätte man aber für eine Einrichtung unterschiedliche Tag-Schemas.
landuse wird überigens ohne bindestrich geschrieben.
Und wegen der Gebäude … im Wiki steht: “The most used tag scheme is simply building=yes. Mappers may also define their own values. Renderers are free to support these or just treat them as synonyms for building=yes.”
Was ist denn an amenity=nursing_home (Einrichtung = Altenpflege) nicht plausibel. Zum einen passt er auch an einen Knoten, ohne dass man nun das Gebäude gemappt hat, zum anderen würde ich amenity nicht nur für Einrichtungen nehmen, wo man nur kurzzeitig drin ist. Ein betreutes Wohnen oder ein Altenheim oder ein Pflegeheim sind nunmal einrichtungen, in denen alte Leute betreut werden.
Ich denke wir sollten uns an die Beschreibungen halten wie sie im Wiki formuliert sind, damit es nachvollziehbar bleibt. Und laut Beschreibung im Wiki passt amenity eigtl. eher weniger zu betreutem Wohnen.
Bezgl. des Tag-values sollten wir auch zwischen Altenheim und betreutem Wohnen unterscheiden:
Altenheim = nursing_home
Betreutes Wohnen = assisted_living
Bezgl. Knoten oder nicht Knoten: Man kann ja auch einfach ein kleines dreieck oder rechteck malen wenn man gerade nicht weiss wie das Gebäude genau aussieht.
Wir können ja auch mal ein proposal dazu aufmachen.
Edit: Ja healthcare wär zumindest für das Altenheim wirklich sehr passend.
Also healthcare=nursing_home
Aber passt das auch zu betreutem Wohnen? Eigtl. nicht ganz so sehr, oder?
“Besucher” & “Anwohner” nicht “Bewohner”. Als Anwohner intressiert mich in der Regel nicht ob da ein Altenheim steht (es sei denn ich mag keine alten Menschen und will dort nicht hin ziehn, aber dann ist es auch keine amenity (Annehmlichkeit) für mich) oder ob es nebenan Betreutes Wohnen gibt.
Anhand der Beispiele kannst du eigtl. auch erkennen, dass der Gedanke hinter diesem Tag eher nicht solchen Einrichtungen wie einem Altenheim galt.
Edit: Hier wäre wie gesagt das healthcare tag wesentlich besser und aussagekräftiger.
- mangels besserer Vorlage.
