OpenStreetMap Forum

The Free Wiki World Map

You are not logged in.

#76 2015-04-20 06:36:25

d1g
Member
From: not using forum
Registered: 2010-01-23
Posts: 2,380
Website

Re: Газоны

Scondo wrote:

ак, для тех кто в танке: natural=land никогда не обозначал просто "местность", он использовался для рисования участков суши методом "слой земли поверх слоя воды" до того, как стали распространены мультиполигоны.

Для тех кто не в танке: как использовать тег natural=land "слой земли поверх слоя воды"?

Воду разрезать на участка кто-то не умеет? Для каждого тега X в OSM теперь будет брат-близнец "а это не X".

Scondo wrote:

Ну... чтобы указывать газоны, которые в соответствующий сезон гарантируют нахождение физической травы с вероятностью 80-90%.

Указывать газоны ... чтобы указовать газоны.
Указывать газоны ... чтобы указовать газоны.
Указывать газоны ... чтобы указовать газоны.

Прям и вижу это на заставке симпсонов. Вам самому не смешно? Какое нахождение с нахождение физической травы с вероятностью 80-90%? Указать физическую траву контуром и тегом landcover=* что мешает?

Угадывать зоны обслуживание компаниий это нормально для вас?
Может ещё давайте города будет угадывать по Bing? Вон там коровников понастроили на окраине, нужно подвинуть для них админ. границу, как же бедняжки вне города стоять будут.

Last edited by d1g (2015-04-20 06:38:15)

Offline

#77 2015-04-20 06:55:39

Scondo
Member
Registered: 2011-03-16
Posts: 483

Re: Газоны

d1g wrote:

Для тех кто не в танке: как использовать тег natural=land "слой земли поверх слоя воды"?

Воду разрезать на участка кто-то не умеет? Для каждого тега X в OSM теперь будет брат-близнец "а это не X".

Не "будет", а "мог быть" - проблема была решена введением мультиполигонов.

И да,  без мультиполигонов не всякую воду можно было адекватно разрезать на участки, чтобы обозначить остров.

d1g wrote:

Какое нахождение с нахождение физической травы с вероятностью 80-90%? Указать физическую траву контуром и тегом landcover=* что мешает?

1) "Газон" (landuse=grass|landcover=grass на определённых landuse) это более точное определение чем "трава"(landcover=grass без landuse). См. троекратное описание "зачем я рисую карту".

2) Если я указал landcover=grass, то в межсезонье следующий маппер может его стереть, заменив на mud, поскольку ни из чего не следует, что трава здесь вырастет снова (обращу внимание - газонные травы достаточно плохо растут сами и нередко требуют высевания).
В то же время указав landuse=grass я говорю, что не только вижу здесь траву, но и полагаю, что найдётся кто-то (знал бы кто - поставил бы operator), кто высадит здесь траву в дальнейшем. Тогда следующий маппер не увидев травы вместо немедленного сноса поставит fixme="20.04.15 травы не было" и только если за неcколько недель она так и не появится - снесёт landuse.

d1g wrote:

Угадывать зоны обслуживание компаниий это нормально для вас?
Может ещё давайте города будет угадывать по Bing? Вон там коровников понастроили на окраине, нужно подвинуть для них админ. границу, как же бедняжки вне города стоять будут.

Зоны конкретной ответственности я не угадываю, а характер территории (в т.ч. город/не город) - нормально. place=city|town может не совпадать с админ границами. причём такое несовпадение может служить поводом к периодической проверке админ границ на предмет уточнения.

Offline

#78 2015-04-20 07:06:18

d1g
Member
From: not using forum
Registered: 2010-01-23
Posts: 2,380
Website

Re: Газоны

Scondo wrote:

Не "будет", а "мог быть" - проблема была решена введением мультиполигонов.

Решили-не решили мультиполигонами. И что? Как использовать natural=land? Как использовать landuse=grass?

Scondo wrote:

И да,  без мультиполигонов не всякую воду можно было адекватно разрезать на участки, чтобы обозначить остров.

Любой мультиполигон можно триангулировать. Из готовой триангуляции можно составить любой двумерный "мультиполигон".

...если вы вообще понимаете о чём разговор.

Scondo wrote:

что найдётся кто-то (знал бы кто - поставил бы operator), кто высадит здесь траву в дальнейшем

КАК ЭТО ПРОВЕРЯТЬ.

Ваш бред зашкаливает.

Offline

#79 2015-04-20 08:01:39

-off-
Member
From: Ростов-на-Дону
Registered: 2012-05-01
Posts: 139

Re: Газоны

Вот так выглядит газон на топосъемке М 1:500. Именно о таком применении тэга landcover=grass я говорю. Газон в данном случае это участок земли ограниченный со всех сторон другими контурами, который предназначен для произрастания травы. Как там появится трава - сама вырастет или заботливая бабушка из соседнего подъезда посеет - неважно. Это место предназначено проектом благоустройства данного жилого дома или комплекса домов для того чтобы там была растительность, поэтому его огородили бордюром и завезли туда чернозем, а не оставили строительный мусор и остатки бетона или щебня. Именно для таких объектов нужен тэг, обозначающий "газон". Термин "трава" в русском языке никак четко с газоном не ассоциируется - это все что угодно от газонной травы до бурьяна у гаражей.
becfce0f07696539545c59e46e680816.png

Offline

#80 2015-04-20 08:27:59

d1g
Member
From: not using forum
Registered: 2010-01-23
Posts: 2,380
Website

Re: Газоны

-off- wrote:

Именно о таком применении тэга landcover=grass я говорю.

Я понимаю вас. Это настоящий газон. То, что указывают в OSM "на глаз" просто мусор.

Газон совпадает часто с физической травой. Это повторяли много раз, это не отменяет проблему о проверямости газонов без дополнительных источников.

В OSM до сих пор есть люди которые считают что придя на местность, посмотрев на траву они могут указать данные с точностью топосхем и компаний которые действительно занимаются обслуживанием газонов.

-off- wrote:

Это место предназначено проектом благоустройства данного жилого дома или комплекса домов для того чтобы там была растительность, поэтому его огородили бордюром и завезли туда чернозем, а не оставили строительный мусор и остатки бетона или щебня.

Я видел и более детальные проекты зданий и ландшафтов. Так работают большие дяди, но это требует в OSM:
1. указания всех бордюров
2. всех оград
3. всего "чернозёма"

С natural=land похожая проблема: проверять "сушу" легко (с landuse=grass это не так), а вот как её мапить или использовать непонятно.

-off- wrote:

Вот так выглядит газон на топосъемке М 1:500.

Точно также люди указывающие газоны по топосъемке-плану отличаются от людей "знающих где здесь газоны" как люди указывающих админ границы по коровникам и Bing от людей читающих постановления о принятии границ.

Вы ещё раз подтвердили мои слова что landuse=grass без operator=* либо source=схема планирования территорий не значит в OSM ничего.

Last edited by d1g (2015-04-20 08:33:24)

Offline

#81 2015-04-20 08:38:41

wowik
Member
From: Zelenograd
Registered: 2009-09-29
Posts: 8,387

Re: Газоны

d1g wrote:
wowik wrote:

для рутинга:
"По газонам не ходить"

Не во всех странах такое есть.
Есть земли где наоборот где ходьба по газону разрешена и предназначена для людей.

И замечательно, их надо оттежить дополнительным тегом.
А если угодно, можно и наоборот.

Last edited by wowik (2015-04-20 08:38:58)

Offline

#82 2015-04-20 08:43:37

Z440
Member
Registered: 2010-03-22
Posts: 96

Re: Газоны

d1g wrote:

Что такое "газоны" и зачем их отделять от "простой травы"

Scondo wrote:

чтобы указывать газоны, которые в соответствующий сезон гарантируют нахождение физической травы с вероятностью

Может быть в порядке компромисса мапить как
landcover=grass с дальнейшим уточняющим тегом,
grass=с_постоянным_уходом (сиречь газон) или без_ухода (сиречь бурьян). Или
care=constantly, care=rarely или совсем care=sparsely (т.е. очень редко).
Тут же этот вариант может помочь в решении давнишней проблемы дворовой растительности. Например, у себя перед окнами я наблюдаю траву, которая более менее равномерно растет до дороги идущей вдоль следующего дома. И в целом это обычный бурьян, там даже какие то лесные травы встречаются, но раза два в год там проходят таджики которые скашивают ее напрочь. Считать это газоном как то рука не поднимается, а вот  landcover=grass care=sparsely вполне пойдёт.

Last edited by Z440 (2015-04-20 08:44:43)

Offline

#83 2015-04-20 08:56:38

d1g
Member
From: not using forum
Registered: 2010-01-23
Posts: 2,380
Website

Re: Газоны

wowik wrote:

И замечательно, их надо оттежить дополнительным тегом.
А если угодно, можно и наоборот.

Да, ну и что. Для обозначения "по газонам не ходить" нужно использовать тег access=*. Как это относится к непроверяемости газонов без схем планирования? Как использовать эти данные о "газонах"?

Z440 wrote:

landcover=grass с дальнейшим уточняющим тегом,
grass=с_постоянным_уходом (сиречь газон)

Так уже давно так и делают с лесами. Не мапят landuse=forest только потому что он выглядих "ухоженным".

У 2 814 313 natural=wood указано только 2 867 operator
У 2 814 313 natural=wood указано только 36 795 name

У 2 616 584 landuse=forest указано только 136 395 operator
У 2 616 584 landuse=forest указано только 41 254 name

Неужели вы думаете что среди миллионов безымянных кусков лесов можно определить landuse=forest так, как обслуживающая компания делает вырубки ухода?

Z440 wrote:

care=constantly, care=rarely или совсем care=sparsely (т.е. очень редко).

Да тут на самом деле с ума сойти можно. Зачем это тегировать?

Есть администрация. Она не направляла газонокосильщиков в течение 10 лет, потом 4 года газон обслуживался 2 раза в летний сезон. Потом опять перестали обслуживать 2 года.

Как использовать эти данные? Зачем? Кому это нужно тегировать? Для кого? Кому проверять?

Где именно обслуживали газон видел я и то только потому что следил за газонокосильщиками, где они ходили, а где - нет.

Last edited by d1g (2015-04-20 08:58:21)

Offline

#84 2015-04-20 09:00:33

Scondo
Member
Registered: 2011-03-16
Posts: 483

Re: Газоны

Z440 wrote:

Может быть в порядке компромисса мапить как
landcover=grass с дальнейшим уточняющим тегом,
grass=с_постоянным_уходом (сиречь газон) или без_ухода (сиречь бурьян). Или
care=constantly, care=rarely или совсем care=sparsely (т.е. очень редко).

Это описывает вероятность ухоженности травы, но не описывает вероятность факта её произрастания. Хотя косвенно уже можно судить, но да...

Напомню: изначальная проблема в том, что есть территория, где трава должна расти, но если вотпрямщас она там не растёт, то народ начинает сносить оттуда теги травы. Хотя через неделю придут таджики и засеют.

Offline

#85 2015-04-20 09:09:08

d1g
Member
From: not using forum
Registered: 2010-01-23
Posts: 2,380
Website

Re: Газоны

Scondo wrote:

то народ начинает сносить оттуда теги травы

И правильно делает - верифицируемость у данных должна быть. Если травы нет - значит нет. Никой тег для "травы которую ещё только посадят" не было в OSM.

Scondo wrote:

Хотя через неделю придут таджики и засеют.

Тегируйте planned:landuse=grass.
Татжики пришли - тегируйте landuse=grass.
Татжики не пришли - и сидите со своими "газонами" в planned:


Вы думаете только о себе, в свою раскраску чертову играете. Что потом нужно будет местному жителю думать после того как вы указали landuse=grass но татжики туда ещё 10 лет не идут?



Напоминаю что в OSM проверяемость и актуальность информации является ключевыми принципами поддерживающимися большинством картографов:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good … the_ground
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good … ifiability

Last edited by d1g (2015-04-21 07:14:35)

Offline

#86 2015-04-20 09:17:35

Z440
Member
Registered: 2010-03-22
Posts: 96

Re: Газоны

На самом деле, меня бы устроил один тег landcover=grass, что бы понять, что там трава. А уж какая она это пускай уточняют те, кому это надо, хоть видовой состав пишут.:D
Я к тому, что бы сделать основной тег, который всех устраивает и дополнительные уточняющие теги. Тогда проблема останется с теми местами, из за которых всё и началось, это разъезженные в грязь газоны, на которых непонятно, вырастит что-то или нет.
Может быть для них нужен другой тег??:)

Last edited by Z440 (2015-04-20 09:25:23)

Offline

#87 2015-04-20 09:27:48

wowik
Member
From: Zelenograd
Registered: 2009-09-29
Posts: 8,387

Re: Газоны

d1g wrote:

Как это относится к непроверяемости газонов без схем планирования?

Вы просили хоть один пример использования.
Рутинг по площадному объекту газон. Про акксес - это то дополнительное тегирование, о котором я и писал.

Offline

#88 2015-04-20 09:35:34

d1g
Member
From: not using forum
Registered: 2010-01-23
Posts: 2,380
Website

Re: Газоны

Z440 wrote:

На самом деле, меня бы устроил один тег landcover=grass, что бы понять, что там трава.

Много кто так думает. "обслуживаемость" травы это очень-очень-очень специфические данные.

Старый поход landuse=grass где газон "ухожен" на деле значит "может быть здесь есть обслуживающая компания", "может быть здесь есть трава", "может быть здесь пустое место".

Z440 wrote:

Я к тому, что бы сделать основной тег, который всех устраивает и дополнительные уточняющие теги.

natural=grassland приняли ещё в 2011 году, другие теги natural адекватные
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:natural

Люди влезающие в дебри landuse=* должны понимать что у каждого такого объекта должна быть обслуживающая компания. Если они вносят landuse=forest по пусть готовят земплеотводы по вырубки, свои постоянные наблюдения за лесорубами внутри леса и т.д.

Z440 wrote:

проблема останется с теми местами, из за которых всё и началось, это разъезженные в грязь газоны, на которых непонятно, вырастит что-то или нет. Может быть для них нужен другой тег??

Допустим мы договоримся каким тегом их дополнительно тегировать. Как эти "газоны" проверять? Как обновлять эти данные?

operator=* - объективный тег указывающий обслуживающую компанию

Если у "травы" в OSM есть operator=*, значит её кто-то "стрижёт". Иначе мы опять приходим к тупику: вырастет там трава или нет, как это потом проверять и обновлять.


Лично я всегда маплю траву физическую как natural=grassland, у меня тут степи вокруг и это принятый тег. Если кто-то хочет указывать "газонность" отмечать - пожалуйста добавляйте к ней landuse=grass.

Но если эту траву потом нужно обновлять потому что там парковку открыли или целый магазин, то я landuse=grass сношу в первую очередь как непроверяемый, дальше указыю natural=grassland если там действительно росла трава в летний сезон.

Пустая земля - должна быть пустой, не нужно на ней рисовать "газоны" с одним тегом landuse=grass. Указывайте хотябы natural или landcover.

wowik wrote:

Рутинг по площадному объекту газон. Про акксес - это то дополнительное тегирование, о котором я и писал.

Для запрета доступа на площадь достаточно тега access=no/access=private. Без газона. Это не использование газона, это использование тега access=*.

Last edited by d1g (2015-04-20 09:37:12)

Offline

#89 2015-04-20 09:37:26

Scondo
Member
Registered: 2011-03-16
Posts: 483

Re: Газоны

d1g wrote:

И правильно делает - верифицируемость у данных должна быть. Если травы нет - значит нет. Никой тег для "травы которую ещё только посадят" не было в OSM.

Вы демонстративно игнорируете тот факт, что я говорю не о "планируемой" траве, а о обычно наблюдаемой траве.
Present simple.

И если обычно здесь есть трава, а вотпрямщас нет - это не значит, что её тут не будет и надо перемапливать.
Если обычно дорога используется для машин, а сегодня там демонстрация и ездить нельзя - это не значит, что её нужно перемапливать в pedestrian.

Offline

#90 2015-04-20 09:53:40

d1g
Member
From: not using forum
Registered: 2010-01-23
Posts: 2,380
Website

Re: Газоны

Scondo wrote:

а о обычно наблюдаемой траве. Present simple.

Вот и тегируйте её правильно:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:natural
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Prop … /landcover

Scondo wrote:

Если обычно дорога используется для машин, а сегодня там демонстрация и ездить нельзя - это не значит, что её нужно перемапливать в pedestrian.

Почему?

Хотите - отмечайте как пешеходную.
Хотите - указывайте запреты движения на входах/выходах.

Если дорогу вскопали чтобы заменить водопровод, то никаких "дорог" нет. Ленивые "вотпрямщасники" идут лесом. Map what's on the ground, асфальт положат на место - вот тогда тег highway=* и вернём.

Утыкаться в сломанные дороги только потому что кому-то лень обновлять данные раз в день или три месяца не повод не исправлять ошибки. Ещё один ключевой принцип OSM, знакомьтесь: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good … ect_errors

Проверять где растёт трава нужно в каждый сезон отдельной местности и согласно видами растительности которые там прорастают.

Offline

#91 2015-04-20 11:25:37

Scondo
Member
Registered: 2011-03-16
Posts: 483

Re: Газоны

d1g wrote:

Проверять где растёт трава нужно в каждый сезон отдельной местности и согласно видами растительности которые там прорастают.

Каждый месяц, а то вдруг распахали!
И каждый день дороги на предмет перекрытия и раз в неделю магазины на предмет закрытия.

...ну ввиду того, что почти нигде такая тщательная проверка невозможна - приходится выдумывать теги, которые обозначают регулярное действие таким образом, что сиюминутное несоответствие обычному порядку вещей не явилось бы поводом для немедленного исправления. В основном потому, что никто не гарантирует того, что человек, который поправил бы обратно найдётся быстро.

Offline

#92 2015-04-20 11:38:00

wowik
Member
From: Zelenograd
Registered: 2009-09-29
Posts: 8,387

Re: Газоны

d1g wrote:

Это не использование газона, это использование тега access=*.

Это вы приписываете мне свои утверждения и с блеском их опровергаете — хороший способ спора.
Нет газона - нет рутинга по газону. просто access не дает информации о том, каким образом этот access может быть осуществлен. Пешком, на машине и т.п.
Ни один здравый навигатор не ведет по произвольно встретившемуся вею, лишь на том основании, что на нем отсутствует запрещающий access. Он дополнительно ожидает highway, area:highway, waterway и т.п., что бы соответствовало типу рутинга.

Last edited by wowik (2015-04-20 11:39:31)

Offline

#93 2015-04-20 11:45:20

d1g
Member
From: not using forum
Registered: 2010-01-23
Posts: 2,380
Website

Re: Газоны

Scondo wrote:

И каждый день дороги на предмет перекрытия и раз в неделю магазины на предмет закрытия.

По дороге на работу вижу как минимум 50 магазинов. Представьте себе есть люди которые каждый рабочий день делают объезды города.

Scondo wrote:

...ну ввиду того, что почти нигде такая тщательная проверка невозможна

Если дома сидеть конечно нет.

Scondo wrote:

В основном потому, что никто не гарантирует того, что человек, который поправил бы обратно найдётся быстро.

Что значит "поправил обратно"?

По-моему это уже не заговор о газонах, продолжать разговор о том что кто-то не может обновлять в OSM мне не интересно. Актуальность в 6 часов или сутки - более чем реальность в OSM. Что именно обновлять в первую очередь зависит от пользователей.

Scondo wrote:

И каждый день дороги на предмет перекрытия и раз в неделю магазины на предмет закрытия.

Чтобы вы знали, человек с полными знаниями может обновить всю торговую сеть страны, а не только какого-то города.

wowik wrote:

Он дополнительно ожидает highway, area:highway, waterway и т.п., что бы соответствовало типу рутинга.

И... Что? Мой роутер использует amenity=parking и surface=*. Ему не нужны highway=*.

Говорить об ограничениях каких-то маршрутизаторов в теме про газоны смысла не вижу.

wowik wrote:

Это вы приписываете мне свои утверждения и с блеском их опровергаете — хороший способ спора.
Нет газона - нет рутинга по газону. просто access не дает информации о том, каким образом этот access может быть осуществлен. Пешком, на машине и т.п.

Как это вообще относится к газонам и landuse=grass? Кто определял что landuse=grass подразумевает навигацию?

Last edited by d1g (2015-04-20 11:48:57)

Offline

#94 2015-04-20 12:05:30

wowik
Member
From: Zelenograd
Registered: 2009-09-29
Posts: 8,387

Re: Газоны

Как-то вы моментально всё забываете.
Именно вы так настойчиво просили пример использования landuse=grass без тега operator.
Рутинг взят для примера, ибо тег operator ему сугубо фиолетов.
Мой рутер может и подразумевать, что по газонам ходить не надо, по крайней мере по умолчанию.

Last edited by wowik (2015-04-20 12:09:35)

Offline

#95 2015-04-20 12:12:58

d1g
Member
From: not using forum
Registered: 2010-01-23
Posts: 2,380
Website

Re: Газоны

wowik wrote:

Мой рутер может и подразумевать, что по газонам ходить не надо, по крайней мере по умолчанию.

И почему вы запретили ходить здесь?
http://www.openstreetmap.org/way/445301 … 6/37.48073

Offline

#96 2015-04-20 12:19:45

wowik
Member
From: Zelenograd
Registered: 2009-09-29
Posts: 8,387

Re: Газоны

d1g wrote:

И почему вы запретили ходить здесь?

Я же написал "может", то есть зависит от настроек рутинга. Скорая помощь и пожарные могут ходить по газонам.
Дамы на шпильках, я думаю, воздержутся от таких маршрутов.
А сам факт, что тут маршрут может быть физически проложен, если этому ничего другого не помешает, выводится из наличия газона.

Ну и о главном, использование на лицо, вы лишь критикуете его реализацию, а operator тут никак не участвует, вы это даже не обсуждаете.

Last edited by wowik (2015-04-20 12:21:57)

Offline

#97 2015-04-20 12:31:10

d1g
Member
From: not using forum
Registered: 2010-01-23
Posts: 2,380
Website

Re: Газоны

wowik wrote:

Я же написал "может", то есть зависит от настроек рутинга.

Что это за пример? "Может" работает, а может нет. Что здесь обсуждать?

wowik wrote:

А сам факт, что тут маршрут может быть физически проложен

Кого это волнует? Ваш роутер

wowik wrote:

Мой рутер может и подразумевать, что по газонам ходить не надо, по крайней мере по умолчанию.

wowik wrote:

вы лишь критикуете его реализацию

Подумаешь! Что-то не работает! Зато какая идея!

http://www.openstreetmap.org/way/169777710
Отрезали себе проход "по газонам ходить не надо". И говорите о каких-то физически проложенных маршрутах.

Offline

#98 2015-04-20 12:49:12

wowik
Member
From: Zelenograd
Registered: 2009-09-29
Posts: 8,387

Re: Газоны

d1g wrote:
wowik wrote:

Я же написал "может", то есть зависит от настроек рутинга.

Что это за пример? "Может" работает, а может нет. Что здесь обсуждать?

Просто поразительно!
Задать вопрос, под процитированным ответом на него. Или вы дальше слова "может", предложение не осилили? Раскрою:
Может маршрут прокладывать по газону, а может нет, в зависимости от настроек рутинга. Если разрешено, то проложит, не разрешено - не проложит. Такой вот пример.

d1g wrote:

Что-то не работает!

Что именно не работает? Вы опять выдумываете.
Дамы на шпильках по газонам не ходят, а в кроссовках ходят, особенно там, где газон для этого предназначен специально.

d1g wrote:

Отрезали себе проход "по газонам ходить не надо".

Там к пивнякам/кафешкам дорожки замаплены, по ним рутинг дам на шпильках и поведет.
Если же к кафешке не замаплены дорожки, то это уже вопрос не к landuse=grass, а к highway.

Last edited by wowik (2015-04-20 12:51:05)

Offline

#99 2015-04-20 12:58:21

d1g
Member
From: not using forum
Registered: 2010-01-23
Posts: 2,380
Website

Re: Газоны

wowik wrote:

Что именно не работает? Вы опять выдумываете.

http://www.openstreetmap.org/directions … 3/37.48348

Как вы собираетесь пройти
http://www.openstreetmap.org/way/169777710

wowik wrote:

Там к пивнякам/кафешкам дорожки замаплены, по ним рутинг дам на шпильках и поведет.

Нет. Не приведёт. Внутрь 169777710 входить нельзя.

wowik wrote:

Может маршрут прокладывать по газону, а может нет, в зависимости от настроек рутинга.

Ч.т.д. указанные landuse=grass нельзя использовать ни для каких целей.


Вообщем-то бесполезно с вами разговаривать если вы не понимаете что в OSM объекты с тегом landuse=grass не значат вообще никакой физический объект, а уж тем более гарантируют что внутри всё пространство беспрепятственно доступно для навигации.

Offline

#100 2015-04-20 13:04:22

wowik
Member
From: Zelenograd
Registered: 2009-09-29
Posts: 8,387

Re: Газоны

d1g wrote:

Внутрь 169777710 входить нельзя.

Это один из возможных вариантов обработки площадного объекта, некоторые типы такое и подразумевают.
Другой вариант - входить внутрь по другим объектам допускающим рутинг (дорожкам), для газона - это вполне естественно. Для территории, к примеру, стройки это может и не так.

d1g wrote:

Ч.т.д. указанные landuse=grass нельзя использовать ни для каких целей.

Точно! Раз в программе есть настройки, то отсюда следует, что landuse=grass нельзя использовать ни для каких целей.

d1g wrote:

объекты с тегом landuse=grass не значат вообще никакой физический объект

Да, это в достаточной степени логический объект. Для городского пространства это совершенно нормально оперировать такими чисто логическими понятиями, как landuse=residential, landuse=commertial

Last edited by wowik (2015-04-20 13:12:34)

Offline

Board footer

Powered by FluxBB