Onderstaande positie staat wel mooi, maar zal niet de bedoeling zijn.
http://www.openstreetmap.org/#map=16/51.5564/7.0640&layers=N
Er zullen mensen met bezwaar zijn. Het gebruik van de tags is echter tien maal beter dan die bovenleidingportalen bij station Enschede.
We gaan dan even voorbij aan de overlap in de midencirkel.
Vergelijk het maar met sommige bospercelen uit de 3D-import die ook tegen elkaar aanliggen.
Als je voetbalvelden correct tagt (leisure=pitch, sport=soccer) en een geschikte render/stylesheet gebruikt dan kan je ook mooie voetbalvelden zonder verdere capriolen krijgen 
http://www.openstreetmap.de/karte.html?zoom=16&lat=52.03957&lon=4.29683&layers=B000TT
http://demo.f4map.com/#lat=52.0256907&lon=4.3181656&zoom=18&camera.theta=53.644&camera.phi=2.865&shadow=true&ssao=true
Je ziet hier wel welke problemen dat voor de renderers oplevert!
Ieder voetbalveld bestaat nu uit 9 voetbalvelden!
Wat mij betreft is dit typisch een voorbeeld van “mappen voor de renderer”.
Volledig mee eens!
Aan de andere kant zou de standaard OSM renderer een voetbalveld wel wat gedetailleerder mogen renderen…
Je bedoelde “tagging voor de renderer”? (https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/591#issuecomment-78216259)
Er is een hele andere reden om af te zien van deze slechte wijze van kaartopbouw / tagging:
In de Franse OSM stijl, worden pitches “gevuld” met het juiste lijnenpatroon op basis van (vermoedelijk vector) iconen en het type sportveld. Deze worden waarschijnlijk geschaald en geroteerd om te “passen” op de als 1 vlak gedigitaliseerde “pitch”, zie hier:
http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=17&lat=48.94614&lon=2.35456&layers=B0000000FFFFFFF
Nu is er sprake van dat deze “style” voor pitches misschien overgenomen gaat worden in de Standaard carto style van OSM. Dat betekent dat er een conflict kan gaan ontstaan, met in bovenstaand voorbeeld waarschijnlijk vreselijke resultaten (elk vlakje krijgt dan een icoon dat alle lijnen van het hele veld representeert, de chaos kun je je wel voorstellen!).
De hier gepresenteerde “oplossing” met elk deel getagt als “pitch” is dus op zijn zachtst gezegd “ongelukkig”.
Zie de discussie hier op de Github repository van de Standaard style:
**Add icons for sport fields #1126 **
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/1126
Al met al lijkt mij een revert op zijn plaats…
Dat bedoelde ik inderdaad. Maar mappen is in feite het aanbrengen van tags, dus heel veel verschil is er niet 