Тематические задания / Тематичні завдання

2015.11.11: тема была переименована из “Еженедельные задания” в “Тематические задания / Тематичні завдання”.

Предыстория:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=487631#p487631
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=488474#p488474

Ну что ж, попробовать стоит.

Итак, задание первого “Недельного задания” (2015.03.09-2015.03.15):
Кировоградская область, Петровский район.
Рисуем железные и автомобильные дороги всех уровней, домики, landuse=*, леса (natural=wood), реки (waterway=river) по спутниковым снимкам.
Возможно, кто-то сможет даже выехать на местность, например собрать треки.

Сайт райсовета. Может быть, поможет.

В описание к пакетам правок добавляйте “#НЗ_01” (недельное задание) или “#ТЗ_01” (тижневе завдання). 01 - это номер недели. На вторую неделю будет #НЗ_02 и #ТЗ_02, на третью - #НЗ_03 и #ТЗ_03 и т. д. Может быть, кто-то предложит хештег красивее? :slight_smile:

Да, вот ещё что: неделя начинается завтра, поэтому сегодня не надо ничего рисовать по этому заданию.

Список прошедших заданий:

  1. Петровский район Кировоградской области - обрисовка по спутниковым снимкам - ниже в этой теме
  2. Одесская, Николаевская, Херсонская области - исправление ошибок с помощью плагина Quality Assurance Tools
  3. Винницкая область - обрисовка железных дорог по спутниковым снимкам
  4. АЗС
  5. Полесье - обрисовка лесов по спутниковым снимкам
  6. Исправление дорожного графа по валидаторам
  7. Банки и банкоматы
  8. Лазурное, Большевик, Херсон - обрисовка по спутниковым снимкам
  9. Новый Роздол - обрисовка по спутниковым снимкам
  10. Ивано-Франковск - обрисовка домиков и дорог по спутниковым снимкам
  11. Входы и выходы
  12. Аптеки
  13. Исправление ошибок адресации
  14. Использование железных дорог
  15. Запорожье - обрисовка по спутниковым снимкам
  16. Школы и детские сады
  17. Исправление area=yes
  18. Никополь - обрисовка по спутниковым снимкам
  19. Характеристики автомобильных дорог
  20. Монастырище - обрисовка по спутниковым снимкам
  21. Почта
  22. Белгород-Днестровский - обрисовка по спутниковым снимкам
  23. Пожарные гидранты
  24. Нежин - обрисовка по спутниковым снимкам
  25. area:highway=*
  26. Малинский районе Житомирской области - обрисовка сельских дорог по спутниковым снимкам
  27. Тротуары и пешеходные дорожки
  28. Чигиринский район Черкасской области - обрисовка по спутниковым снимкам

Ну и это будет полезным
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD:%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D1%96%D0%B2%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD

Да, спасибо.

Я займуся лісом, бо там взагалі якось зелені нема. Також озерами та ставками. Можливо, ще дороги помалюю.

До речі, а якось можна потім буде фільтрувати редагування по назві правки? Ну щоб якось знайти усі “#ТЗ” та “#НЗ” після тижня? А якщо правку називати якось “Ліса та озера #ТЗ”?

Спасибо, что предупредил.

Я задумал в конце недели подготовить статистику: сколько объектов разных категорий (дороги/дома/леса) было добавлено. Для этого сегодня сделал выборку с помощью Overpass.

Количество лесов посчитал, а про озёра не подумал. Посчитаю и их.

Скорее всего можно, но я пока не знаю, как :slight_smile:

Можно. Всё равно можно будет потом отфильтровать. Наверное :slight_smile:

Может нумеровать недели, чтобы в последствии не запутаться?

Поддерживаю, тоже думал об этом.

Зверніть увагу на ось цю цікаву сільську раду: 4659316.

Uk:Обласні автомобільні дороги Кіровоградська область
Сільські автомобільні дороги Кіровоградська область

друзі, чи понижуємо ми сільські дороги до unclassified з tertiary? Маю на увазі ті, що зараз нанесені tertiary (і не є обласними)?

От для прикладу 4662082

Схоже що все правильно. Сільрада 2 полігонами Луганська_сільська_рада_(Петрівський_район)

Хотілось би звернути увагу шановну спільноту на стиль маплення юзера uname
Це нормально мапити отакими полігонами? https://www.openstreetmap.org/way/332037184 і т.п.
І він мапить сусідні полігони двічі по одних точках. Я спочатку не помітив і в процесі маплення розділив один з його полігонів на окремі лінії і створив мультиполігон. Згодом він видалив мультиполігов і усе об’єднав :confused:

Кількість роботи по створенню того полігону, звичайно, вражає. Але, як на мене, варто створювати маленькі версії його ж (хоча б в межах доріг, хоча в ідеалі - кожне поле окремо). І не об’єднувати точками поля з дорогами, бо по факту центр дороги і поле не мають спільних точок.

Полностью поддерживаю.
Здесь я уже писал, почему:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=488560#p488560

откатить поля?

Давай краще спільними зусиллями поріжемо їх на менші шматки. Щоб не пропадала робота

вперед - там по району гдето 15 000 точек в полях - бушь месяц резать, а потом назад склеивать когда убедишься что это в корне не верно и глупо резать поля по дорогам там к примеру или просекам. ведь это дорога идет по полю или по кварталу.

а ради эксперимента попробуй порезать вот это поле

https://www.openstreetmap.org/way/35267987

почитаешь что тебе британцы напишут по этому поводу

еще советую ознакомится

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Land_use_and_areas_of_natural_land

и посмотреть как делают грамотные вменяемые люди

http://www.openstreetmap.org/search?query=35267987#map=13/53.7579/-1.7048

Лично я вообще не понимаю, зачем рисовать множество полей одним полигоном. Ведь если на местности объектов много, то и в OSM должно быть столько же.
Там на спутниковых снимках отчётливо видны границы полей, почему бы не рисовать каждое поле отдельно? Это будет:

  1. правдой
  2. легче для сервера и рендереров
  3. легче редактировать другим участникам

1)- landuse=farmland - это не поле - это сельскохозяйственная земля

  • границы полей - это не границы ландюза, если вы считаете лесополосу границей сельхоз земли - вы силшьно ошибаетесь - лесополоса это часть сельхоз земель и находится в ведени совхоза а не лесхоза
  1. и для сервера и для рендеров одинаково, что 1 обьект в 1000 точек что 100 обьектов в 10 точек
  2. так дело в том что действительно то проще именно когда поле огромное, если совсем большое - ну всегда можно секануть там пополам гдето или по границе сельсовета, но в чем сложность редактировать когда у тя гдето под рукой маячит обьект большой? наоборот

ну и самое главное - ландюзами (и/или) натуралам должно быть заполнено ВСЕ, пустых мест быть недолжно
потому что

  1. это правда
  2. это красиво понятно и наглядно
  3. это помогает картографировать дальше

если вы считаете что растояние между полем и к примеру центром дороги это не часть поля, значит там ОБЯЗАН быть другой ландюз или натурал, как хотите
я считаю что дорога идет по полю и ресую поле а посредине дорогу, а не поле слева от дороги поле справа от дороги…

если кому охота занятся микромапингом и отрисовать пространство между полями и обозначить его как пустырь к примеру - да пожалуйста - но пустого места быть НЕДОЛЖНО потому что это

  1. неправда
  2. некрасиво
  3. непонятно и жутко мешает другим участникам

Цитирую вики:

Главное слово - использующаяся (used), потому что в OSM рисуют по факту. Лесополосы не используются для выращивания зерновых или выпаса скота, поэтому не должны быть отмечены тегом landuse=farmland.

Рисовать границу поля в OSM пол границе поля на спутниковых снимках - как раз таки правда.

У каждого человека своё представление о красоте. Аргумент не защитан.

Назови ник хотя бы одного такого.