OpenStreetMap Forum

RadFr

Member

Registered: 2014-08-14

Posts: 609

Re: Navi führt Ambulanzen auf Irrfahrt

@tox-rox Klaus
Der Vorschlag von #10 (motor_vehicle=destination + agricultural=yes + forestry=yes) fällt mir nicht leicht, da agricultural=yes nicht wirklich motor_vehicle=agricultural entspricht (siehe folgenden Absatz) und eigentlich was anderes aussagt. Das Gleiche gilt auch für forestry=yes, das noch dazu auf der zentralen Access-Seite gar nicht erwähnt wird http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access (daher auch Prince Kassads Bemerkung, dass es forestry=* gar nicht gibt).

Bevor Du solche Behauptungen von Dir gibst, solltest Du erst mal alles lesen.
Es gibt sehr wohl ein forestry=yes als  auch ein access=forestry.

Zu #10: Das destination sagt doch aus, dass nur Anliegerverkehr auf diesem Weg erlaubt ist. Ergo darf landwirtschaftlicher/forstwirtschaftlicher Verkehr diesen Weg zur Durchfahrt nicht benutzen. Deshalb die Zusatztags, was ja richtigerweise auch auf dem Schild steht.

Andreas Binder

Member

From: Bavaria

Registered: 2010-06-26

Posts: 593

Re: Navi führt Ambulanzen auf Irrfahrt

@tox-rox Klaus
... Das Gleiche gilt auch für forestry=yes, das noch dazu auf der zentralen Access-Seite gar nicht erwähnt wird http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access (daher auch Prince Kassads Bemerkung, dass es forestry=* gar nicht gibt).

Bevor Du solche Behauptungen von Dir gibst, solltest Du erst mal alles lesen.
Es gibt sehr wohl ein forestry=yes als  auch ein access=forestry.
...

Ich hatte nicht behauptet, dass es forestry=yes nicht gibt. Wie kommst Du darauf? Ich habe geschrieben, dass forestry=yes auf der zentralen Access-Seite http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access nicht erwähnt wird. Liest du meine Sätze nicht ? :-)

Grüße
Andreas

SimonPoole

Member

Registered: 2010-03-14

Posts: 2,195

Re: Navi führt Ambulanzen auf Irrfahrt

@SimonPoole
Hast Du Dir das oben aufgeführte Verkehrsschild wirklich angesehen? Wenn ich mir das von dir verlinkte "Switzerland/Map Features" zum betreffenden Verkehrsschild ansehe, dann wird dort die konkrete Konstellation gar nicht beschrieben. Es wird beschrieben, wenn nur "Zubringerdienste erlaubt" ODER nur "Landwirtschaftlicher Verkehr gestattet or similar" beschildet ist. Das Problem in diesem Fall ist ja, dass mehrere solcher Erlaubnisse daran stehen (Zubringerdienst UND Landwirtschaft UND Forstwirtschaft). Sollten wir vom Verkehrsrecht in der Schweiz bei diesem Fall falsche Annahmen machen, dann klär uns bitte auf.

Das ist nicht das Problem (ihr liegt da zwar bezüglich der rechtlichen Bedeutung daneben aber das sind nur Feinheiten), ihr nehmt an, dass Schild sei ein Deutsches Verkehrsschild 260 (https://de.wikipedia.org/wiki/Bildtafel … en_260.svg), ist es aber nicht, dass CH-equivalent zum 260 ist https://de.wikipedia.org/wiki/Bildtafel … %A4der.svg

Für die, die immer noch glauben, dass überall Deutschland ist, siehe auch: https://de.wikipedia.org/wiki/Vergleich … otszeichen (3. Zeile)

Last edited by SimonPoole (2015-12-29 10:39:51)

Thomas8122

Member

From: Sachsen

Registered: 2012-04-15

Posts: 1,086

Re: Navi führt Ambulanzen auf Irrfahrt

@SimonPoole: Abgesehen davon das die Schweizer es selber klären können hab ich irgendwie ein Verständnisproblem. Du sagst das Verkehrszeichen hat nicht die selbe Bedeutung und im gleichen Post 2mal das es doch so ist.

Gruß Thomas

RadFr

Member

Registered: 2014-08-14

Posts: 609

Re: Navi führt Ambulanzen auf Irrfahrt

@tox-rox Klaus
... Das Gleiche gilt auch für forestry=yes, das noch dazu auf der zentralen Access-Seite gar nicht erwähnt wird http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access (daher auch Prince Kassads Bemerkung, dass es forestry=* gar nicht gibt).

Bevor Du solche Behauptungen von Dir gibst, solltest Du erst mal alles lesen.
Es gibt sehr wohl ein forestry=yes als  auch ein access=forestry.
...

Ich hatte nicht behauptet, dass es forestry=yes nicht gibt. Wie kommst Du darauf? Ich habe geschrieben, dass forestry=yes auf der zentralen Access-Seite http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access nicht erwähnt wird. Liest du meine Sätze nicht ? :-)

Im Kontext mit Prince Kassads Bemerkung könnte man das durchaus daraus schließen.
Weshalb sollte forestry=yes auf der Seite erwähnt werden? Da geht es doch um access=*. Insofern ist Deine Ausführung nicht schlüssig.

SimonPoole

Member

Registered: 2010-03-14

Posts: 2,195

Re: Navi führt Ambulanzen auf Irrfahrt

@SimonPoole: Abgesehen davon das die Schweizer es selber klären können hab ich irgendwie ein Verständnisproblem. Du sagst das Verkehrszeichen hat nicht die selbe Bedeutung und im gleichen Post 2mal das es doch so ist.

Gruß Thomas

Die Einschränkung auf Zubringerdienst etc. auf den Zusatztafeln hat grob die gleiche Bedeutung wie in Deutschland, dass Schild selber aber nicht (wie auch eindeutig aus dem Posting hevorgeht), sprich es ist kein motor_vehicle=destination, wie schon in Post #13 geschrieben.

Und "selber klären können" wir es schon, nur wird ständig von wohlmeinenden Deutschen Mapper falsch getaggt.

Andreas Binder

Member

From: Bavaria

Registered: 2010-06-26

Posts: 593

Re: Navi führt Ambulanzen auf Irrfahrt

...Im Kontext mit Prince Kassads Bemerkung könnte man das durchaus daraus schließen...

Nicht so wild. Kann passieren. Mich hatte nur Dein Satz "...Bevor Du solche Behauptungen von Dir gibst, solltest Du erst mal alles lesen..." etwas irritiert, da ich eine solche Behauptung in diesem Thread nie macht habe.

...Weshalb sollte forestry=yes auf der Seite erwähnt werden? Da geht es doch um access=*. Insofern ist Deine Ausführung nicht schlüssig.

Nein, auf der zentralen Access-Seite http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access geht es nicht nur um Access=*, sondern um jegliche Access-Tags, d.h. vehicle, motor_vehicle, foot, bicycle, hgv, boat usw.
Hast Du Dir die Seite angesehen?

Grüße
Andreas

Edit: Schreibfehler korrigiert

Last edited by Andreas Binder (2015-12-29 12:02:08)