Internationale Admin-Grenzen 2015

wambacher · 2015-09-16 07:34:22

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2015-09-16

Der Datenstand ist von heute früh 0:37

12 Missings und ein unkritisches Multipolygon. Hauptsächlich in Ecuador und Ungarn.

Gruss
walter

wambacher · 2015-09-17 08:27:23

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2015-09-17

Der Datenstand ist von heute früh 0:12

11 Missings und 10-12 kritische Multipolygone (Area Changes!).

Gruss
walter

wambacher · 2015-09-18 09:24:11

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2015-09-18

Der Datenstand ist von gestern 18:52

16 Missings und kein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

wambacher · 2015-09-18 16:56:01

Puh,

(fast) feddich:

Die Berechnung aller Landgrenzen (AL2-AL15) der Erde ist durch. "Hemmer" war ein Bundesland in Canada, was alleine 38 Stunden zum Clippen gebraucht hat. Es gibt noch einen weissen Flecken in Russland, das ist allerdings ein Datenfehler in OSM, der morgen weg sein sollte. Die restlichen weissen Flecken sind die Länder, die keinerlei Coastline haben und daher nicht berechnet werden mussten.

Wenn alles gut geht, werden ab sofort alle Landgrenzen im Rahmen der bekannten nächtlichen Auswertung neu berechnet, soweit sich dort irgendwas geändert haben sollte - natürlich mit ein wenig Spezialcode für super-kritische Grenzen.

Und hier mal die AL3-AL8:

Dort lassen sich die geclippten Grenzen an der Küste erahnen.

Nächster Schritt wird wohl die Integration in die Boundaries Map incl. Export sein.

Gruss
walter

Last edited by wambacher (2015-09-18 16:57:09)

wambacher · 2015-09-19 08:07:06

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2015-09-19

Der Datenstand ist von gestern 00:08

24 Missings und zwei kritischee Multipolygone.

Gruss
walter

wambacher · 2015-09-20 08:06:58

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2015-09-20

Der Datenstand ist von heute früh 00:23

17 Missings und 4-6 kritischee Multipolygone.

Gruss
walter

Last edited by wambacher (2015-09-21 07:13:36)

wambacher · 2015-09-21 07:03:28

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2015-09-21

Der Datenstand ist von heute früh 00:08

8 Missings und 3 kritische Multipolygone.

Gruss
walter

Last edited by wambacher (2015-09-21 07:13:17)

wambacher · 2015-09-22 06:22:26

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2015-09-23

Der Datenstand ist von heute früh 01:05

14 Missings und 3-4 kritische Multipolygone.

Gruss
walter

Last edited by wambacher (2015-09-23 06:55:59)

wambacher · 2015-09-22 22:24:27

Leute, ihr lasst mich bzw. OSM ganz schön hängen - über 50 Probleme und keiner kümmert sich drum

naja, muß ich wohl wieder dran glauben.

walter

wambacher · 2015-09-23 06:56:50

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2015-09-23

Der Datenstand ist von heute früh 01:05

14 Missings und 3-4 kritische Multipolygone.

Gruss
walter

wambacher · 2015-09-24 09:07:53

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2015-09-24

Der Datenstand ist von heute früh 0:05

24 Missings und ein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

ps: In Vietnam musste ich mal kräftig aufräumen.

gormo · 2015-09-24 14:37:37

OMFG! Was ist denn da bei Ankara passiert? http://ra.osmsurround.org/analyzeMap?relationId=1811393 , http://www.openstreetmap.org/relation/1811393 .

Vor kurzem sah es noch OK aus http://overpass-turbo.eu/s/bDK .

Das Changeset das ich jetzt als "schuldig" ausgemacht habe ( https://overpass-api.de/achavi/?changeset=34216193 ) war mit iD. Aber ich verstehe nicht, wie das die ganzen Grenzrelationen so zerhauen kann. Irgendein Bug nehme ich an.

Oh. Deep Diff of Relation http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=1811393 zeigt ein Bild des Grauens. Der hat gestern >30 Revisionen, alle mit iD, angelegt. Argh!

Last edited by gormo (2015-09-24 14:40:18)

wambacher · 2015-09-24 15:18:12

gormo wrote:

Der hat gestern >30 Revisionen, alle mit iD, angelegt. Argh!

Ist mit ca 12000 CS seit 2011 dabei - schick ihm mal eine richtg böse mail!

Nachtrag: bin mir nicht sicher, ob der die fehlenden Grenzen noch nach und nach hinzufügt. sieht irgendwie unvollständig aus. eventuell weiss er doch, was er tut?

Last edited by wambacher (2015-09-24 15:24:21)

wambacher · 2015-09-25 06:16:58

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2015-09-25

Der Datenstand ist von heute früh 0:04

Ich habe gestern einen Logikfehler in der Auswertung beseitigt, daher erscheinen heute sehr viele Missings. Es handelt sich beim grössten Teil um Relationen, die schon längst keine Administrativen Grenzen mehr darstellten, aber in der Referenzliste nicht gelöscht wurden.

Daher gibt es heute 360 Missings aber seltsamerweise kein kritisches Multipolygon. Die meissten der Missings dürften "False Faults" sein aber ich kann nix daran ändern.

Es gibt z.B. sehr viele Gemarkungen in DEU, die vor Monaten als AL10 "herumschwirrten", von Autor allerdings so umgetaggt wurden, dass sie nicht mehr als Administrative Grenze aufgefasst werden. Will man die Ways erhalten, kann man die Relation in der Liste einfach als "gone" (*) markieren. Man kann aber auch mit dem Autor diskutieren ob die nicht endgültig aus OSM verschwinden sollten. Ich frage ihn mal, erwarte aber keine Reaktion, da er seit 6 Monaten nichts mehr gemacht hat.

also: Leichen raus oder drin lassen?

Ich werde mich selbstverständlich intensiv darum kümmern, könnte aber dennoch ein wenig Hilfe gebrauchen.

Palestina hat es erwischt, das sollte aber kein False Fault sein.

Gruss
walter

*) gone sehe ich so, dass die Relation entweder bewusst in OSM gelöscht wurde oder dass sie wie heute "umgewidmet" wurde, also keine Administrative Grenze mehr ist. gone bedeutet sowas wie "es ist ok, dass diese Rel in der Auswertung fehlt".

Last edited by wambacher (2015-09-25 06:37:18)

Gehrke · 2015-09-25 08:57:00

wambacher wrote:

Es gibt z.B. sehr viele Gemarkungen in DEU, die vor Monaten als AL10 "herumschwirrten", von Autor allerdings so umgetaggt wurden, dass sie nicht mehr als Administrative Grenze aufgefasst werden. Will man die Ways erhalten, kann man die Relation in der Liste einfach als "gone" (*) markieren. Man kann aber auch mit dem Autor diskutieren ob die nicht endgültig aus OSM verschwinden sollten.

Habe als Stichprobe mal einige Grenzrelationen in Bielefeld erwischt, die ich ohne Ortskenntnis wohl als AL10 getaggt hätte. Es gibt eine zugehörige Siedlung mit place-node (und label in der Relation). Ich würde die nicht löschen. Es fehlt halt eine Einigung, was man mit Grenzen macht, die eigentlich nicht administrativ sind. Wobei AL10 in gewisser Weise ja nie administrativ ist - nach Wiki-Definition.

Ich würde es so sehen, dass AL10 (im Prinzip auch AL9) für die bzw. in der Gemeindeadministration (am besten auch außerhalb des Katasteramtes) als Gebietseinheit benutzt werden, ohne dass deswegen Ortsräte o.ä. vorhanden sein müssten.

Gehrke · 2015-09-25 09:03:17

Was AL9 angeht, kocht halt jeder lokal sein eigenes Süppchen, so dass man deutschlandweit kaum etwas Sinnvolles damit anfangen kann.
Als ein (negatives) Beispiel sehe ich gerade Dresden, wo ich vor Monaten mal (aus der Ferne) versucht habe, eine sinnvolle Einteilung unterhalb AL8 zu erstellen. Von der ist nichts mehr übrig.

Last edited by Gehrke (2015-09-25 10:04:15)

wambacher · 2015-09-25 09:22:47

Gehrke wrote:

Ich würde es so sehen, dass AL10 (im Prinzip auch AL9) für die bzw. in der Gemeindeadministration (am besten auch außerhalb des Katasteramtes) als Gebietseinheit benutzt werden, ohne dass deswegen Ortsräte o.ä. vorhanden sein müssten.

Ok, dann lassen mer se halt drin. Nur sind diese "Grenzen" zumindest für meine Anwendungen nicht existent, da sie nicht passend getaggt sind. Und bei dir sollten die eigentlich auch unter den Tisch fallen.

Gruss
walter

wambacher · 2015-09-25 09:26:54

Gehrke wrote:

Was AL9 angeht, koch halt jeder lokal sein eigenes Süppchen, so dass man deutschlandweit kaum etwas Sinnvolles damit anfangen kann.
Als ein (negatives) Beispiel sehe ich gerade Dresden, wo ich vor Monaten mal (aus der Ferne) versucht habe, eine sinnvolle Einteilung unterhalb AL8 zu erstellen. Von der ist nichts mehr übrig.

Ja, in Dresden war - und ist - Chaos. Vor einigen Wochen haben sich die Dresdener ja "beschwert" und ich hab denen gesagt, was falsch ist und was sie machen sollten.

Resultat: Funkstille.

Gruss
walter

ps: auf talk-de das gleiche: Motzt jemand mächtig rum, dass was mit den Grenzen nicht stimmt, ich hake nach und was ist: tote Hose. Leider lässt sich aus dem Nick bei talk-de ja nicht auf die OSM-ID schliessen, sonst würde ich ihm eine (saftige) PN schicken

wambacher · 2015-09-25 09:29:11

Zu Amiland:

da gibt es 18 Missings wo boundary=administrative nach boundary=census umgetaggt wurde. ich würde euch bitten, die noch offen zu lassen, da ich das gerade kläre. Könnte was mit dem letzten Tiger-Import zu tun haben. Mal sehen, was die Amis dazu sagen.

Gruss
walter

wambacher · 2015-09-26 06:05:10

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2015-09-26

Der Datenstand ist von heute früh 0:08

Nur noch 9 Missings und 2 kritische Multipolygone

Die Aktion von gestern ist relativ gut verlaufen. Es sind natürlich noch einige Blöcke übrig geblieben, aber das ist bei der Menge verständlich. Auch ich hab irgendwann mal keine Lust mehr. Heute kann man aber noch ein wenig davon erledigen. ich hab es mir jedenfalls vorgenommen.

Danke und Gruss
walter

ps: muss mal rausfinden, warum der obige Link keine neue Seite aufmacht. Muss wohl an dem Update des Forums liegen.Wenn jemand einen Tip übrig hat - ich könnte ihn gut gebrauchen

wambacher · 2015-09-26 07:56:50

omg: in Cuba hat wer mal eben so die Namen von 40 Boundaries bis hoch zu AL4/AL6 gelöscht

Hab ihn angeschrieben und bin mal gespannt. Vermute, dass er meint "place reicht doch"

Gruss
walter

wambacher · 2015-09-27 11:06:07

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2015-09-27

Der Datenstand ist von heute früh 1:05

Wow: Kein einziges Missing und auch kein defektes MP - war wohl das erste mal seit 5 Monaten.

Gruss
walter

Kuba ist wohl gefixt. Die hatten viele Grenzen neu importiert und einfach die Namen vergessen

Last edited by wambacher (2015-09-29 08:26:29)

wambacher · 2015-09-28 10:17:12

Moin,

heute mal keine Auswertung, da es technische Probleme gab. (*)

Gruss
walter

*) gestern Abend ist mein treuer 23-Zöller "geplatzt" und ich musste erstmal einen alten 17-er reaktivieren. Danach war es für die Auswertung zu spät.

wambacher · 2015-09-29 08:26:50

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2015-09-29

Der Datenstand ist von heute früh 0:21

Die Missings in AUT, FRA, PRT und SWE sind ok. Es handelt sich um die hoffentlich letzte Phase der Bereinigung historischer Admin-Grenzen.

aktuell sind daher 25 Missings und 2 kritische Multipolygone, darunter mal wieder Palestina.

Gruss
walter

wambacher · 2015-09-30 08:59:07

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2015-09-30

Der Datenstand ist von heute früh 1:05

Palestina macht mir ein wenig Sorgen.

Gruss
walter

Announcement

#651 2015-09-16 07:34:22

Re: Internationale Admin-Grenzen 2015

#652 2015-09-17 08:27:23

Re: Internationale Admin-Grenzen 2015

#653 2015-09-18 09:24:11

Re: Internationale Admin-Grenzen 2015

#654 2015-09-18 16:56:01

Re: Internationale Admin-Grenzen 2015

#655 2015-09-19 08:07:06

Re: Internationale Admin-Grenzen 2015

#656 2015-09-20 08:06:58

Re: Internationale Admin-Grenzen 2015

#657 2015-09-21 07:03:28

Re: Internationale Admin-Grenzen 2015

#658 2015-09-22 06:22:26

Re: Internationale Admin-Grenzen 2015

#659 2015-09-22 22:24:27

Re: Internationale Admin-Grenzen 2015

#660 2015-09-23 06:56:50

Re: Internationale Admin-Grenzen 2015

#661 2015-09-24 09:07:53

Re: Internationale Admin-Grenzen 2015

#662 2015-09-24 14:37:37

Re: Internationale Admin-Grenzen 2015

#663 2015-09-24 15:18:12

Re: Internationale Admin-Grenzen 2015

#664 2015-09-25 06:16:58

Re: Internationale Admin-Grenzen 2015

#665 2015-09-25 08:57:00

Re: Internationale Admin-Grenzen 2015

#666 2015-09-25 09:03:17

Re: Internationale Admin-Grenzen 2015

#667 2015-09-25 09:22:47

Re: Internationale Admin-Grenzen 2015

#668 2015-09-25 09:26:54

Re: Internationale Admin-Grenzen 2015

#669 2015-09-25 09:29:11

Re: Internationale Admin-Grenzen 2015

#670 2015-09-26 06:05:10

Re: Internationale Admin-Grenzen 2015

#671 2015-09-26 07:56:50

Re: Internationale Admin-Grenzen 2015

#672 2015-09-27 11:06:07

Re: Internationale Admin-Grenzen 2015

#673 2015-09-28 10:17:12

Re: Internationale Admin-Grenzen 2015

#674 2015-09-29 08:26:50

Re: Internationale Admin-Grenzen 2015

#675 2015-09-30 08:59:07

Re: Internationale Admin-Grenzen 2015

Board footer