Internationale Admin-Grenzen 2015

wambacher · 2015-05-07 07:35:54

Moin, hier die aktuele Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de:82/index. … 2015-05-07

Datenstand 00:22 heute früh.

Nur die üblichen Sachen - dachte ich, bis ich näher hingesehen habe: In Nepal sind 17 AL8 hinzugekommen, die man sich mal näher ansehen sollte.

4828097   Archani (8)
4869879   Bhur (8)
4870090   Daha (8)
4869449   Dandagaun (8)
4870091   Dashera (8)
4869880   Jagatipur (8)
4870092   Jaungathapachaur (8)
4869633   Jhapra (8)
4869881   Karkigaun (8)
4869450   Khalanga (8)
4870093   Kortrang (8)
4870094   Majkot (8)
4869691   Punama (8)
4870095   Shalma (8)
4870096   Sima (8)
4870097   Suwanauli (8)
4870098   Thalaraikar (8)

Gruss
walter

ps: soll ich die Missing Boundaries-Liste um die Neuzugänge erweitern? War früher mal drin, hatte ich aber rausgeschmissen.

EDIT: Hat einer unserer Kollegen geflickt oder neu eingetragen. Lizenz: www.mofald.gov.np
Wenn die sauber sein sollte - was ich hoffe - kann man da ja drauf aufbauen, oder?

Last edited by wambacher (2015-05-07 08:17:23)

Swen Wacker · 2015-05-07 07:42:23

Hallo,

ist der Port 82 (osm.wno-edv-service.de:82) zwingend? Ich kann mir vorstellen, dass sich, zumindest tagsüber, die Chance zur Mitarbeit /zum Abarbeiten erhöht, wenn Du den standardisierten Port 80 verwenden könntest.

wambacher · 2015-05-07 07:52:38

Swen Wacker wrote:

Hallo,
ist der Port 82 (osm.wno-edv-service.de:82) zwingend? Ich kann mir vorstellen, dass sich, zumindest tagsüber, die Chance zur Mitarbeit /zum Abarbeiten erhöht, wenn Du den standardisierten Port 80 verwenden könntest.

Nun, ich hab es nicht besser hinbekommen. Auf Port 80 läuft der http-Zugang zu meinen Karten (plz, Boundaries, ...), den ich dann auf ssh umschalte.

Sollte mich nochmals mit apache beschäftigen, da der ja auch aufgrund des URLs die richtige Anwendung finden kann.

Gruss
walter

4rch · 2015-05-07 08:39:23

wambacher wrote:

ps: soll ich die Missing Boundaries-Liste um die Neuzugänge erweitern? War früher mal drin, hatte ich aber rausgeschmissen.

Das wäre wohl ganz hilfreich. Ich habe in Erinnerung, dass mir dadurch mal Katastergrenzen aufgefallen sind, die als AL9 importiert wurden.

wambacher wrote:

EDIT: Hat einer unserer Kollegen geflickt oder neu eingetragen. Lizenz: www.mofald.gov.np
Wenn die sauber sein sollte - was ich hoffe - kann man da ja drauf aufbauen, oder?

Marek meinte mal vor ein paar Monaten im Nepal-Thread, das man da abzeichnen darf. Ich habe von deren Karten ein paar Gemeinden im Distrikt Lalitpur von Hand abgezeichnet.

----------------------------------------------------

Kopie aus dem Nepal-Thread:

wambacher wrote:

4rch wrote:
Edit: Ich habe o.g. Datei gedownloadet und fand folgende Angabe:
User has to use only for the purpose(s) that has/have been mentioned on the requested/agreed document. User should pre-inform to and get permission from Survey Department, Nepal for purpose(s) other than mentioned on the requested/agreed document and publishing value added output(s). The data is not transferable to third person/party. User(s) has/have to declare source in case of value added publication(s). User(s) has/have to follow present and future policy(ies) of Government of Nepal. Acknowledgement of the Survey Department, Nepal would be appreciated in products derived from this data.
Danke,
und wie interpretierst du das? Go oder No-Go? Ich meine No-Go, bin mir aber nicht sicher.
Gruss
walter

In der Form ein No-Go, die Lizenzbestimmungen können wir nicht gewährleisten. Außerdem stellt sich mir bei diesem Grenzdatensatz sowieso die Frage, inwiefern dieser überhaupt noch aktuell ist (Datenstand ist von 2001).

Last edited by 4rch (2015-05-07 08:49:19)

wambacher · 2015-05-07 09:01:53

4rch wrote:

wambacher wrote:
ps: soll ich die Missing Boundaries-Liste um die Neuzugänge erweitern? War früher mal drin, hatte ich aber rausgeschmissen.
Das wäre wohl ganz hilfreich. Ich habe in Erinnerung, dass mir dadurch mal Katastergrenzen aufgefallen sind, die als AL9 importiert wurden.

Ok, dann reaktiviere ich das mal. Ist "nur" die Gui, die Daten sind eh da.

In der Form ein No-Go, die Lizenzbestimmungen können wir nicht gewährleisten. Außerdem stellt sich mir bei diesem Grenzdatensatz sowieso die Frage, inwiefern dieser überhaupt noch aktuell ist (Datenstand ist von 2001).

Schade

Nachtrag: Beim Einbau der "Added Boundaries" kommt es manchmal leider zu kurzfristigen Störungen der entsprechenden Seite, da ich am "offenen Herzen operiere". Es ist ein riesiger Aufwand, dafür eine Testumgebung einzurichten, das spar ich mir mal.

EDIT: Feddich

Last edited by wambacher (2015-05-07 12:06:05)

4rch · 2015-05-07 19:28:17

Für Nepal ist wohl jetzt ein Import von Grenzen geplant. Mehr kann ich dazu leider nicht sagen, auf den einschlägigen Mailinglisten (imports@, hot@, nepal@) und im Wiki findet man (bislang) noch keine Infos dazu.

Kathmandu Living Labs wrote:

We had our first hour-long weekly meeting with members of HOT over Skype this evening, in which we covered pretty good mileage on important topics related to Satellite Imagery, designing mapping tasks using Tasking Manager, and overall coordination of this activation.
These are the priority tasks we set:
High priority: IDP camps, Damage Assessment and Admin Boundary Import.

via http://kathmandulivinglabs.org/blog/nep … -12-may-7/

wambacher · 2015-05-07 19:59:04

4rch wrote:

via http://kathmandulivinglabs.org/blog/nep … -12-may-7/

Ich hab mal mein ganzes Schulenglisch zusammengekratzt und denen im obigen Blog eine heftige Note geschrieben.

Zumindest haben wir jetzt auch ein Bild vom "Übeltäter"

Gruss
walter

mist, sind blöde typos drin, aber ich war so "besorgt"

Last edited by wambacher (2015-05-07 20:01:59)

wambacher · 2015-05-08 07:33:24

Moin, hier die aktuele Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de:82/index. … 2015-05-08

Datenstand 00:21 heute früh.

Bitte Anreppen(10) in DEU nicht fixen! Habe den Mapper angesprochen und hoffe, dass er das selber korrigiert. Wenn nicht, bring ich das heute Abend in Ordnung. Ist eh nur ein AL10.

Die Missing Boundaries-Liste habe ich um die Neuzugänge erweitert.

Gruss
walter

Last edited by wambacher (2015-05-08 07:33:36)

4rch · 2015-05-08 08:24:28

wambacher wrote:

4rch wrote:
via http://kathmandulivinglabs.org/blog/nep … -12-may-7/
Ich hab mal mein ganzes Schulenglisch zusammengekratzt und denen im obigen Blog eine heftige Note geschrieben.
Zumindest haben wir jetzt auch ein Bild vom "Übeltäter"
Gruss
walter
mist, sind blöde typos drin, aber ich war so "besorgt"

Mal guggen, ich sehe es jetzt erstmal positiv, dass bei dem geplanten Import auch HOT involviert ist. Kann ja nur besser werden.

Gruß

wambacher · 2015-05-08 09:53:53

4rch wrote:

Mal guggen, ich sehe es jetzt erstmal positiv, dass bei dem geplanten Import auch HOT involviert ist. Kann ja nur besser werden.

ich finde, das muss besser werden.
Ich versuche ja schon über Marek an die richtigen Leute heran zu kommen. Rufen nach Mentoren und dann is nix

Gehrke · 2015-05-08 11:35:52

Habe nach langer Zeit mal wieder einige dt. Grenzen genauer angeschaut. Ich bin erschüttert, wie oft Straßen sinnfrei mit Grenzen verklebt sind. Aufgefallen ist es natürlich nur, weil dadurch einige Grenzen nicht mehr geometrisch korrekt waren...

gormo · 2015-05-08 15:04:36

Nepal wiedermal: https://www.openstreetmap.org/relation/4583125 ... AL8 namens "nepal" (kleingeschrieben und so...)

wambacher · 2015-05-08 15:36:35

gormo wrote:

Nepal wiedermal: https://www.openstreetmap.org/relation/4583125 ... AL8 namens "nepal" (kleingeschrieben und so...)

Dass das Mädel das mit ihren 2 CS put gemacht hat, ist ja noch verzeihbar.
Aber dass der nächste Mapper (seit 2011 dabei, > 3500 CS) da noch den korrekten Wiki-Tags dran geknallt hat ohne das zu bemerken, .... macht mich höflich gesagt sprachlos.

Gruss
walter

austi1996 · 2015-05-08 19:22:08

Irgendwie lockt diese Relation auch Leute an, den Namen zu verändern.
Ich hatte die letztens auch schon gefixt.

Gruß
Daniel

wambacher · 2015-05-09 09:46:12

Moin, hier die aktuele Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de:82/index. … 2015-05-09

Datenstand 00:22 heute früh.

Keine "schlimmen Sachen", nur die üblichen Fehler. Und in Nepal scheint Ruhe zu herrschen, was die Grenzen betrifft.

Gruss
walter

wambacher · 2015-05-10 08:53:23

Moin, hier die aktuele Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de:82/index. … 2015-05-10

Datenstand 00:29 heute früh.

Die Arabische Dem. Rep, Sahrawi hat es erwischt. Schau ich mir gleich mal an.

Sonst kann icj nix schlimmes sehen, nur dass die Grenzen in Amiland recht seltsam sind: Geschlossener Way mit den Tags und ein Mini-Relation als type=multipolygon und ohne Tags. Und bei einfachen Städten ohne Inner/outer auch schon mal ohne Relation.

https://www.openstreetmap.org/relation/112262

Von den üblichen chaotischen Überlappungen mal abgesehen.

Macht die Auswertung ziemlich schwer, da es keine saubere Unterscheidung zu Inseln mit admin_level=N und boundary=administrative gibt. border_type=city wäre eventuell machbar?

Gruss
walter

Keine Geduld, die Kollegen. SEH ist fixed - but not from me

Last edited by wambacher (2015-05-10 09:18:25)

4rch · 2015-05-10 09:14:31

wambacher wrote:

http://osm.wno-edv-service.de:82/images/osm/thumbs/tn_sahrawi.png
Die Arabische Dem. Rep, Sahrawi hat es erwischt. Schau ich mir gleich mal an.

Sorry, ist schon gefixed Der Mapper hatte Westsahara und Sahrawi Arab Republic gelöscht. Gruß

wambacher · 2015-05-10 09:19:58

4rch wrote:

wambacher wrote:
http://osm.wno-edv-service.de:82/images/osm/thumbs/tn_sahrawi.png
Die Arabische Dem. Rep, Sahrawi hat es erwischt. Schau ich mir gleich mal an.
Sorry, ist schon gefixed Der Mapper hatte Westsahara und Sahrawi Arab Republic gelöscht. Gruß

Jo, gerade bemerk. War mit dem neuen Josm etwas abgelenkt. Ist ESH als Iso3-Code ok? Ich schleppe da immer noch SADC mit.

Gruss
walter

Last edited by wambacher (2015-05-10 09:23:38)

4rch · 2015-05-10 09:40:40

wambacher wrote:

Ist ESH als Iso3-Code ok? Ich schleppe da immer noch SADC mit.

Nein, ESH ist der Code für das umstrittene Territorium Westsahara. Die Sahrawi Arab Democratic Republic (SADR) kontrolliert nur einen Teil davon. Ich würde vorschlagen, für die SADR einen benutzerdefinierten Code zu verwenden, wie wir es auch schon bei Kosovo gemacht haben. Ich recherchiere mal, ob es da einen geläufigen Code gibt.

wambacher · 2015-05-11 09:35:15

Moin, hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de:82/index. … 2015-05-11

Datenstand 00:37 heute früh.

Die Grenze zwischen Kolumbien und Venezuela hat es wohl erwischt. Freiwillige vor.

In Nepal nix neues.

Gruss
walter

Last edited by wambacher (2015-05-11 09:51:11)

4rch · 2015-05-11 10:00:24

wambacher wrote:

Die Grenze zwischen Kolumbien und Venezuela hat es wohl erwischt. Freiwillige vor.

Große Kunst. Bemerkenswert, wie viel man mit einem Changeset (*) kaputtmachen kann. Ich versuche mich gerade an der Reparatur.

(*) https://www.openstreetmap.org/changeset/30952748

Last edited by 4rch (2015-05-11 10:03:44)

wambacher · 2015-05-11 10:12:25

4rch wrote:

wambacher wrote:
Die Grenze zwischen Kolumbien und Venezuela hat es wohl erwischt. Freiwillige vor.
Große Kunst. Bemerkenswert, wie viel man mit einem Changeset (*) kaputtmachen kann. Ich versuche mich gerade an der Reparatur.
(*) https://www.openstreetmap.org/changeset/30952748

OMG, das hatte ich noch nicht bemerkt. Musste erst meine morgendlichen Hausaufgaben machen und hatte noch keine Lust Zeit, reinzuschauen. Ein Blick auf den Autor (5000+ CS, Admin mehrerer Webseiten mit Geo-Bezug und Josm-Anwender) lässt einen schon leicht verwundern.

Danke und Gruss
walter

4rch · 2015-05-11 10:21:27

wambacher wrote:

OMG, das hatte ich noch nicht bemerkt. Musste erst meine morgendlichen Hausaufgaben machen und hatte noch keine Lust Zeit, reinzuschauen.

Ich habe den CS reverted und musste einige Konflikte auflösen. Ich hoffe dabei gingen nicht andere Relationen kaputt. Die AL2 von Brasilien, Kolumbien und Venezuela sind nun wieder intakt. ~~Die anderen beschädigten Grenzen in Venezuela, Brasilien und Kolumbien habe ich noch nicht validiert.~~ fertig.

Last edited by 4rch (2015-05-11 14:31:23)

wambacher · 2015-05-11 18:35:05

4rch wrote:

wambacher wrote:
OMG, das hatte ich noch nicht bemerkt. Musste erst meine morgendlichen Hausaufgaben machen und hatte noch keine Lust Zeit, reinzuschauen.
Ich habe den CS reverted und musste einige Konflikte auflösen. Ich hoffe dabei gingen nicht andere Relationen kaputt. Die AL2 von Brasilien, Kolumbien und Venezuela sind nun wieder intakt. ~~Die anderen beschädigten Grenzen in Venezuela, Brasilien und Kolumbien habe ich noch nicht validiert.~~ fertig.

Danke

gruss
walter

wambacher · 2015-05-11 18:38:06

Hi,

mal was Neues aus dem Südchinesischen Meer:

http://www.spiegel.de/politik/ausland/p … 33253.html - obwohl geändert hat sich wohl nichts.
Und wie ich die Chinesen einschätze, bleibt das wohl so.

Announcement

#276 2015-05-07 07:35:54

Re: Internationale Admin-Grenzen 2015

#277 2015-05-07 07:42:23

Re: Internationale Admin-Grenzen 2015

#278 2015-05-07 07:52:38

Re: Internationale Admin-Grenzen 2015

#279 2015-05-07 08:39:23

Re: Internationale Admin-Grenzen 2015

#280 2015-05-07 09:01:53

Re: Internationale Admin-Grenzen 2015

#281 2015-05-07 19:28:17

Re: Internationale Admin-Grenzen 2015

#282 2015-05-07 19:59:04

Re: Internationale Admin-Grenzen 2015

#283 2015-05-08 07:33:24

Re: Internationale Admin-Grenzen 2015

#284 2015-05-08 08:24:28

Re: Internationale Admin-Grenzen 2015

#285 2015-05-08 09:53:53

Re: Internationale Admin-Grenzen 2015

#286 2015-05-08 11:35:52

Re: Internationale Admin-Grenzen 2015

#287 2015-05-08 15:04:36

Re: Internationale Admin-Grenzen 2015

#288 2015-05-08 15:36:35

Re: Internationale Admin-Grenzen 2015

#289 2015-05-08 19:22:08

Re: Internationale Admin-Grenzen 2015

#290 2015-05-09 09:46:12

Re: Internationale Admin-Grenzen 2015

#291 2015-05-10 08:53:23

Re: Internationale Admin-Grenzen 2015

#292 2015-05-10 09:14:31

Re: Internationale Admin-Grenzen 2015

#293 2015-05-10 09:19:58

Re: Internationale Admin-Grenzen 2015

#294 2015-05-10 09:40:40

Re: Internationale Admin-Grenzen 2015

#295 2015-05-11 09:35:15

Re: Internationale Admin-Grenzen 2015

#296 2015-05-11 10:00:24

Re: Internationale Admin-Grenzen 2015

#297 2015-05-11 10:12:25

Re: Internationale Admin-Grenzen 2015

#298 2015-05-11 10:21:27

Re: Internationale Admin-Grenzen 2015

#299 2015-05-11 18:35:05

Re: Internationale Admin-Grenzen 2015

#300 2015-05-11 18:38:06

Re: Internationale Admin-Grenzen 2015

Board footer