Kleine Fragen 2015

Zyras · 2015-07-13 12:17:36

ford=stepping_stones

habe ich verwendet. Findet man im Wiki

Edit: Da war jemand schneller.

Last edited by Zyras (2015-07-13 12:17:57)

kreuzschnabel · 2015-07-13 14:04:06

hurdygurdyman wrote:

highway=ford (hatte ich bisher) ist falsch

ist auch deprecated. ford ist ein eigener key, also ford=yes (auf ein Segment oder einen shared node mit dem waterway).

--ks

kreuzschnabel · 2015-07-13 14:18:31

Frage: access-default von barrier=stile

Grundsätzlich implizieren ja alle barrier-Elemente access=no, Erlaubnisse müssen getaggt werden. Wie ist das beim Zauntritt (barrier=stile)? Das Ding ist ja per definitionem dazu da, Fußgängern Zutritt über ein Hindernis (Mauer, Hecke, Zaun) zu gewähren, und hat nur mit foot=yes überhaupt eine Existenzberechtigung. Ich schreibe es aber trotzdem eigens dazu. Ist das hyperfluid?

--ks

RadFr · 2015-07-13 14:57:07

kreuzschnabel wrote:

Frage: access-default von barrier=stile
Grundsätzlich implizieren ja alle barrier-Elemente access=no, Erlaubnisse müssen getaggt werden. Wie ist das beim Zauntritt (barrier=stile)? Das Ding ist ja per definitionem dazu da, Fußgängern Zutritt über ein Hindernis (Mauer, Hecke, Zaun) zu gewähren, und hat nur mit foot=yes überhaupt eine Existenzberechtigung. Ich schreibe es aber trotzdem eigens dazu. Ist das hyperfluid?
--ks

unnötig, wie foot=yes an highway=footway usw.

Wiki: A stile is a structure which provides people a passage ...

Last edited by RadFr (2015-07-13 14:57:51)

kreuzschnabel · 2015-07-13 15:14:33

RadFr wrote:

Wiki: A stile is a structure which provides people a passage ...

Das ist die sprachliche Definition des stile, sagt aber noch nichts über einen Defaultwert aus.

Gestern wurde ich hier wieder darauf hingewiesen, daß ich barrier=cattle_grid mit einem access-Tag versehen muß, obwohl das Ding auch nur dazu da ist, Fahrzeugen das Queren einer Einfriedung zu erleichtern, und einklich access=yes impliziert (die einzigen, die da nicht rüber dürfen, sind die Viecher auf der Weide, und die lesen OSM nicht).

--ks

hurdygurdyman · 2015-07-13 15:16:16

osm-maps wrote:

Auf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:ford steht ford=stepping_stones als alternativer Wert.

Danke für's Augen öffnen.

Prince Kassad · 2015-07-18 22:31:41

https://www.openstreetmap.org/way/313435335

Ist das nicht Mapping für den Renderer? Wieso sollte ein Bauhof landuse=garages sein?

Rogehm · 2015-07-18 22:52:43

Prince Kassad wrote:

https://www.openstreetmap.org/way/313435335
Ist das nicht Mapping für den Renderer? Wieso sollte ein Bauhof landuse=garages sein?

Ich weiß ja nicht, ob das jetzt ein Frage hier wert ist?
Auch die Frage an sich verstehe ich auch nicht.
Da hat sich ein erfahrener Mapper eben mal vertippt oder falsch geklickt. Ok, man sollte alles nochmal checken, wenn man was taggt. Machen hoffentlich die meissten.
Hast du eigentlich hier mitgemacht und wenn ja, welche Antwort?

Also, bitte, entweder Rückfrage an der Verursacher ( Über CS-Diskussion oder PM ) oder schnell selbst korrigieren. Wobei die meißten die 2. Variante wählen...
Also, einfach landuse=industrial, oder?

Last edited by Rogehm (2015-07-18 22:56:44)

Prince Kassad · 2015-07-18 23:20:26

Rogehm wrote:

Ich weiß ja nicht, ob das jetzt ein Frage hier wert ist?
Auch die Frage an sich verstehe ich auch nicht.
Da hat sich ein erfahrener Mapper eben mal vertippt oder falsch geklickt. Ok, man sollte alles nochmal checken, wenn man was taggt. Machen hoffentlich die meissten.

Es hltte ja vielleicht irgendeinen dubiosen Grund gegeben, Bauhöfe mit landuse=garages zu taggen, von dem ich nichts weiß.

Rogehm wrote:

Hast du eigentlich hier mitgemacht und wenn ja, welche Antwort?

Nein, denn ich will meine Daten nicht in den Händen dubioser Personen sehen, die mich dann aufspüren und töten.

wambacher · 2015-07-18 23:45:51

Prince Kassad wrote:

Nein, denn ich will meine Daten nicht in den Händen dubioser Personen sehen, die mich dann aufspüren und töten.

Ich kenne aber auch Leute, die dubiose "Leute, da ist was gaaaaanz komisch, aber ich werde bestimmt nichts dagegen tun"-Melder aufspüren und zur Vernunft bringen.

Hast du es denn immer noch nicht kapiert? Oder bekommst du Altersheimer?

mnsfG
walter

Prince Kassad · 2015-07-18 23:48:54

Ich bin mir nicht sicher, ob ich das als persönlichen Angriff werten soll.

Falls ja, ist die Diskussion hier auf der Stelle beendet.

wambacher · 2015-07-18 23:57:42

Prince Kassad wrote:

Ich bin mir nicht sicher, ob ich das als persönlichen Angriff werten soll.

Ja, das kannst du. Ich bin langsam stinksauer auf dein permanentes "Petzen", ohne dass du mal der Ar... hochbekommst und eines "deiner" Probleme aus der Welt schaffst. Nicht nur heute, sondern gestern und einige andere mal in den letzten Monaten auch. Der letzte "Anschiss" ist gerade mal einige Stunden alt und dazu noch in diesem Tread, also muste ich mal richtig deutlich werden.

-w-

Rogehm · 2015-07-19 00:15:35

@W: Ich finde, jetzt reagierst du etwas über. Das war ja keine "Verpetze" von Prince Kassad. Wenn er halt nicht sicher ist, was er mit dem Problem machen soll, dann postet er es eben.
@P.K.: Allerdings finde ich deine Bemerkungen aus #184 sehr befremdlich und kann so gar nichts damit anfangen. Du bist erfahren und solltest wissen, wie das Gebiet zu taggen ist.

Ich denke, hier sollten wir die Diskussion beenden.

wambacher · 2015-07-19 01:57:57

ok

descilla · 2015-07-19 15:40:31

In Münster sind alle Standorte der Westfälischen Wilhelms-Universität in eine Relation gepackt und dort mit addr:* getaggt. Nur leider verteilen sich die Standorte über das halbe Stadtgebiet, sodass diese Information imho nicht in die Relation gehört. Sehe ich das richtig?
Es handelt sich um diese Relation: http://www.openstreetmap.org/relation/4745499

PS: Wäre der Typ der Relation nicht besser als site anstatt als multipolygon zu erfassen?

Grüße,
Simon

Last edited by descilla (2015-07-19 15:40:49)

seichter · 2015-07-19 15:47:02

descilla wrote:

In Münster sind alle Standorte der Westfälischen Wilhelms-Universität in eine Relation gepackt und dort mit addr:* getaggt. Nur leider verteilen sich die Standorte über das halbe Stadtgebiet, sodass diese Information imho nicht in die Relation gehört. Sehe ich das richtig?
Es handelt sich um diese Relation: http://www.openstreetmap.org/relation/4745499
PS: Wäre der Typ der Relation nicht besser als site anstatt als multipolygon zu erfassen?

Das ist mMn ein Paradebeispiel für site.
Die Adressen gehören an die Gebäude, in der Relation ist das höchstens die offizielle Postadresse der Verwaltung.

Rogehm · 2015-08-01 20:13:49

Hallo,
Ich mappe gerade die Flora Köln (Botanischer Garten). Verboten sind auf jeden Fall Hunde. Zweites Schild (auf Stein graviert an den Eingängen) "Bitte - Nicht Radfahren, Nicht Rollerfahren, Rasen nicht betreten, Verstösse werden angezeigt ..." Ist das jetzt ein Verbot oder eine private Bitte des Betreibers? Welche Attribute bekommen die Wege und die Gesamtfläche ( habe mal umgeschwenkt von leisure=garden auf leisure=park)?
Ist es jetzt anerkannt, (natürlich werden die way-lines behalten), die meißt gepflasterten Hauptwege als highway:area=footway zu taggen? Dann könnte ich auch Pflasterung und Farbe taggen. Die kleinen Nebenwege bekommen keine Fläche.
Vielleicht dann die Tage ein Beispiel für das Proposal für Pflastersteine von User Tordanik.

Last edited by Rogehm (2015-08-01 20:35:03)

Prince Kassad · 2015-08-01 21:08:15

leisure=garden war schon richtig bei einem botanischen Garten.

Ich halte bei den Wegen highway=footway für völlig ausreichend und glaube nicht, dass es da weitere Tags braucht (wer meint, mit dem Roller quer durch die Wiese fahren zu können, hat eh einen an der Waffel).

osm-maps · 2015-08-01 21:11:57

Rogehm wrote:

Verboten sind auf jeden Fall Hunde. Zweites Schild (auf Stein graviert an den Eingängen) "Bitte - Nicht Radfahren, Nicht Rollerfahren, Rasen nicht betreten, Verstösse werden angezeigt ..." Ist das jetzt ein Verbot oder eine private Bitte des Betreibers?

Wenn das Zuwiderhandeln angezeigt wird, verstehe ich das, in Verbindung mit "Bitte", als freundlich verpacktes Verbot.

Rogehm · 2015-08-01 21:24:44

Prince kassad wrote:

leisure=garden war schon richtig bei einem botanischen Garten.

Bin ich in dem Fall gar nicht der Meinung. Es ist ein abgezäuntes areal, kostenlos, meißt "Edelparkcharakter" und mit Wässer, Parkbäumen ( von denen viele beschriftet sind - da wartet noch ganz viel Arbeit ), vielen angelegten Gartenbereiche (leisure=garden auf leisure=garden taggen?), und dem nun wieder in der alten tradition der vorletzten Jahrhundertwende, dem neu errichteten Edelgebäude "Flora", mit neuen Glasanbau, welches ich versuchen werde, in 3D zu taggen. Also das Gesamtgelände ist ein Park "vom feinsten", meine ich.
Nur komisch, das sich da noch keiner rangetraut hat.

Anh. Haben wir was für "Rasenflächen betreten - nicht erlaubt"?

Anh.2: ok. wenn ich die Flächen erfasst habe, dann kommt da ein access=no drauf, stimmt's?

Last edited by Rogehm (2015-08-01 21:45:26)

MKnight · 2015-08-01 21:43:44

Rogehm wrote:

Nur komisch, das sich da noch keiner rangetraut hat.

Naja. Kostet Eintritt oder nich? Und die Daten müssen auch irgendwoher kommen. Hab ich demletzt mal wegen nem Lageplan angefragt bei nem botanischen Garten:

Deshalb müssen alle Daten, die über den Garten von Dritten veröffentlicht werden über das Rechtsamt der Uni verifiziert werden.

Ma kucken ob da nochwas nachkommt...

Rogehm · 2015-08-01 21:48:56

Naja. Kostet Eintritt oder nich?

Nich. weil es gleichzeitig der städtische forstbotanische Garten ist, und die sind kostenfrei.
Daten: NRW Atlas, eigene Bilder .... wie üblich

Nachtrag: Reicht es nicht, nur die Eingangswege mit den Verboten zu attributieren?

Last edited by Rogehm (2015-08-01 22:20:33)

MKnight · 2015-08-01 22:39:45

Rogehm wrote:

Nachtrag: Reicht es nicht, nur die Eingangswege mit den Verboten zu attributieren?

Jein. Die Eingangsnodes sollten reichen (so ein Zaun durchgängig rum is)

Rogehm · 2015-08-01 22:57:21

Jein. Die Eingangsnodes sollten reichen (so ein Zaun durchgängig rum is)

Ja es gibt einen Zaun... der natürlich auch noch nicht getaggt ist. An den Eingängen gibt es Tore. Nachts ist geschlossen. Ob das jetzt alles so eingehalten wird, kann ich noch nicht sagen.
Vermutlich sind die Tore nachts auch nicht geschlossen. Die opening_hours für das Gelände möchte ich daher vorläufig noch nicht taggen. Wie gesagt, keiner traut sich dran. In Köln leben über 1 Millionen.. Ich bin kein Kölner... nun ja. Da sieht man mal wieder, wozu eigentlich die Städte mappen....

P.S. Weil jeder der dort wohnt, die Stadt gerne hat. Und ich arbeite dort. Aber trotzdem, dort macht uns Google kaputt.

P.S.S. Hab auch den Zoo gemappt (noch nicht fertig). Bin mal gespannt, was demnächst kommt von der offiziellen koeln.de von der Stadt. Die sind hoffentlich froh über diese Daten. Benutzen OSM schon lange. Habe aber noch nicht erfahren, das die mit den OSM Mappern Kontakt aufnehmen. Schmieren aber gerne ihre eigenen Dinge in die DB.

Euer gefrusteter (Stadt)-Touristenmapper (außerhalb gerne...)
Rolf

Last edited by Rogehm (2015-08-01 23:23:16)

MKnight · 2015-08-02 00:01:53

Rogehm wrote:

Wie gesagt, keiner traut sich dran. In Köln leben über 1 Millionen.. Ich bin kein Kölner... nun ja. Da sieht man mal wieder, wozu eigentlich die Städte mappen....

Ich mach ja sehr viel QA und bin da virtuell 2-3 Mal in Berlin gestrandet. Hab ich nach dem dritten Mal aufgegeben. Berlin mach ich konsequent nix ... so wie die Berliner.

Aber trotzdem, dort macht uns Google kaputt.

Verstehe ich nicht?

Last edited by MKnight (2015-08-02 00:03:21)

Announcement

#176 2015-07-13 12:17:36

Re: Kleine Fragen 2015

#177 2015-07-13 14:04:06

Re: Kleine Fragen 2015

#178 2015-07-13 14:18:31

Re: Kleine Fragen 2015

#179 2015-07-13 14:57:07

Re: Kleine Fragen 2015

#180 2015-07-13 15:14:33

Re: Kleine Fragen 2015

#181 2015-07-13 15:16:16

Re: Kleine Fragen 2015

#182 2015-07-18 22:31:41

Re: Kleine Fragen 2015

#183 2015-07-18 22:52:43

Re: Kleine Fragen 2015

#184 2015-07-18 23:20:26

Re: Kleine Fragen 2015

#185 2015-07-18 23:45:51

Re: Kleine Fragen 2015

#186 2015-07-18 23:48:54

Re: Kleine Fragen 2015

#187 2015-07-18 23:57:42

Re: Kleine Fragen 2015

#188 2015-07-19 00:15:35

Re: Kleine Fragen 2015

#189 2015-07-19 01:57:57

Re: Kleine Fragen 2015

#190 2015-07-19 15:40:31

Re: Kleine Fragen 2015

#191 2015-07-19 15:47:02

Re: Kleine Fragen 2015

#192 2015-08-01 20:13:49

Re: Kleine Fragen 2015

#193 2015-08-01 21:08:15

Re: Kleine Fragen 2015

#194 2015-08-01 21:11:57

Re: Kleine Fragen 2015

#195 2015-08-01 21:24:44

Re: Kleine Fragen 2015

#196 2015-08-01 21:43:44

Re: Kleine Fragen 2015

#197 2015-08-01 21:48:56

Re: Kleine Fragen 2015

#198 2015-08-01 22:39:45

Re: Kleine Fragen 2015

#199 2015-08-01 22:57:21

Re: Kleine Fragen 2015

#200 2015-08-02 00:01:53

Re: Kleine Fragen 2015

Board footer