Notes и безобразия с ними связанные.

mavl · 2016-04-16 05:58:53

luiswoo wrote:

mavl, вредят бесполезные заметки, на всю Ростовскую область не более пяти более-менее активных мапперов.

Заметка с комментарием «фыва» или «Здесь вкусно готовят» бесполезна. Заметка с комментарием «Amenity doesn't exist! #mapsme» полезна. Она требует посещения места и проверки, что действительно точки интереса больше нет. При этом абсолютно не важно сколько активных мапперов находится в районе этой заметки. Человек, добавляющий заметку, не должен проверять их число и добавлять заметку только если число участников выше какого-то порогового значения.

Если вам кажется бесполезным такой текст, то что вы ожидаете увидеть в тексте заметки? Техническое задание на удаление точки с указанным ID, согласованное с Губернатором субъекта Российской Федерации? Даже если это будет так, всё равно нужно посетить место, на которое указывает заметка, и убедиться в правильности этого технического задания.

Renord wrote:

Уважаемый d1g ! А я вот не понял, чем Вам не понравился гараж.
Во-первых это никакое не оскорбление, а полушутливая отсылка к известному советскому кинофильму, а во-вторых вполне обоснованная — товарищ высказал вежливую просьбу, однако далеко не точную. Когда же у него попытались попросить уточнения ("разворот откуда-куда?") - пропал и замолчал. Отсюда и "аллё".

Дорогой Renord, мне тоже не нравится такой стиль общения. Заметки не место для шуток. Человек, создавший заметку, потратил часть своего времени, чтобы улучшить карту. А ему пишут, «Аллё, гараж». Вы поставьте себя на место этого человека. Вам самому приятно будет? Человек подумает, что в OpenStreetMap заметки закрывают какие-то школьники, которые даже не хотят вникнуть в его проблему. И даже если человек «пропал», то это не повод писать ему в таком тоне. Заметка есть, идём и проверяем её.

luiswoo wrote:

Другой вопрос если бы в этой заметки были бы номера домов и их можно было бы использовать.

Нельзя использовать номера домов из заметок без проверки на местности. Вы непоследовательны. Вы закрываете заметку с текстом «Amenity doesn't exist! #mapsme» не проверив её, но готовы добавить адрес в OSM из заметки, также не проверив её.

luiswoo wrote:

Обратной связи нет -- можно поиграть в Холмса или Вангу.

Не нужно ни в кого играть. Есть заметка, проверяем её на местности. Если вы всем будете писать «Аллё, гараж», то, конечно, обратной связи не будет.

luiswoo wrote:

Мрак в заметках никуда не денется.

Возможно. Не пытайтесь объять необъятное. Если вы в своём квартале закроете все заметки, то на этом квартале не будет мрака. Вполне посильная задача. От вас не требуется лететь на Чукотку, чтобы проверить и закрыть там заметки.

d1g wrote:

Разумный luiswoo? От него будет ответ на вопросы мои 1 2 и mavl 1 ?

Я получил ответы на все свои вопросы. Я благодарен luiswoo за честность.

literan · 2016-04-16 11:35:27

mavl wrote:

Нельзя использовать номера домов из заметок без проверки на местности.

Это кто сказал? Простите, но в таком случае механизм заметок станет бесполезным абсолютно - даже в крупных городах.

d1g · 2016-04-16 11:53:41

literan wrote:

mavl wrote:
Нельзя использовать номера домов из заметок без проверки на местности.
Это кто сказал? Простите, но в таком случае механизм заметок станет бесполезным абсолютно - даже в крупных городах.

Любой механизм можно сделать бесполезным. Например, функцию откатов или возможность добавлять объекты без модерации.

Вообще-то mavl прав хотя бы потому что в заметки OSM могут копировать из ГИС или Яндекс карт. Так что если вы считали что механизм заметок только пользу приносит либо он абсолютно безотказный - нет, не так.

Ровно вчера закрывали копирование автобусов из Яндекса. С адресами думаете по-другому?

Вы реально думаете что вы улучшаете данные слепо вводя "больше" объектов? Нет, замечание про осмотр реального мира корректное.

Либо по свежим (либо не очень старым) источникам (аэро-съёмка, видео).

Если есть знания что адрес из реальных наблюдений - вводите (знакомый маппер или друг или человек который просто "не вводит фигни").
Есть компромиссный вариант (я такое делаю): source:addr=* или комментарии к пакетам правок ссылками на заметки чтобы проще было удалять наплывы несуществующей адресации.

Last edited by d1g (2016-04-16 11:59:58)

literan · 2016-04-16 12:21:19

Если вводить данные, которые внесены новичком с заметки плохо, то напрямую внесенные им в базу данные (хоть через мапс.ми) это тоже плохо, и их надо откатывать (т.к. могут быть взяты с яндекс карт, они непроверены и т.п.). Приходим к тому, что все новичкам надо запретить мапить.

Никто меня не сможет убедить в том, что вносить данные, взятые из заметки новичка, опытному мапперу, с проставлением большого количества правильных тегов это ХУЖЕ чем если новичок вносит эти данные напрямую, сам. Это абсурд, переворачивание с ног на голову и замыкание в своем маленьком мирке "умудренных OSMеров". Ни Википедия, ни OSM никогда бы не стали тем, что они есть, без вклада таких вот маленьких людей на местах.

d1g · 2016-04-16 12:32:58

Во-первых разверните

literan wrote:

но в таком случае механизм заметок станет бесполезным абсолютно - даже в крупных городах.

а то не понятно о какой пользе речь.

literan wrote:

Ни Википедия, ни OSM никогда бы не стали тем, что они есть, без вклада таких вот маленьких людей на местах.

Сравнение некорректное в русской Википедии стабильные версии были https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia … #Wikipedia

У OSM нет патрулирующих кроме пары аналитиков (у которых НЕТ всех знаний местности).

Ещё вы допускаете огромное допущение:
1- Википедия создаётся на основе самых непредвзятых АИ
2. OSM создаётся на основе реального мира, в данную секунду

Чтобы создать лучшую страничку в Википедии, вам и другому участнику не нужно выходить на улицу.
Чтобы создать OSM, вам или другому участнику просто ОБЯЗАТЕЛЬНО выйти на улицу или бывать на ней.

Откуда вы берёте информацию в чужих заметках? Из реального мира или только его пересказа? Или лжи?

Last edited by d1g (2016-04-16 12:36:39)

Felis Pimeja · 2016-04-16 12:49:16

literan, с точки зрения достоверности вся разница между внесением информации из заметки новичка и непосредственное редактирование новичком в авторизации. Заметки до сих пор можно оставлять анонимно. Поэтому ответственность фактически перекладывается на мапера который вносит эти данные в базу из под своей учётной записи. Но реальна разница стремится к нулю, коль скоро для регистрации в проекте не нужно подтверждать паспортные данные и проходить медкомиссию.

Я тоже спокойно вношу данные из заметок. В том числе и анонимных. Единственный критерий достоверности - это своя голова на плечах. Если ты внёс откровенную пургу - сам себе злобный буратино.

d1g · 2016-04-16 13:22:32

Felis Pimeja wrote:

literan, с точки зрения достоверности вся разница между внесением информации из заметки новичка и непосредственное редактирование новичком в авторизации. Заметки до сих пор можно оставлять анонимно. Поэтому ответственность фактически перекладывается на мапера который вносит эти данные в базу из под своей учётной записи. Но реальна разница стремится к нулю, коль скоро для регистрации в проекте не нужно подтверждать паспортные данные и проходить медкомиссию.
Я тоже спокойно вношу данные из заметок. В том числе и анонимных. Единственный критерий достоверности - это своя голова на плечах. Если ты внёс откровенную пургу - сам себе злобный буратино.

Нет, критерий инфы - реальный мир в ту секунду.

И это только половина проблемы.

Введя "плохую" информацию ССЗБ, её невозможно распознать и проверить кроме как выйти на улицу (чорт побери, опять).

Идём далее - вы вводили "информацию" с заметок в OSM данные в течении 100 пакетов правок - вы делали это в благих намерениях, но это оказалась адреска с ГИС Киров и те 100 пакетов переплелись с настоящими правками, что теперь делать с этим всем?.. Что член DWG должен решать?! Что теперь другие участники должны делать с таким участником?..

В Википедии в этом смысле намного проще, там есть АИ, которые проверить плёвое дело (почти всё - Интернет источники, а не РЕАЛЬНЫЙ ПОСТОЯННО МЕНЯЮЩИЙСЯ МИР).

У нас нет сайтика http://web.archive.org/ для планеты Земля, в котором можно "проверить инфу" в случае вопросов. Военные технологии OSM, конечно, не доступны.

Единственный источник для всей планеты - это снимки и зондирование, причём с существенной задержкой. Отдельный участник - знает только мизерную часть этой планеты.

Last edited by d1g (2016-04-16 13:37:40)

Felis Pimeja · 2016-04-16 14:02:01

d1g, ты прав по сути, но через чур всё усложняешь через идеализацию процесса и участников. Я намеренно отстаиваю более низкую планку качества в пользу жизнеспособности проекта.

d1g · 2016-04-16 15:06:43

Felis Pimeja wrote:

d1g, ты прав по сути, но через чур всё усложняешь через идеализацию процесса и участников. Я намеренно отстаиваю более низкую планку качества в пользу жизнеспособности проекта.

Что такое "жизнеспособность" проекта? Зачем снижать планку качества данных?

Насколько низкое должно быть качество чтобы проект был "живым"?

Кто будет обновлять низкокачественные данные? Кому они полезны?

(оффтоп)

Яндекс очень "живой" проект там постоянные "импорта", постоянные "редактирования свойств", "массовые сдвиги".
Я вижу целые районы где правят 0 местных, но 4-8 модераторов, а остальные "редактируют геометрии" но ничего не добавляют.

Когда "модераторы" и "администраторы" насилуют своими "знаниями" целые города в Я или В - я на это без слёз и смеха смотреть не могу, один Микеланджело круче другого: границ не знает, рисует кляксы, обобщает 3-20-30 объектов в какую-то 1 размазню и ставит ей 1 самый общий тег. ЛОЛ? Он бы хоть у меня скопировал из OSM, я то местный, ок

Last edited by d1g (2016-04-16 15:18:29)

luiswoo · 2016-04-16 16:26:34

d1g wrote:

"Чем они помогают? Что там нет дорог это всем понятно."

d1g сделал минимум две цитататы, с вопросом кто же эти все, но на этот вопрос так и не ответил.
Хотя не раз, делал сравнение: моя чудесная, двух летней выдержки, заметка с цитатой закона и вот это убожество "довести дорогу".

luiswoo · 2016-04-16 16:36:05

mavl wrote:

luiswoo wrote:
mavl, вредят бесполезные заметки, на всю Ростовскую область не более пяти более-менее активных мапперов.
Заметка с комментарием «фыва» или «Здесь вкусно готовят» бесполезна. Заметка с комментарием «Amenity doesn't exist! #mapsme» полезна. Она требует посещения места и проверки, что действительно точки интереса больше нет. При этом абсолютно не важно сколько активных мапперов находится в районе этой заметки. Человек, добавляющий заметку, не должен проверять их число и добавлять заметку только если число участников выше какого-то порогового значения.
Если вам кажется бесполезным такой текст, то что вы ожидаете увидеть в тексте заметки? Техническое задание на удаление точки с указанным ID, согласованное с Губернатором субъекта Российской Федерации? Даже если это будет так, всё равно нужно посетить место, на которое указывает заметка, и убедиться в правильности этого технического задания.

Для справки: было закрыты две заметки с содержанием "Amenity doesn't exist! #mapsme» ". В первом случае, это был дубль о закрытом банке (обработано) http://www.openstreetmap.org/note/545046 Во втором, не понятно к чему относилось http://www.openstreetmap.org/note/54328 … 8&layers=N

d1g · 2016-04-17 03:12:07

luiswoo wrote:

d1g wrote:
"Чем они помогают? Что там нет дорог это всем понятно."
d1g сделал минимум две цитататы, с вопросом кто же эти все, но на этот вопрос так и не ответил.

Ложь, я сказал что я описался (120).

luiswoo повторяется и язвит (121), повторяется в третий раз (135)

luiswoo wrote:

Хотя не раз, делал сравнение: моя чудесная, двух летней выдержки, заметка с цитатой закона и вот это убожество "довести дорогу".

Только потому как luiswoo позволяет себе их называть "авгиевыми конюшнями" и называет себя героем. Про свои заметки мне пришлось (125) сказать повторно после (89) только из-за высказываний luiswoo (123).

В 125 я призывал оценить других участников те самые "авгиевы конюшни". Кроме luiswoo это, видимо, никому не интересно.

Полный список затронутых заметок я приводил до этого в 89 (не только "своих").

Last edited by d1g (2016-04-17 05:26:29)

d1g · 2016-04-17 03:19:21

Из 102, до сих пор не отвечен:

d1g wrote:

luiswoo wrote:
по высосанному из пальца поводу
Это ваш повод, любезный или это не так? Заметка 453627 с более осмысленным и продуктивным поводом? Или я не понял благие намерения закрытия 453627?

Из 103, до сих пор не отвечен:

d1g wrote:

Уважаемый luiswoo,
Прокомментируйте для чего вы совершали закрытия http://www.openstreetmap.org/note/453627
с 9-04-2016 по 12-04-2016.

PS. нет, эти закрытия luiswoo никак не могут быть "объяснены" местью "всех его закрытых заметок" (см. выше заметки которые я не трогал от слова совсем).

Из 104, до сих пор не отвечен:

d1g wrote:

Уважаемый luiswoo, чем вы объясните закрытие этих заметок?
http://www.openstreetmap.org/note/394032
http://www.openstreetmap.org/note/396423
http://www.openstreetmap.org/note/377758 - эта заметка не была пере открыта никем, как заявляет luiswoo

В 111 luiswoo приписывает мне дату и отвечает на неё, что за бред? Я этого не говорил

luiswoo wrote:

d1g wrote:
Вчера 23:39:34
Представленное еле до "хамского" дотягивает.
Полную версию "Это ОСМ Детка" не порезанную модератором выложить не хочешь?

И опять врёт после (97 и 102).

Про хамский тон luiswoo я упоминал здесь:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopi … 04#p588404
http://forum.openstreetmap.org/viewtopi … 99#p588599

d1g · 2016-04-17 03:38:48

luiswoo wrote:

Во втором, не понятно к чему относилось http://www.openstreetmap.org/note/54328 … 8&layers=N

"не понятно к чему относилось" - что, конечно же, не причина для закрытия заметки.

Только когда местный или человек со знанием этого объекта, её исправит, её можно закрывать.

http://www.openstreetmap.org/user/warog/history - первый пакет правок 8 дней назад

http://www.openstreetmap.org/note/543289:
- 8 дней назад создана
- Комментарий пользователя luiswoo 7 дней назад что, куда?
- Обработана пользователем luiswoo 6 дней назад

7 дней назад warog прекратил правки.

luiswoo нашёл себе новых рабов для допросов?!! 1 2

Вот что предлагается пользователю когда он добавляет заметку:

Новая заметка
Заметили ошибку или отсутствие чего-то? Дайте знать об этом другим картографами, чтоб мы могли это исправить. Поместите маркер в правильное положение и напишите пояснение, объясняющее проблему. (Пожалуйста, не вводите здесь личные данные, информацию из карт, защищённых авторскими правами или списки каталогов.)

luiswoo, ваши "справки" повторяются.

Last edited by d1g (2016-04-17 03:57:56)

mavl · 2016-04-17 13:27:44

literan wrote:

mavl wrote:
Нельзя использовать номера домов из заметок без проверки на местности.
Это кто сказал? Простите, но в таком случае механизм заметок станет бесполезным абсолютно - даже в крупных городах.

Я не знаю, кто именно это сказал, но это написано на всех анонимных заметках: «Эта заметка содержит комментарии анонимных участников. Требуется независимая проверка сведений.».

Новые участники мало чем отличаются от анонимных и их данные тоже сначала нужно проверять. Если с ними всё в порядке, то затем им можно доверять.

Мне неясно, почему в крупных городах это станет абсолютно бесполезным. Например, вы живёте в крупном городе и хорошо знаете свой район. Но вы не знаете, что в другом районе города появился новый супермаркет. Кто-то создал заметку и написал, что в другом районе города появился супермаркет. Вы проверяете это место (вас никто не обязывает немедленно ехать туда, вы можете это сделать при удобном случае, гуляя с семьёй или оказавшись поблизости по делам) и добавляете супермаркет в OpenStreeMap. Вполне рабочий механизм. Без этой заметки вы могли и не узнать про этот супермаркет.

luiswoo wrote:

Во втором, не понятно к чему относилось http://www.openstreetmap.org/note/54328 … 8&layers=N

В 20 метрах от этой заметки находится магазинчик [http://www.openstreetmap.org/node/4109146889]. Скорее всего, его и имел в виду автор заметки. Если вам было непонятно, то можно было бы вежливо спросить: «Здравствуйте, именно в этом месте нет никаких точек интереса. Пожалуйста, уточните, какой именно точки интереса больше не существует?». Это было бы намного лучше ваших неконкретных вопросов. И если автор заметки назвал бы эту точку интереса, то её можно было удалить (если автору заметки лично вы доверяете).

Увы, диванный метод при работе с заметками применим очень ограниченно. Вполне можно исправлять очевидные ошибки по заметкам (дубликаты, опечатки), но слепо доверять не нужно тем, кого вы не знаете. Заметки создают и шутники, и те, кто берёт адреса с других карт. Добавляя их данные без проверки, можно получить проблемы в будущем.

Надеяться на то, что кто-то в вашем городе добавит заметку на каждый адрес, а вы, сидя дома, внесёте это в OSM, излишне оптимистично. Если вы сами ещё не собрали эти адреса, то почему их соберёт кто-то другой?

Пользуясь случаем, я могу назвать человека, которому я доверяю. Это [http://www.openstreetmap.org/user/Bасилий]. Он ещё не создал ни одного пакета правок, но он очень серьёзно относится к созданию заметок. Он прикладывает треки, фотографии и подробные описания. Я считаю его самым лучшим автором заметок.

P.S. Исправлены опечатки

Добавлено:

luiswoo wrote:

Для справки: было закрыты две заметки с содержанием "Amenity doesn't exist! #mapsme» ". В первом случае, это был дубль о закрытом банке (обработано) http://www.openstreetmap.org/note/545046

Эта заметка была закрыта без всяких комментариев. Я, например, не догадался, что это был дубликат. О том, что это дубликат лучше было бы написать в заметке, а не на форуме.

Last edited by mavl (2016-04-17 15:28:26)

LLlypuk82 · 2016-04-17 13:54:49

mavl, у вас, прямо-таки, идеальный случай описан с Василием
Процесс очень напоминает то, что хочет d1g.

mavl · 2016-04-17 14:03:35

LLlypuk82 wrote:

mavl, у вас, прямо-таки, идеальный случай описан с Василием
Процесс очень напоминает то, что хочет d1g.

Мы старались.

luiswoo · 2016-04-17 22:31:36

d1g wrote:

luiswoo wrote:
d1g wrote:
"Чем они помогают? Что там нет дорог это всем понятно."
d1g сделал минимум две цитататы, с вопросом кто же эти все, но на этот вопрос так и не ответил.
Ложь, я сказал что я описался (120).

Где же ложь? В чём заключается "описка" сказано не было. Фраза выглядит цельно, разве что так: "Чем они помогают? Что там нет дорог это всё понятно." В любом случае, фраза наглая ложь.

d1g wrote:

Хотя бы мне.
Я банально описался, с той частотой как ты атакуешь своей ложью и давишь пустословием, не трудно сделать некорректное предложение среди множества других - за которое такой социальный и коммуникабельный человек как luiswoo не преминет вгрызться.
Я просто устал отвечать на личные выпады, ложные и порочащие высказывания, сведению к частностям, подмену вопросов и игнорирование вопросов от нескольких участников.
Общение с luiswoo, это всегда "удовольствие", для всех. Не удивлюсь что у нас в Ростове-на-Дону только 3-4 маппера с такими "активистами".

d1g это очень эгоцентричное заявление. Очень. И опять же лживое. Наберётся не много людей считающих себя всезнающими. Обычно это сектанты.
Это должны быть мои слов, если сравнить количество постов и их объёмы.
Ну и классический переход на личности. С записью в активисты, сиреч подвижник. Диванный маппер-активист -- довольно смешно звучит. Почему сразу не в евангелисты?

Last edited by luiswoo (2016-04-17 22:32:27)

d1g · 2016-04-18 05:01:04

luiswoo продолжает бомбёжку вопросами "что и где" хамство и оффтоп в заметках 1 2 3:

http://www.openstreetmap.org/note/253509

Комментарий пользователя luiswoo около 10 часов назад
Нужно уточнить адрес дома.

http://www.openstreetmap.org/note/391937 (см. http://www.openstreetmap.org/node/3657914666/history и http://www.openstreetmap.org/way/361295800/history)

Переоткрыта пользователем luiswoo около 10 часов назад
Комментарий пользователя luiswoo около 10 часов назад
Нужно проверить.

http://www.openstreetmap.org/note/386421

Комментарий пользователя luiswoo около 9 часов назад
Подрабатываем SEO для ЖЖ?
Уточнить заметку.

http://www.openstreetmap.org/note/451549

Комментарий пользователя luiswoo около 10 часов назад
Важны вопрос -- завод или пруд.

http://www.openstreetmap.org/note/377767

Комментарий пользователя luiswoo около 8 часов назад
Какой поезд -- это перекресток Лесной и Придорожной улицы. Нужно уточнить

http://www.openstreetmap.org/note/202654

Комментарий пользователя luiswoo около 8 часов назад
Какое же будет решение?

http://www.openstreetmap.org/note/541931

Ах, ну да, Edokitai, где же нет номеров домов и до какого предела их нет, так же от куда можно взять. Напишите определенней. Закрываю.

Last edited by d1g (2016-04-18 07:11:14)

d1g · 2016-04-18 05:24:15

За последние 8-9 часов luiswoo сделал 32 вопроса "что и где" и "уточнить". Лично у меня буквально от него спам в почте (пере открытия, комментарии "что" "где").

http://www.openstreetmap.org/note/253509 - исправлена в пакете правок http://www.openstreetmap.org/changeset/38610392 на основе комментария в этой же заметке. Он что, всех за идиотов держит здесь???
http://www.openstreetmap.org/note/391937 - "Нужно проверить." - 9 месяцев назад было отмечено http://www.openstreetmap.org/way/361295800
http://www.openstreetmap.org/note/236312
http://www.openstreetmap.org/note/193774
http://www.openstreetmap.org/note/451549 - я узнавал старые названия заводов, откуда взялось "Ударник" у http://www.openstreetmap.org/way/92419535/history
http://www.openstreetmap.org/note/254305 - "Действительно, что с ним не так?". Сам решил 5 дней назад. Сам переоткрыл. Сам спрашивает. Привёл ссылки в заметке.
http://www.openstreetmap.org/note/368644
http://www.openstreetmap.org/note/402854
http://www.openstreetmap.org/note/218088
http://www.openstreetmap.org/note/149649

http://www.openstreetmap.org/note/149683
http://www.openstreetmap.org/note/149664 - "Нефтянников" это проектное название какого-то района, я не в курсе знают ли о нём местные, и точные границы спустя сорок лет после его постройки
http://www.openstreetmap.org/note/149662
http://www.openstreetmap.org/note/149663
http://www.openstreetmap.org/note/502794 - "Интересный вопрос." В этом дворе есть проезды, но только для местных
http://www.openstreetmap.org/note/341852 - "Важный вопрос, нужно проверить."
http://www.openstreetmap.org/note/378194 - "Нужно исправить, не порядок."
http://www.openstreetmap.org/note/375346 - "Действительно, здесь нужно посмотреть адреса у жилых зданий."
http://www.openstreetmap.org/note/149658 - "Нужно уточнить, турбаз Волга ли это."
http://www.openstreetmap.org/note/149652 - "Нужно уточнить."

http://www.openstreetmap.org/note/343688 - "Теперь соответствуют?"
http://www.openstreetmap.org/note/375727 - "Нужно проверить."
http://www.openstreetmap.org/note/368820 - "результат есть?"
http://www.openstreetmap.org/note/149661 - "Нужно уточнить."
http://www.openstreetmap.org/note/149660 - "Нужно уточнить."
http://www.openstreetmap.org/note/218084 - "не все желающие нарисовали заборы."
http://www.openstreetmap.org/note/389366 - "Вопрос остается открытым."
http://www.openstreetmap.org/note/202654 - "Какое же будет решение?"
http://www.openstreetmap.org/note/373994 - "ДПС здесь больше не появлялся?"
http://www.openstreetmap.org/note/377767 - "Какой поезд -- это перекресток Лесной и Придорожной улицы. Нужно уточнить"

http://www.openstreetmap.org/note/386421
http://www.openstreetmap.org/note/541931

Ни от одного другого участника не исходит столько вопросов в заметках. Почему?

Last edited by d1g (2016-04-18 06:46:56)

Amigo · 2016-04-18 09:04:12

Встречаются еще такие "безобразия" при закрытии заметок:
- вносится не вся информация из заметки, а на усмотрение закрывающего
- если метка, случается, попадает на другое POI, часто понимается, что это новое POI вместо и удаляется существующий POI

literan · 2016-04-18 09:21:47

Amigo wrote:

- если метка, случается, попадает на другое POI, часто понимается, что это новое POI вместо и удаляется существующий POI

Это обычно следствие безобразия со стороны авторов заметок, которые не в состоянии сформулировать простейшую фразу "вместо ххх - yyy", или что-то в этом духе.

Amigo · 2016-04-18 09:37:17

literan wrote:

Amigo wrote:
- если метка, случается, попадает на другое POI, часто понимается, что это новое POI вместо и удаляется существующий POI
Это обычно следствие безобразия со стороны авторов заметок, которые не в состоянии сформулировать простейшую фразу "вместо ххх - yyy", или что-то в этом духе.

Я как раз об обратном случае, "вместо ххх - yyy" не написано, а удаляют POI рядом с новой заметкой.

mavl · 2016-04-18 09:37:20

d1g wrote:

luiswoo продолжает бомбёжку вопросами "что и где" хамство и оффтоп в заметках

Я попросил luiswoo не писать бесполезные комментарии в заметках.

d1g, среди ваших заметок встречаются заметки-вопросы. На мой взгляд, это частный случай личных заметок и их не нужно добавлять в OpenStreetMap. Эту тему когда-то поднимал Илья в отношении заметок OpenStreetBugs. Если это кому-нибудь интересно, то давайте об этом поговорим.

В вики написано «Оставьте короткое сообщение на карте в случае, если какой-то объект отсутствует или отмечен неверно...». Смысл заметки в том, чтобы оставить сообщение (о чём-то сообщить, но не задать вопрос).

Также там написано «Используйте для: Сообщения об ошибках в данных или дополнительной информации, например наименование улицы, указание адреса и т.п.». То есть смысл в том, что человек побывал на местности, что-то увидел и сообщил об этом в OpenStreetMap (чего-то нет в OSM; наоборот, что-то в OSM лишнее; что-то в OSM не совсем там).

Вы ведь правильно писали в этой ветке форума, что данные должны появляться из наблюдений на местности. Так вот и заметки должны появляться из наблюдений на местности и сравнения их с картой OSM. Если кто-то, сидя дома в Москве, добавляет заметки на Чукотке «Это школа или детский сад?», «По этой дороге можно проехать на легковой машине?», то он ничего не сообщает. Он неправильно использует заметки. Его заметки исходят не из наблюдений местности, а из собственного любопытства. Значит, это его персональные заметки, которые не нужно добавлять в OSM. Он должен добавить их на своё персональное устройство и, если ему действительно это интересно, отправиться на Чукотку, чтобы найти ответы на свои вопросы. Побывав на местности, он может создать заметку, основанную на реальных наблюдениях, или сразу добавить свои данные в OSM.

Last edited by mavl (2016-04-18 09:49:39)

literan · 2016-04-18 09:48:24

mavl, здесь полностью поддерживаю.

Announcement

#126 2016-04-16 05:58:53

Re: Notes и безобразия с ними связанные.

#127 2016-04-16 11:35:27

Re: Notes и безобразия с ними связанные.

#128 2016-04-16 11:53:41

Re: Notes и безобразия с ними связанные.

#129 2016-04-16 12:21:19

Re: Notes и безобразия с ними связанные.

#130 2016-04-16 12:32:58

Re: Notes и безобразия с ними связанные.

#131 2016-04-16 12:49:16

Re: Notes и безобразия с ними связанные.

#132 2016-04-16 13:22:32

Re: Notes и безобразия с ними связанные.

#133 2016-04-16 14:02:01

Re: Notes и безобразия с ними связанные.

#134 2016-04-16 15:06:43

Re: Notes и безобразия с ними связанные.

#135 2016-04-16 16:26:34

Re: Notes и безобразия с ними связанные.

#136 2016-04-16 16:36:05

Re: Notes и безобразия с ними связанные.

#137 2016-04-17 03:12:07

Re: Notes и безобразия с ними связанные.

#138 2016-04-17 03:19:21

Re: Notes и безобразия с ними связанные.

#139 2016-04-17 03:38:48

Re: Notes и безобразия с ними связанные.

#140 2016-04-17 13:27:44

Re: Notes и безобразия с ними связанные.

#141 2016-04-17 13:54:49

Re: Notes и безобразия с ними связанные.

#142 2016-04-17 14:03:35

Re: Notes и безобразия с ними связанные.

#143 2016-04-17 22:31:36

Re: Notes и безобразия с ними связанные.

#144 2016-04-18 05:01:04

Re: Notes и безобразия с ними связанные.

#145 2016-04-18 05:24:15

Re: Notes и безобразия с ними связанные.

#146 2016-04-18 09:04:12

Re: Notes и безобразия с ними связанные.

#147 2016-04-18 09:21:47

Re: Notes и безобразия с ними связанные.

#148 2016-04-18 09:37:17

Re: Notes и безобразия с ними связанные.

#149 2016-04-18 09:37:20

Re: Notes и безобразия с ними связанные.

#150 2016-04-18 09:48:24

Re: Notes и безобразия с ними связанные.

Board footer