Выборы модераторов

vvoovv · 2016-04-24 22:18:22

а где мои голоса?

j-wills · 2016-04-25 04:51:20

vvoovv wrote:

а где мои голоса?

Не преодолели процентный барьер ))))

dkiselev · 2016-04-25 09:11:58

Опубликовал тройку лидеров.

Вообще учитывая что все кандидаты пришли очень ровно, наверное, попрошу Ламбертуса целиком поменять текущую двойку на новую тройку. Но вечерком.

pfg21 · 2016-04-26 10:00:22

Весело если что, возьму самоотвод.

vvoovv · 2016-04-26 11:57:36

Берите все трое самоотвод, тогда KryfoAgapi станет модератором.

vvoovv · 2016-04-26 12:51:38

coolkaas wrote:

нет уж, давайте модерите.

Для новых модераторов уже и подарок имеется. 30 апреля из бана выходит известный злостный рецидивист.

dkiselev · 2016-05-05 16:39:50

Ламбертус молчит вторую неделю.

vvoovv · 2016-05-05 17:23:08

Придётся тебе вечно модерировать.

dkiselev · 2016-05-05 19:01:38

Интересно, могу я тебя забанить за мрачные пророчества?

vvoovv · 2016-05-05 23:25:41

Я попробовал сам себя забанить:

The user vvoovv is a moderator and can't be banned. If you want to ban a moderator, you must first demote him/her.

Zverik · 2016-06-23 08:58:02

Так и что? Форум вообще без модераторов висит.

Zverik · 2016-06-24 06:49:34

dkiselev wrote:

Вроде все желающие проголосовали, результаты, если не обсчитался:
suslikk 6
j-wills 7
pfg21 7

Не уверен, что хочу в числе модераторов видеть авторов подобных сообщений. Мне не важен контекст, важна несдержанность, которая может привести к импульсивным банам и удалениям.

Last edited by Zverik (2016-06-24 06:51:45)

vvoovv · 2016-06-24 09:33:04

Форум теперь работает в режиме автопилота. Админа давно не было видно.

Есть кого забанить нужно, то на это у меня права есть. А вот на редактирование русского форума прав нет.

Может pfg21 забанить для профилактики, чтобы выбирал выражения?

Felis Pimeja · 2016-06-24 13:43:08

vvoovv, банить - это слишком. Но предупреждение не помешало бы. В целом, солидарен с Ильёй.

BushmanK · 2016-06-24 15:28:17

Да, с некоторыми кандидатами, определенно, вместо независимого модератора получится "смотрящий", назначенный из шпаны, который судит по понятиям.

Last edited by BushmanK (2016-06-24 15:28:43)

pfg21 · 2016-06-24 17:15:42

вспоминаем историю с No в имени - запущен ли скрипт, исправляющий в базе No на № в правках от мапсми-пользователей?? ни разу не видел. Кто-нить разрабов (а Zverik к ним относится и, емнип, еще кто-то из разрабов заглядывал в форум) принес извинения ?? Нет.

Эта история с внесением в базу личных меток - выложен ли в плеймаркет быстрый багфикс-релиз с отключенным функционалом меток - Нет, отмаз "в следующем релизе", когда он появится, сколько мусора за это время внесется в базу, будет ли запущено средство от разрабов для вычищения мусора - неизвестно. принесены извинения - Нет, полный игнор на сообщения, а они по форуму только множатся, вплоть до предложения полного отката всех правок в редакторе мапсми. история повторяется "с точностью до коэффициента".

Так что матюгнулся я специально, для привлечения внимания, но итог бессмыслен - Zverik вместо правильных мер, обиделся что на них уже матерятся.

vvoovv, банить надо - так забань. я ни разу до этого не матерился, и в последующем, без форс-мажора, не собираюсь. Мбо ситуацию, как объяснил, уже не исправить- разрабам по... до сиреневенькой лампочки все, что не относится к корпоративной среде.

Last edited by pfg21 (2016-06-24 17:24:16)

BushmanK · 2016-06-24 17:19:55

pfg21, все это мы не только слышали, но и сами писали.
Но при чем тут нецензурное выражение, обозначающее мужской половой орган? Выкручиваться поздновато.

Владимир К · 2016-06-24 17:33:53

Справедливости ради замечу - Zverik откатывал глобально No. Правда после этого я все равно натыкался на No. Видимо, кто-то не обновлял приложение. Тоже проблемка, кстати. Да и мониторинг правок мапс ми вполне себе неплох.

Last edited by Владимир К (2016-06-24 17:54:13)

vvoovv · 2016-06-26 08:11:56

pfg21 вроде раскаялся, банить тогда не буду.

BushmanK · 2016-06-26 15:19:04

vvoovv wrote:

pfg21 вроде раскаялся, банить тогда не буду.

А можно для истории ссылочку на этот факт тут привести?

coolkaas · 2016-06-27 09:53:59

#94 сообщение, предпоследний абзац. там оправдание))

Zverik · 2016-06-27 10:00:59

«Специально» — это не оправдание, а отягчающее. У каждого под аватаркой есть кнопка «Email», куда можно писать что угодно. И внимание адресата это привлекает куда эффективнее.

BushmanK · 2016-06-27 15:26:17

Zverik wrote:

«Специально» — это не оправдание, а отягчающее. У каждого под аватаркой есть кнопка «Email», куда можно писать что угодно. И внимание адресата это привлекает куда эффективнее.

+1
Как я уже выше написал - это просто отмазка.

HaskuldNihil · 2016-07-11 18:36:21

BushmanK wrote:

На всякий случай, два примера (если в теории объяснение вам не будет понятно):
- Подскажите, откуда можно брать информацию по адресам.
- С табличек или из открытых данных, срисовывать с Яндекса и Гугла - нельзя.
- Понятно, придется брать с табличек.
- Помогите, хочу изучить Leaflet с нуля. Нужен туториал.
- А вы Javascript владеете?
- Нет. Где мне взять туториал по Leaflet с нуля?
- Сначала овладейте Javascript, без него у вас ничего не выйдет.
- Я не спрашивал ничего про Javascript. Что, так трудно дать ссылку на туториал по Leaflet?
Если кто-то скажет, что между этими двумя диалогами нет разницы, он или слепой, или тролль, или просто идиот.

1е - Вопрос не глупый и разжёвывать нечего.
2е - Просьба не наглая.
/troll'

siberiano · 2016-07-11 20:49:14

BushmanK wrote:

siberiano, вот и как с вами разговаривать, если вы передергиваете? Есть "новичок, который задает глупый вопрос", а есть "новичок, который хочет, чтобы ему всё разжевали и в рот положили". Первое - естественно, второе - наглость. Для вас разницы нет? Не надо мешать всё в кучу, это как раз непростительная глупость.

Я не передёргиваю. И про второй случай я тоже имел в виду. Между вашими примерами можно найти много переходных случаев. Иногда мне тоже охота поспрашивать смежные вопросы. Кому-то это покажется наглым. Если для случая (2) разрешить хамство (вы же сами пишете "нет основания не назвать дураком"), многим этот повод станет видеться везде.

Такое происходило на многих форумах велосипедистов и программистов. Там, где грубость обосновывают интеллектуальным превосходством, там форум превращается в помойку. (Иногда придумывают превосходство моральное - мне один раз писали примерно такое: "я не буду модерировать, чтобы всем было видно, кто чего стоит, всё равно большинство людей говно".) Я не знаю, как тут с очевидным спорить - я такие форумы видел, там достаточно пролистать пару страниц, чтобы увидеть какие-то хитро***ые оскорбления, которые вроде как без матов, но очень едкие.

Ну может вам так не кажетя. Но объясните одну вещь - вот случается случай (2), почему просто модератору не закрыть ветку с лакончиным сообщением - "закрыто, т.к. ответ дан, полемика не поощряется"?

#76 2016-04-24 22:18:22

Re: Выборы модераторов

#77 2016-04-25 04:51:20

Re: Выборы модераторов

#78 2016-04-25 09:11:58

Re: Выборы модераторов

#79 2016-04-26 10:00:22

Re: Выборы модераторов

#80 2016-04-26 11:57:36

Re: Выборы модераторов

#81 2016-04-26 12:51:38

Re: Выборы модераторов

#82 2016-05-05 16:39:50

Re: Выборы модераторов

#83 2016-05-05 17:23:08

Re: Выборы модераторов

#84 2016-05-05 19:01:38

Re: Выборы модераторов

#85 2016-05-05 23:25:41

Re: Выборы модераторов

#86 2016-06-23 08:58:02

Re: Выборы модераторов

#87 2016-06-24 06:49:34

Re: Выборы модераторов

#88 2016-06-24 09:33:04

Re: Выборы модераторов

#89 2016-06-24 13:43:08

Re: Выборы модераторов

#90 2016-06-24 15:28:17

Re: Выборы модераторов

#91 2016-06-24 17:15:42

Re: Выборы модераторов

#92 2016-06-24 17:19:55

Re: Выборы модераторов

#93 2016-06-24 17:33:53

Re: Выборы модераторов

#94 2016-06-26 08:11:56

Re: Выборы модераторов

#95 2016-06-26 15:19:04

Re: Выборы модераторов

#96 2016-06-27 09:53:59

Re: Выборы модераторов

#97 2016-06-27 10:00:59

Re: Выборы модераторов

#98 2016-06-27 15:26:17

Re: Выборы модераторов

#99 2016-07-11 18:36:21

Re: Выборы модераторов

#100 2016-07-11 20:49:14

Re: Выборы модераторов

Board footer