OSM Transport Karte und Upload verbessern ?

-ad- · 2014-10-07 19:16:42

Win32netsky wrote:

Die Datei heißt so weil die so in Garmin genutzt wird.

Das ist dann ja noch schlimmer als bei der Freizeitkarte, so ich auch schon immer manuell Dateien umbenenne, um wenigstens halbwegs den Überblick zu behalten.

wambacher · 2014-10-07 21:17:45

-jha- wrote:

Win32netsky wrote:
Die Datei heißt so weil die so in Garmin genutzt wird.
Das ist dann ja noch schlimmer als bei der Freizeitkarte, so ich auch schon immer manuell Dateien umbenenne, um wenigstens halbwegs den Überblick zu behalten.

Ja, die ganze Sache mit den Download, Updates, Torrents, gleichen Namen, verschiedenen Version einer Datei und verschiedene Version für unterschiedliche Gegenden usw. ist eigentlich totaler Murks.

Nur: Wie geht es besser mit Torrents?

Mal laut gedacht: Es geht darum verschiedene Versionen von Daten für unterschiedliche Gegenden per Download anzubieten.
Bei Software würde ich das mit GitHub machen aber bei binären Datenfiles?

EDIT: Ich habe jetzt 3x gmapsupp auf meinem Rechner und kann die gerade noch an der Größe auseinander halten

Vorschlag: Gebt den Files eindeutige Namen wie gmapsupp_dach_2014-10-07.map und mutet dem Endanwender zu, daß er sie nach dem Runterladen umbenennt. Ein Anwender, der Torrents verwendet, kann auch eine lokale Datei umbenenen.

So geht das bestimmt am einfachsten - und ihr könnt bei Torrents bleiben.

Gruss
walter

ach ja, wenn ihr das nicht ändert, steige ich aus. Ein Seeder weniger.

Last edited by wambacher (2014-10-07 21:32:26)

seichter · 2014-10-07 21:31:31

wambacher wrote:

Vorschlag: Geb den Files eindeutige Namen wie gmapsupp_dach_2014-10-07.map und mute dem Endanwender zu, daß er sie nach dem Runterladen umbenennt. So geht das bestimmt am einfachsten - und du kannst bei Torrents bleiben.

Neuere Garmins brauchen nur noch die Extension .map, wenn die Datei im richtigen Verzeichnis liegt. Da kann man sich das Umbenennen u.U. sparen.

wambacher · 2014-10-07 21:33:15

seichter wrote:

wambacher wrote:
Vorschlag: Geb den Files eindeutige Namen wie gmapsupp_dach_2014-10-07.map und mute dem Endanwender zu, daß er sie nach dem Runterladen umbenennt. So geht das bestimmt am einfachsten - und du kannst bei Torrents bleiben.
Neuere Garmins brauchen nur noch die Extension .map, wenn die Datei im richtigen Verzeichnis liegt. Da kann man sich das Umbenennen u.U. sparen.

Noch besser

Gruss
walter

-ad- · 2014-10-07 23:19:24

seichter wrote:

wambacher wrote:
Vorschlag: Geb den Files eindeutige Namen wie gmapsupp_dach_2014-10-07.map und mute dem Endanwender zu, daß er sie nach dem Runterladen umbenennt. So geht das bestimmt am einfachsten - und du kannst bei Torrents bleiben.
Neuere Garmins brauchen nur noch die Extension .map, wenn die Datei im richtigen Verzeichnis liegt. Da kann man sich das Umbenennen u.U. sparen.

Ein Grund mehr.
"Neue Garmins"= "Die Geräte die Garmin in den letzten 5 Jahren neu herausgebracht hat". (Muss man sich mal vor Augen halten, was wir hier für ein Legacy-Krempel veranstalten...)

Last edited by -jha- (2014-10-07 23:20:01)

rayquaza · 2014-10-08 04:52:04

-jha- wrote:

Muss man sich mal vor Augen halten, was wir hier für ein Legacy-Krempel veranstalten...

OT: Finde ich auch gut so, und bei dem Garmin-Zeug das einzig unterstützenswerte. Bei aktuellen Geräten sollten nicht wir uns darum kümmern, dass OSM darauf nutzbar ist (ausser vllt, wenn der Hersteller explizit ein offenes Format verwendet, was bei Garmin afaik nicht gegeben ist).

aighes · 2014-10-08 16:40:29

Wer ist denn "Wir"? Darf der Kartenersteller das nicht selber entscheiden, wie er das benennt?

wambacher · 2014-10-08 21:42:16

aighes wrote:

Wer ist denn "Wir"? Darf der Kartenersteller das nicht selber entscheiden, wie er das benennt?

Natürlich. Aber wenn mir diese Entscheidung eine vernünftige Unterstützung erheblich erschwert bis fast unmöglich macht, kann ich mich halt dafür entscheiden, das Spielchen nicht mehr mitzumachen.

So banal sieht das für mich aus.

Gruss
walter

Netzwolf · 2014-10-09 12:10:39

Moins,

wambacher wrote:

Vorschlag: Gebt den Files eindeutige Namen wie gmapsupp_dach_2014-10-07.map und mutet dem Endanwender zu, daß er sie nach dem Runterladen umbenennt.

Ich lege die Datei[en] unter Originalnamen in ein Zip und benenne dieses kreativ.

Bei einem Konflikt warnt das Auspack-Progamm den Nutzer, und selbst bei einer Fehlentscheidung jenes ist kein erneutes Herunterladen nötig.

Gruß Wolf

wambacher · 2014-10-09 12:40:37

Netzwolf wrote:

Ich lege die Datei[en] unter Originalnamen in ein Zip und benenne dieses kreativ.

Prima, es wird immer besser - nur bin ich mal gespannt auf die ausstehende Reaktion des Autors.

Gruss
walter

Win32netsky · 2014-10-09 15:46:19

Hallo
Tests zeigen,
qBittorrent und Transmission sind richtig schnell beim Download.
Beste Grüße

wambacher · 2014-10-09 16:39:35

Win32netsky wrote:

Hallo
Tests zeigen,
qBittorrent und Transmission sind richtig schnell beim Download.
Beste Grüße

du kannst fast jeden beliebigen client einsetzen - wichtig ist nur die Anzahl und Geschwindigkeit der Sender.

schon Gedanken über die Namensgeschichte gemacht? der letzte Vorschlag von Netzwolf ist mMn die beste Lösung.

Gruss
walter

-ad- · 2014-10-10 12:59:47

rayquaza wrote:

-jha- wrote:
Muss man sich mal vor Augen halten, was wir hier für ein Legacy-Krempel veranstalten...
Bei aktuellen Geräten sollten nicht wir uns darum kümmern, dass OSM darauf nutzbar ist

Du erkennst aber schon den Widerspruch aus "Dateinamen, die noch den ehemaligen 60CSx/Etrex-Vista-Regeln gehorchen" (um nur keinen User eines solchen Altgerätes zu überfordern, manuell aus einem 'sprechenden' Dateinamen ein "gpsmapsup.img" durch Datei-Umbenennung herzustellen).
Umgekehrt verwenden wir aber style-Dateien, die auf 256-Color-Displays schlicht nahezu unbenutztbar sind.
(Und da muss der User schon eine kleine Toolchain auffahren, um das Stylefile in einer fertig kompilierten .img-Datei zu auszuwechseln.)

Oder anders ausgedrückt:
Ich halte das Argument "wir nennen alle Dateien konsequent 'gsmapsup.img' wegen der User der Altgeräte" für vorgeschoben.
(Da ich sowohl noch einen alten CSx, als auch einen Vista zusätzlich zum Oregon und 62S habe, vermute ich schlicht, dass ich das "Farbproblem" beurteilen zu kann.)

Last edited by -jha- (2014-10-10 13:02:46)

wambacher · 2014-10-10 14:24:16

Kurze Frage zu dem Thema (wo ich eigentlich nicht mitreden kann, da ich gar kein Gamin habe, aber gerne etwas Bandbreite zur Verfügung stelle ):

Die Wikiseite zu dem Projekt sieht für mich so aus, als ob da noch andere Mapper beteiligt sind. Haben die denn keine Meinung und könnten da mal steuernd eingreifen? Das kann doch kein One-User-Projekt sein, oder?

ym2c
Walter

Last edited by wambacher (2014-10-10 14:25:48)

aighes · 2014-10-10 16:17:31

AFAIK ist die Freizeitkarte eine der wenigen bzw. die einzige Garminkarte, die keine OneManShow ist.

aighes · 2014-10-10 16:27:39

-jha- wrote:

Ich halte das Argument "wir nennen alle Dateien konsequent 'gsmapsup.img' wegen der User der Altgeräte" für vorgeschoben.

Mal davon abgesehen, dass die Datei gmapsupp.img heißen müsste:

1. "Wir" machen überhaupt nichts. Warum redest du immer von "Wir"? Das kann ja jeder so machen, wie er es für sinnvoll hält, wenn er seine Garmin-Karte anbietet.
2. Warum ist das vorgeschoben? gmapsupp.img funktioniert auf allen entsprechenden Garmin-Geräten. Bei einem anderen Dateinamen muss der Entwickler eine Anleitung schreiben, wie man es auf die alten Geräte bekommt (oder häufiger Mails beantworten). Ein anderer Name ist also Mehraufwand für etwas, was unnütz ist.

Die Methode, die Netzwolf aufgezeigt hat ist im Prinzip die sinnvollste. Auf dem Server gibts verschiedene Dateinamen und die Datei, die der Nutzer dann auf sein Gerät entpackt funktioniert auf Anhieb.

Das heißt aber nicht, dass du deine Garminkarte nicht auch anders ausliefern darfst.

-ad- · 2014-10-10 17:21:57

aighes wrote:

1. "Wir" machen überhaupt nichts. Warum redest du immer von "Wir"?

Dann sage ich eben "Ihr" und meine damit die OSM-Freizeitkarte und die OSM-Transportkarte. (und bei der Kleineisel-Karte ist es afaik auch der Fall.)

MIR ist es wirklich schnuppe, ich habe gelernt damit umzugehen. Aber vermutlich mache ich mir zu viele Gedanken, wenn ich stets versuche, auch andere von OSM-Karten (statt raubmordkopierten Garmin-Topos) zu überzeugen und dann erstmal erklären darf, wie man mehr als eine Karte auf ein Gerät bekommt.
Falscher missionarischer Eifer meinreseits. Sorry dafür.

Last edited by -jha- (2014-10-10 17:22:22)

Win32netsky · 2014-10-11 16:39:05

Hallo
Neue Karte No 3 online
Transmission zeigt bei mir ca. 25 min Download.

Wie soll eine neue Karte, in einem .zip nicht mehr heruntergeladen werden ?
Wie will man die neue Karte bekommen?

Wir sind meine ganzen Kollegen die mich mit Infos versorgen.

Geht die Datei nicht auf neueren Geräten?

Ein .rar oder .zip benötigt ja schon wieder ein Entpackprogramm!

Ich sag mal wenn ich das runterladen würde, hätte ich ein Verzeichnis "DEU" und da liegt dann die deutsche Karte "gmapsupp.img" drin.
Auf dem Gerät heißt sie ja "OSM Transport Karte No 1"

Beste Grüße

Last edited by Win32netsky (2014-10-11 16:52:38)

wambacher · 2014-10-11 16:45:52

Win32netsky wrote:

Hallo
Neue Karte No 3 online
Transmission zeigt bei mir ca. 25 min Download.
Beste Grüße

Ok, keine Aussage zu den Filenamen - und Tschüss.

walter

viw · 2014-10-11 16:59:59

Win32netsky wrote:

Hallo
Neue Karte No 3 online
Transmission zeigt bei mir ca. 25 min Download.
Wie soll eine neue Karte, in einem .zip nicht mehr heruntergeladen werden ?
Wie will man die neue Karte bekommen?

Du tust dich manchmal sehr schwer! Du sollst einfach die datei gmapsupp.img in ein Zip archiv packen und dann soll die Zipdatei einen eindeutigen Namen bekommen. Zum Beispiel DEU_20141010.zip. Damit weiß jeder der die Datei runterlädt das es sich um die Version vom 10.10.14 handelt und Deutschland drin steckt.
Mit einem schlichten Doppelklick kommt dann die Datei gmapsupp.img zum Vorschein und kann ohne weiteres auf das Gerät verschoben werden.
Außerdem überschreibt man mit einem erneuten Download nicht die alte Datei, weil die dann ja DEU_20141011.zip heißt oder von welchem Tag sie auch gerade ist.

Win32netsky · 2014-10-11 18:26:06

Hallo
Danke
Das werden ich morgen mal testen ob das geht.
Beste Grüße

SammysHP · 2014-10-11 18:54:57

Warum sollte es nicht gehen?

Win32netsky · 2014-10-11 19:02:21

Hallo
Habe jetzt mal ein Test-Torrent erstellt der heißt:
"DEU-2014-10.10..rar.torrent"

Will das mal so mit einbauen in das automatische script.
Lege das mit in das wiki als Option, wer kein .rar hat.

Das sollte dann morgen gehen:

cp -u gmapsupp.img ~/Dokumente/mkgmap2/karte/gmapsupp.img
mv gmapsupp.img ~/Dokumente/mkgmap2/karte/rar/gmapsupp.img
cd ~/Dokumente/mkgmap2/karte/rar
rar a DEU-DNK-AUT-CHE-2014-10-12 *img
cd

Morgen kommt eine neue Karte
Beste Grüße

Last edited by Win32netsky (2014-10-11 19:16:31)

SammysHP · 2014-10-11 21:38:24

Warum denn nun schon wieder rar und nicht Zip?!

Wollte eigentlich einen Server zum Seeden anbieten, aber das wird mir jetzt auch zu doof.

Win32netsky · 2014-10-12 09:44:55

Hallo
Rar das bot sich gerade an mit Ubuntu.
Dachte ja nicht das es so wichtig ist was für ein Archiv?

Ich kann auch .zip machen.

Dann ändere das noch mal um.

Habe jetzt alles für .zip Format vorbereitet.
Beste Grüße

Last edited by Win32netsky (2014-10-12 10:07:59)

Announcement

#26 2014-10-07 19:16:42

Re: OSM Transport Karte und Upload verbessern ?

#27 2014-10-07 21:17:45

Re: OSM Transport Karte und Upload verbessern ?

#28 2014-10-07 21:31:31

Re: OSM Transport Karte und Upload verbessern ?

#29 2014-10-07 21:33:15

Re: OSM Transport Karte und Upload verbessern ?

#30 2014-10-07 23:19:24

Re: OSM Transport Karte und Upload verbessern ?

#31 2014-10-08 04:52:04

Re: OSM Transport Karte und Upload verbessern ?

#32 2014-10-08 16:40:29

Re: OSM Transport Karte und Upload verbessern ?

#33 2014-10-08 21:42:16

Re: OSM Transport Karte und Upload verbessern ?

#34 2014-10-09 12:10:39

Re: OSM Transport Karte und Upload verbessern ?

#35 2014-10-09 12:40:37

Re: OSM Transport Karte und Upload verbessern ?

#36 2014-10-09 15:46:19

Re: OSM Transport Karte und Upload verbessern ?

#37 2014-10-09 16:39:35

Re: OSM Transport Karte und Upload verbessern ?

#38 2014-10-10 12:59:47

Re: OSM Transport Karte und Upload verbessern ?

#39 2014-10-10 14:24:16

Re: OSM Transport Karte und Upload verbessern ?

#40 2014-10-10 16:17:31

Re: OSM Transport Karte und Upload verbessern ?

#41 2014-10-10 16:27:39

Re: OSM Transport Karte und Upload verbessern ?

#42 2014-10-10 17:21:57

Re: OSM Transport Karte und Upload verbessern ?

#43 2014-10-11 16:39:05

Re: OSM Transport Karte und Upload verbessern ?

#44 2014-10-11 16:45:52

Re: OSM Transport Karte und Upload verbessern ?

#45 2014-10-11 16:59:59

Re: OSM Transport Karte und Upload verbessern ?

#46 2014-10-11 18:26:06

Re: OSM Transport Karte und Upload verbessern ?

#47 2014-10-11 18:54:57

Re: OSM Transport Karte und Upload verbessern ?

#48 2014-10-11 19:02:21

Re: OSM Transport Karte und Upload verbessern ?

#49 2014-10-11 21:38:24

Re: OSM Transport Karte und Upload verbessern ?

#50 2014-10-12 09:44:55

Re: OSM Transport Karte und Upload verbessern ?

Board footer