You are not logged in.
- Topics: Active | Unanswered
Announcement
Please create new topics on the new site at community.openstreetmap.org. We expect the migration of data will take a few weeks, you can follow its progress here.***
#51 2015-03-12 14:12:08
- Weide
- Member
- Registered: 2009-04-05
- Posts: 1,491
Re: railway=light_rail
Im Proposal-Talk steht eindeutig dass sich der Autor dem offen gegenüber zeigt
Das ist nach der Abstimmung egal.
. Außerdem ist light_rail=yes im Proposal, aber was ergibt das für einen Sinn ohne die Route? Die Schienenart interessiert ja eher weniger.
Das mit dem light_rail ist eine nachträgliche Fälschung des Abstimmungstextes. Dort steht jetzt, dass wir das so beschlossen hätten und das ist gelogen. Reparaturversuche mehrerer Leute wurden revertet. Ich bin bei OSM ausgestiegen, weil das augenscheinlich niemand aufgeregt hat. (Ein dreiviertel Jahr später hat aber die Sucht gesiegt :-) )
Weide
Offline
#52 2015-03-12 15:20:01
- Jojo4u
- Member
- Registered: 2014-08-03
- Posts: 1,090
Re: railway=light_rail
Jojo4u wrote:. Außerdem ist light_rail=yes im Proposal, aber was ergibt das für einen Sinn ohne die Route? Die Schienenart interessiert ja eher weniger.
Das mit dem light_rail ist eine nachträgliche Fälschung des Abstimmungstextes. Dort steht jetzt, dass wir das so beschlossen hätten und das ist gelogen.
Du hast Recht, im Originalproposal ist es nicht.
Offline
#53 2015-09-13 14:00:24
- Jojo4u
- Member
- Registered: 2014-08-03
- Posts: 1,090
Re: railway=light_rail
Im Wiki is jetzt auch das englische railway=light_rail übersetzt von mir - bestimmt manchmal etwas holprig (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag: … light_rail).
Ausgangspunkt war der osm-carto bug "render railway=light_rail like railway=tram" (https://github.com/gravitystorm/openstr … ssues/1829)
Offline