Kurioses

Yokr · 2018-12-12 23:29:47

Hihi, da verpixelt man geheime Militärbasen, dann ist das denen auch wieder nicht recht: https://www.popularmechanics.com/milita … ary-bases/ (via Fefes Blog)

Prince Kassad · 2018-12-18 14:27:41

Kennt jemand eigentlich das lustige Hausnummern-Puzzle? (Am besten in JOSM laden, weil die Kacheln etwas hinterherhinken)

Als ich diese Aneinanderreihung von 1, 1, 2, 1, 1, 2, 2, 1 gesehen habe, stand ich erstmal da. Ich glaube, ich habe noch nie so viele Einsen und Zweien so nah beieinander gesehen. Hat etwas gebraucht, das zu entschlüsseln.

Mecki · 2018-12-18 19:31:44

Prince Kassad wrote:

Hat etwas gebraucht, das zu entschlüsseln.

Da gab's doch was von Ratiopharm: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=ad … closed_way

fx99 · 2018-12-19 05:52:51

Mecki wrote:

Prince Kassad wrote:
Hat etwas gebraucht, das zu entschlüsseln.
Da gab's doch was von Ratiopharm: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=ad … closed_way

Funktioniert leider nur posthum, d.h. man muss erst einmal raten und kann es sich nach einer Weile dann anschauen.

milet · 2018-12-21 19:24:04

milet wrote:

[...] "leisure=track" [...] interpolierte Kurve gerendert [...]

Prince Kassad wrote:

Das ist ein Bug und auch schon bei Github gemeldet.

Zur Info: Das wurde jetzt mit dem aktuellen Carto-Update behoben:

Removing smoothing in leisure=track and attraction=water_slide

https://www.openstreetmap.org/user/kocio/diary/47284

Last edited by milet (2018-12-21 19:24:23)

mmd · 2019-01-01 18:35:59

Eine Relation mit type=Leinenzwang? https://www.openstreetmap.org/relation/6580041

chris66 · 2019-01-01 19:02:00

korrektes Tagging wäre: dog=leashed an den ways. Werde ich ändern.

Wulf4096 · 2019-01-01 19:46:05

mmd wrote:

Eine Relation mit type=Leinenzwang?

Ah, ich hab mich schon immer gefragt, wie man doppelte Daten verhindern kann.
Ich werd mich mal an die Arbeit machen und eine Relation für "addr:housenumber=42" in Hamburg basteln.

OPerivar · 2019-01-01 20:47:27

mmd wrote:

Eine Relation mit type=Leinenzwang? https://www.openstreetmap.org/relation/6580041

Der Bereich -> https://www.st.johann.tirol/fileadmin/w … rdnung.pdf

kreuzschnabel · 2019-01-01 21:13:04

Wulf4096 wrote:

Ich werd mich mal an die Arbeit machen und eine Relation für "addr:housenumber=42" in Hamburg basteln.

42? Dann aber mit type=answer.

--ks

kreuzschnabel · 2019-01-01 21:14:50

Was ist denn das für ein merckwürden hellblau Objekt, das OsmAnd in Zoomstufe 11 mitten durch Schierstein fleußen lässet und englisch als Rhine bezeichnet?

Ich tippe auf eine ungute Interferenz mit der Übersichtskarte der Welt

--ks

Bernhard Hiller · 2019-01-02 19:46:43

kreuzschnabel wrote:

mitten durch Schierstein

Daraus schloß ich zunächst, du meintest damit den Schiersteiner Hafen. Aber diese Linie geht ja noch viel weiter nach Westen, durch Eltville hindurch, auch Oestrich ist betroffen, in Mittelheim wird der Rhein fast erreicht, aber in Winkel ist sie schon wieder weiter weg... Wie sieht es denn in Johannisberg, Geisenheim, Rüdesheim, etc. aus?

kreuzschnabel · 2019-01-02 20:31:36

Bernhard Hiller wrote:

Daraus schloß ich zunächst, du meintest damit den Schiersteiner Hafen.

Der gebogene Schriftzug „Rhine“ folgt etwa der Rheingaustraße / Söhnleinstraße. Den Hafen hatte ich auch erst in Verd8, aber da ist nichts.

Bernhard Hiller wrote:

Wie sieht es denn in Johannisberg, Geisenheim, Rüdesheim, etc. aus?

Etwa bei Geisenheim findet Vater Rhein sein Bett wieder, nach einem vermutlich wohltuenden, aber für einen Fluss auch etwas anstrengenden Ausflug durch den Rheingauweinbau.

--ks

chris66 · 2019-01-03 10:17:11

-snip-

Last edited by chris66 (2019-01-03 10:45:06)

Bernhard Hiller · 2019-01-03 18:03:59

Ich hoffe, beim Eisenbahnbau sind sie etwas genauer als beim Straßenbau:

Prince Kassad · 2019-01-06 11:22:38

Rumänien oder Deutschland?

GeorgFausB · 2019-01-06 14:25:06

Moin,

Prince Kassad wrote:

Rumänien oder Deutschland?

egal - da dort ein Bus entlang fährt muss solch ein Fahrweg ja auf jeden Fall eine unclassified sein ...
Zumindest nach Meinung einiger Anderer.

Grüße, Georg

speichennippel · 2019-01-06 18:17:27

https://www.openstreetmap.org/way/38424980

Kann ein Weg gleichzeitig folgende Eigenschaften besitzen:
tracktype=grade2
sac_scale=mountain_hiking
Gibt es in der OSM-Datenbank Fehlerkorrekturen, die bei sowas Alarm schlagen?
Was soll man als Kartenhersteller mit solchen Dingen machen? In meiner Karte kommt das als Rad=ja mit Radverbotsschild raus.
Da in diesem Fall auch noch ein bicycle=yes gesetzt ist, vermute ich, dass das sac_scale nicht richtig ist und könnte beim Kartenmachen korrigierend eingreifen.

PT-53 · 2019-01-06 18:26:03

speichennippel wrote:

https://www.openstreetmap.org/way/38424980
Kann ein Weg gleichzeitig folgende Eigenschaften besitzen:
tracktype=grade2
sac_scale=mountain_hiking

Warum fragst Du nicht den Ersteller dieses Eintrages, ob der Eintrag "korrekt" ist?
Heutzutage fahren Mountenbiker ja auf allen möglichen Wegen.

Last edited by PT-53 (2019-01-06 18:27:35)

speichennippel · 2019-01-06 18:59:14

PT-53 wrote:

speichennippel wrote:
https://www.openstreetmap.org/way/38424980
Kann ein Weg gleichzeitig folgende Eigenschaften besitzen:
tracktype=grade2
sac_scale=mountain_hiking
Warum fragst Du nicht den Ersteller dieses Eintrages, ob der Eintrag "korrekt" ist?
Heutzutage fahren Mountenbiker ja auf allen möglichen Wegen.

Mountainbiker? Auf tracktype=grade2 kann man oftmals sogar Rennrad fahren. Aber das naheliegendste, den Erstelles des sac_scales fragen, viel mir nicht ein. Kurios..:)

mueschel · 2019-01-06 19:40:26

speichennippel wrote:

Kann ein Weg gleichzeitig folgende Eigenschaften besitzen:
tracktype=grade2
sac_scale=mountain_hiking
Gibt es in der OSM-Datenbank Fehlerkorrekturen, die bei sowas Alarm schlagen?

Es empfiehlt sich ein Blick ins Wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sac_scale :

Wiki wrote:

Generally the sac_scale=* of a track should be hiking or rarely mountain_hiking (if hazardous/slippery[...])
[mountain_hiking:] Terrain partially steep, fall hazard possible; Hiking shoes recommended

Also ein ganz klares "ja", wenn auch selten und hier wahrscheinlich nicht zutreffend.

Last edited by mueschel (2019-01-06 19:45:17)

speichennippel · 2019-01-06 20:04:03

Ich verstehe das so: tracktype beschreibt den Ausbauzustand eines Wirtschaftsweges. Ist der schlecht, kann auch ein sac_scale dran. grade2 ist ein gut ausgebauter Wirtschaftsweg, da braucht man bestimmt keine besonderen Schuhe und Trittsicherheit.

Pfad-Finder · 2019-01-06 21:00:47

GeorgFausB wrote:

Moin,
Prince Kassad wrote:
Rumänien oder Deutschland?
egal - da dort ein Bus entlang fährt muss solch ein Fahrweg ja auf jeden Fall eine unclassified sein ...
Zumindest nach Meinung einiger Anderer.
Grüße, Georg

Wenn es in Brandenburg wäre, könnte es sogar eine Kreisstraße sein.

Aber erstmal würde ich genau vor Ort überprüfen, ob das ein aktives Haltestellenschild ist oder eher ein Scherz. Hier https://www.openstreetmap.org/#map=18/53.29862/13.79876 steht vor der Hausnummer 1 nämlich auch ein Haltestellenschild. Aber ein Bus fährt da nicht!

chris66 · 2019-01-06 22:23:02

Ja, bei uns gibt es auch einige Fake-Bushalte-Schilder.

mueschel · 2019-01-07 13:27:11

speichennippel wrote:

Ich verstehe das so: tracktype beschreibt den Ausbauzustand eines Wirtschaftsweges. Ist der schlecht, kann auch ein sac_scale dran. grade2 ist ein gut ausgebauter Wirtschaftsweg, da braucht man bestimmt keine besonderen Schuhe und Trittsicherheit.

"sac_scale" kann man an jeden Weg anfügen - allerdings bei den allermeisten nur die niedrigste Kategorie "hiking".

"grade2" sagt zunächst nur etwas über die Art der Befestigung aus, um auf die Qualität zu schließen brauchen wir auch noch "smoothness". Ein Weg kann durchaus auch befestigt sein, und dann mit losem Geröll übersäht. Und wenn es dann im Gebirge auf einer Seite auch noch senkrecht bergab geht, könnte man langsam in die Richtung von "sac_scale=mountain_hiking" kommen.

Announcement

#2201 2018-12-12 23:29:47

Re: Kurioses

#2202 2018-12-18 14:27:41

Re: Kurioses

#2203 2018-12-18 19:31:44

Re: Kurioses

#2204 2018-12-19 05:52:51

Re: Kurioses

#2205 2018-12-21 19:24:04

Re: Kurioses

#2206 2019-01-01 18:35:59

Re: Kurioses

#2207 2019-01-01 19:02:00

Re: Kurioses

#2208 2019-01-01 19:46:05

Re: Kurioses

#2209 2019-01-01 20:47:27

Re: Kurioses

#2210 2019-01-01 21:13:04

Re: Kurioses

#2211 2019-01-01 21:14:50

Re: Kurioses

#2212 2019-01-02 19:46:43

Re: Kurioses

#2213 2019-01-02 20:31:36

Re: Kurioses

#2214 2019-01-03 10:17:11

Re: Kurioses

#2215 2019-01-03 18:03:59

Re: Kurioses

#2216 2019-01-06 11:22:38

Re: Kurioses

#2217 2019-01-06 14:25:06

Re: Kurioses

#2218 2019-01-06 18:17:27

Re: Kurioses

#2219 2019-01-06 18:26:03

Re: Kurioses

#2220 2019-01-06 18:59:14

Re: Kurioses

#2221 2019-01-06 19:40:26

Re: Kurioses

#2222 2019-01-06 20:04:03

Re: Kurioses

#2223 2019-01-06 21:00:47

Re: Kurioses

#2224 2019-01-06 22:23:02

Re: Kurioses

#2225 2019-01-07 13:27:11

Re: Kurioses

Board footer