Kurioses

hsimpson · 2018-01-15 19:58:01

maxbe wrote:

kreuzschnabel wrote:
Ich kann mir die Diskussion lebhaft vorstellen: „Aber da steht ein Schild dran mit INRI drauf!“
Gibt erstaunlich viele davon, allerdings nur in reiner kleinen Ecke der Welt. Besonders striktes on-the-ground-mappen oder gesellschaftliches Phänomen?

Also meine Abfrage nach historic=wayside_cross in Frankreich hat eben mehr als 5MB an Daten raus gehauen und meinen Browser lahmgelegt. An der mangelnden Abdeckung außerhalb der Deutschen Sprachgebiete kann es also nicht liegen

Grüße

Galbinus · 2018-01-15 20:51:37

Das ist eine Inschrift und kein Name und ist eine Abkürzung für "Iesus Nazarenus Rex Iudaeorum" = „Jesus von Nazaret, König der Juden“. Statt name=INRI müsste das demnach richtig als inscription=INRI eingetragen werden.

hsimpson · 2018-01-15 23:38:32

highway=footway + steps=yes ??

Siehe: https://www.openstreetmap.org/note/1240829

Betroffen:
https://www.openstreetmap.org/way/27251051
https://www.openstreetmap.org/way/28070497
https://www.openstreetmap.org/way/28070505

Prince Kassad · 2018-01-15 23:43:10

Ich würde vermuten, dass damals, in der OSM-Steinzeit, das Tag highway=steps noch nicht erfunden war, und man sich deshalb mit highway=footway und steps=yes behalf.

Vor einer Weile fand ich einen mit amenity=school getaggten Kindergarten und erhielt dieselbe Erklärung - amenity=kindergarten wurde erst später erfunden.

hsimpson · 2018-01-15 23:51:02

Also Sesselmapping würde ich hier trotzdem nicht anraten, da die Wege nur zum Teil Treppen sein dürften.
Viele Grüße

hsimpson · 2018-01-16 00:07:01

Mobile Blitzer gibt's jetzt auch bei OSM: https://www.openstreetmap.org/node/4006333174

Prince Kassad · 2018-01-16 00:08:38

Dass jemand auf die Idee gekommen ist ist geil. Aber definitiv nichts, was in OSM rein gehört. Da fielen mir auf Anhieb sehr, sehr viele Stellen ein wo hin und wieder mobile Blitzer stehen.

MKnight · 2018-01-16 00:45:07

Naja. Ich seh das etwas differenzierter, hab aber keine eindeutige Meinung.
Fakt ist, dass es on the ground Plätze gibt (zumindest in meiner homebase) wo die Ticketverkäufer regelmässig und immer wieder an der selben Stelle stehen. Ich seh jetzt direkt keine Notwendigkeit, die zu taggen, aber iwie sind das trotzdem POIs.

hsimpson · 2018-01-16 01:13:41

Es gibt Bereiche, in denen aufgrund z.B. einer Unfallhäufigkeit oder andauernder Tempoverstöße oder anderwertiger Interessen (z.B. Lärmschutz) geblitzt werden darf, soweit korrekt.
Aber:
1. Sind das Bereiche und keine Punkte
2. Sind diese Bereiche einer gewissen Fluktuation unterworfen, insbesondere in Baustellen darf m.W. generell geblitzt werden (was hier auch der Fall war). Ist die Baustelle weg, fällt natürlich auch der Grund flach.
3. Sind solche Bereiche für uns nur sehr schwer nachvollziehbar und das insbesondere im Nachhinein. Es kann kaum überprüft werden, ob das der vor 5 Jahren erfasste Spot heute noch aktiv ist. Andauernde Verifizierbarkeit ist aber ein Hauptkriterium, um Daten bei uns aufzunehmen.

Außerdem glaube ich, dass wir damit in Zukunft häufiger zu tun haben werden. Ich habe nämlich den Verdacht, dass hier ein Semi-Mobiler Blitzer stand. Diese können bis zu einer Woche stehen bleiben, bis der Akku leer ist und das Ding zum Laden nach Hause muss. Danach kommt es meist an nen anderen Ort.

Solche Blitzer werden bei uns wohl noch häufiger in der DB auftauchen.

Viele Grüße

chris66 · 2018-01-16 08:48:51

chris66 wrote:

Einfach RainerU fragen.
EDIT: Done.

War ein User-Error.

kreuzschnabel · 2018-01-16 10:30:36

hsimpson wrote:

da die Wege nur zum Teil Treppen sein dürften.

Interessante Frage: Wann ist eine Treppe eine Treppe? Zwischen zwei Stufen einer handelsüblichen Treppe sind ja auch 30 cm gerader Weg.

Ein Fußweg, der sagen wir alle drei Meter eine Stufe hat, wird von mir als Treppe gemappt, ohne ihn alle drei Meter zweimal aufzuteilen und hinterher 24 OSM-Objekte zu haben. Eine Treppe mit 3 m Stufentiefe sozusagen.

--ks

Prince Kassad · 2018-01-16 11:01:36

kreuzschnabel wrote:

Ein Fußweg, der sagen wir alle drei Meter eine Stufe hat, wird von mir als Treppe gemappt, ohne ihn alle drei Meter zweimal aufzuteilen und hinterher 24 OSM-Objekte zu haben. Eine Treppe mit 3 m Stufentiefe sozusagen.

+1

Flachlandtreppen sind auch Treppen. Aufteilen tue ich nur, wenn es eine eindeutige Trennung gibt, z. B. am Anfang flacher Weg, dazwischen Treppe und am Ende wieder flacher Weg.

seichter · 2018-01-16 11:32:14

Prince Kassad wrote:

kreuzschnabel wrote:
Ein Fußweg, der sagen wir alle drei Meter eine Stufe hat, wird von mir als Treppe gemappt, ohne ihn alle drei Meter zweimal aufzuteilen und hinterher 24 OSM-Objekte zu haben. Eine Treppe mit 3 m Stufentiefe sozusagen.
+1
Flachlandtreppen sind auch Treppen. Aufteilen tue ich nur, wenn es eine eindeutige Trennung gibt, z. B. am Anfang flacher Weg, dazwischen Treppe und am Ende wieder flacher Weg.

Ebenfalls.
Wichtig ist ja die Treppe an sich, also ob man an diesem Abschnitt mit dem Rollstuhl oder mit dem Fahrrad ohne Absteigen durchkommt.
Ob man dann längere Stücke dazwischen ohne Stufen getrennt erfasst, ist ein Stück weit Ansichtssache.
Auch Anzahl der Stufen etc. sind Kür.

hsimpson · 2018-01-16 15:39:15

Zum Fall mit den mobilen Blitzern entspinnt sich grade eine Rege Diskussion: https://www.openstreetmap.org/changeset/37212759
Der von mir gefundene Blitzer war wohl auch bei weitem nicht der einzige von ihm erfasste.
Viele Grüße

milet · 2018-01-16 16:47:37

Im Wiki wird "highway=speed_camera" als "fixed speed camera" bzw. "stationärer Blitzer" beschrieben. Von daher finde ich es schon problematisch den gleiche Tag für eine andere Bedeutung (möglicher Standort eines mobilen Blitzer) zu verwenden. Am Ende kann dann nicht mal ein potentieller Auswerter unterscheiden, auf was er eigentlich Hinweisen soll.
Wenn man sowas schon eintragen muss, dann wenigstens mit einem Unterscheidungsmerkmal. Wirklich nachprüfbar ist so ein Eintrag für andere Mapper aber kaum...

(Als Autofahrer muss ich aber zugeben, hätte ich schon gerne eine Sammlung mit möglichen "Gefahrenstellen" )

Edit: Da darf man ja gar nicht anfangen näher hinzuschauen...
https://www.openstreetmap.org/node/412271932/history
highway=speed_camera
contact:mobile=yes
oder auch gut:
exist=sometime

Edit2: Kleine Abfrage gebastelt
http://overpass-turbo.eu/s/uVr

Last edited by milet (2018-01-16 19:02:37)

Basstoelpel · 2018-01-17 00:15:53

milet wrote:

(Als Autofahrer muss ich aber zugeben, hätte ich schon gerne eine Sammlung mit möglichen "Gefahrenstellen" )

Ich hatte mal in Italien einen Mietwagen mit Navi, das vor allen Stellen gewarnt hat, an denen schon mal ein mobiler Blitzer gestanden hat. Nach höchstens zehn Minuten habe ich das abgestellt. Hat zu sehr genervt.

Baßtölpel

hsimpson · 2018-01-17 00:22:56

Basstoelpel wrote:

milet wrote:
(Als Autofahrer muss ich aber zugeben, hätte ich schon gerne eine Sammlung mit möglichen "Gefahrenstellen" )
Ich hatte mal in Italien einen Mietwagen mit Navi, das vor allen Stellen gewarnt hat, an denen schon mal ein mobiler Blitzer gestanden hat. Nach höchstens zehn Minuten habe ich das abgestellt. Hat zu sehr genervt.
Baßtölpel

Ja, ungefähr so hab ich mir das auch vorgestellt

Und wenn dann Stelle 200 tatsächlich besetzt sein sollte, dann achtet man eh nicht mehr drauf.

Blitzer.de führt übrigens eben so eine Liste. Einfach mal dort auf die Karte gehen, dann auf das kleine Zahnrad oben und den Haken bei "Inaktive mobile Blitzer" setzen.

Für die macht eine solche Liste auch Sinn, da die dann bei einer Meldung vom mobilen Gerät direkt den nächsten bekannten Standort aktvieren könnnen (wenn der nah genug ist), was deutlich genauer ist als ein gesetzter Punkt wärend der Fahrt. Und die Infos wie Vmax sind dann auch direkt dabei

Aber jetzt stelle man sich mal vor, die ganzen Punkte wären so auch bei uns in der Karte, das wäre doch nicht mehr zu pfegen :S

Viele Grüße

Edit: Alleine auf Kölner Stadtgebiet grob überschlagen um die 900-1000 Punkte....

Last edited by hsimpson (2018-01-17 00:25:14)

doktorpixel14 · 2018-01-21 20:18:20

Wenn den Stadtplanern die Namen ausgehen:

https://www.openstreetmap.org/#map=19/4 … /-63.30400

streckenkundler · 2018-01-21 20:22:53

Naja... in Berlin werden sie irgendwann preußisch korrekt durchnummeriert...

https://www.openstreetmap.org/way/37687 … 2&layers=N

Bernhard Hiller · 2018-01-22 20:27:56

Macht Thailand schon lange so. "Soi 14/8" ist ein ganz gewöhnlicher Straßenname...

hsimpson · 2018-01-23 00:25:02

https://www.openstreetmap.org/way/230475140

Was ist denn da schief gelaufen?

Prince Kassad · 2018-01-23 00:30:45

Ich verstehe irgendwie den Sinn des ganzen Konstrukts nicht. Irgendjemand anders vielleicht?

hsimpson · 2018-01-23 01:08:38

Negativ

johnny_1982 · 2018-01-23 01:37:05

Tagelang habe ich überlegt, was diese beiden Nutzer dazu veranlassen kann hunderte (falsche) Elektronikläden zu mappen.
https://www.openstreetmap.org/user/Villarriel/history
https://www.openstreetmap.org/user/Fred … as/history

Spezielle Pokemons? Rang in der maps.me Statistik? Fehler in maps.me? Vandalismus?
Ich war mental schon auf dem Weg zu dunklen Seite der Macht (reverts). Dabei ist die Antwort so einfach. Und die Umsetzung trotzdem falsch... aber zumindest systematisch.

Wer entdeckt die Motivation der User schneller?

Edit: URL mit Leerzeichen korrigiert

Last edited by johnny_1982 (2018-01-23 03:03:59)

hsimpson · 2018-01-23 01:48:37

Vlt Verteilerkästen? So, wie die Nummeriert sind?

Announcement

#1451 2018-01-15 19:58:01

Re: Kurioses

#1452 2018-01-15 20:51:37

Re: Kurioses

#1453 2018-01-15 23:38:32

Re: Kurioses

#1454 2018-01-15 23:43:10

Re: Kurioses

#1455 2018-01-15 23:51:02

Re: Kurioses

#1456 2018-01-16 00:07:01

Re: Kurioses

#1457 2018-01-16 00:08:38

Re: Kurioses

#1458 2018-01-16 00:45:07

Re: Kurioses

#1459 2018-01-16 01:13:41

Re: Kurioses

#1460 2018-01-16 08:48:51

Re: Kurioses

#1461 2018-01-16 10:30:36

Re: Kurioses

#1462 2018-01-16 11:01:36

Re: Kurioses

#1463 2018-01-16 11:32:14

Re: Kurioses

#1464 2018-01-16 15:39:15

Re: Kurioses

#1465 2018-01-16 16:47:37

Re: Kurioses

#1466 2018-01-17 00:15:53

Re: Kurioses

#1467 2018-01-17 00:22:56

Re: Kurioses

#1468 2018-01-21 20:18:20

Re: Kurioses

#1469 2018-01-21 20:22:53

Re: Kurioses

#1470 2018-01-22 20:27:56

Re: Kurioses

#1471 2018-01-23 00:25:02

Re: Kurioses

#1472 2018-01-23 00:30:45

Re: Kurioses

#1473 2018-01-23 01:08:38

Re: Kurioses

#1474 2018-01-23 01:37:05

Re: Kurioses

#1475 2018-01-23 01:48:37

Re: Kurioses

Board footer