Kurioses

Graf Westerholt · 2017-04-01 06:41:07

Dafür ist hier alles klar geregelt:

http://www.openstreetmap.org/way/237730514

kreuzschnabel · 2017-04-01 07:18:41

Graf Westerholt wrote:

Dafür ist hier alles

*mööööp* Da fehlt wheelchair=*. Setzen, Sechs.

--ks

slint · 2017-04-01 07:55:10

Kann ich nicht bestätigen. Wenn ich access als key angebe, kommt bei mir in ID destination vor designated. (Bei bicycle kommt destination).

Bei den Vorlagen kommt immer destination vor designated. Da sollte evtl. einer einen Bug erstellen für bicycle.

geri-oc · 2017-04-01 08:15:40

Graf Westerholt wrote:

Dafür ist hier alles klar geregelt:
http://www.openstreetmap.org/way/237730514

Taxi dürfen auch nicht fahren?

chris66 · 2017-04-01 08:54:01

ski und snowmobil-access fehlt auch.

cepesko · 2017-04-01 10:55:00

Habe jüngstens einen MTB-ler wegen einer "flowtrail"-Strecke durch den Wald deswegen angemailt, weil er meinte goods, hvg, bus etc. von der Mountainbike-Strecke fernhalten zu müssen. Er wies auf eine JOSM-Vorlage hin, wusste nicht das path den Ausschluss von motor_vehicle etc. impliziert. Solch ein über-Tagging ist demnach oft durch fehlerhafte Vorlagen und Beispiel bedingt.
Der Ausschluss von Fußgängern auf so einer Rennstrecke wurde hingegen nicht bedacht.
Cepesko

mueschel · 2017-04-01 16:18:20

Mitten in Mannheim fehlt seit eineinhalb Jahren eine Straße und keiner merkt's...
http://www.openstreetmap.org/way/301704193/history

Zum Glück hatte sie ein "lanes" Tag und Keepright hat sich beschwert.

Bernhard Hiller · 2017-04-01 18:46:23

mueschel wrote:

Mitten in Mannheim fehlt seit eineinhalb Jahren eine Straße und keiner merkt's...

Und nun routen wieder böse OSM-Router durch die Straße, in welcher dieser Mapper ein Jahr lang von unnötigem Verkehrslärm verschont wurde... Du Bösewicht!

gormo · 2017-04-05 08:14:06

description_43, benutzt im Edit War zwischen Japan und Korea um Inseln: https://pewu.github.io/osm-history/#/way/456788679

wegavision · 2017-04-05 08:47:05

Bernhard Hiller wrote:

mueschel wrote:
Mitten in Mannheim fehlt seit eineinhalb Jahren eine Straße und keiner merkt's...
Und nun routen wieder böse OSM-Router durch die Straße, in welcher dieser Mapper ein Jahr lang von unnötigem Verkehrslärm verschont wurde... Du Bösewicht!

Das habe ich mir ja auch schon überlegt, meine Straße auf Anwohner frei zu setzten, aber die Relevanz von OSM Routern dürfte noch zu gering sein.

Thoschi · 2017-04-05 09:03:30

wegavision wrote:

Bernhard Hiller wrote:
mueschel wrote:
Mitten in Mannheim fehlt seit eineinhalb Jahren eine Straße und keiner merkt's...
Und nun routen wieder böse OSM-Router durch die Straße, in welcher dieser Mapper ein Jahr lang von unnötigem Verkehrslärm verschont wurde... Du Bösewicht!
Das habe ich mir ja auch schon überlegt, meine Straße auf Anwohner frei zu setzten, aber die Relevanz von OSM Routern dürfte noch zu gering sein.

Obwohl google anscheinend schon einiges bei OSM abmalt...ach nee..die sind ja bei aktuellen Änderungen immer gleich vor Ort... - naja, nichts beweisen kann man nicht...

kreuzschnabel · 2017-04-05 10:06:14

wegavision wrote:

Bernhard Hiller wrote:
mueschel wrote:
Mitten in Mannheim fehlt seit eineinhalb Jahren eine Straße und keiner merkt's...
Und nun routen wieder böse OSM-Router durch die Straße, in welcher dieser Mapper ein Jahr lang von unnötigem Verkehrslärm verschont wurde... Du Bösewicht!
Das habe ich mir ja auch schon überlegt, meine Straße auf Anwohner frei zu setzten, aber die Relevanz von OSM Routern dürfte noch zu gering sein.

Pädagogisches Tagging, toll … ich hab vor einiger Zeit von einen Dorfdurchfahrten hier das falsche maxspeed=30 auf das richtige 50 gesetzt, nachdem mich meine Router ständig mit unangebrachten Tempowarnungen überschütteten. Das nervt nur, und genervte Fahrer sind der Sicherheit nicht förderlich (eines meiner Argumente gegen unnötige Ampeln und für mehr Kreisverkehre, aber wer hört schon auf mich …)

--ks

kreuzschnabel · 2017-04-15 23:04:03

Vielleicht heißt er ja wirklich so.

--ks

maxbe · 2017-04-15 23:14:16

kreuzschnabel wrote:

Vielleicht heißt er ja wirklich so.

Glaub nicht...

kreuzschnabel · 2017-04-16 10:05:42

maxbe wrote:

kreuzschnabel wrote:
Vielleicht heißt er ja wirklich so.
Glaub nicht...

Wer, wie dieser Salon, heute noch mit einer Mailadresse @hotmail.com rumläuft, hat das letzte bisschen Glaubwürdigkeit verspielt ;-)

--ks

Edit: Gefixt.

Last edited by kreuzschnabel (2017-04-16 10:31:14)

Chrysopras · 2017-04-21 09:29:35

https://www.openstreetmap.org/way/486059809

… und drumrum: Ein großer “Mini-Kreisverkehr” (mini_roundabout), der aus zahlreichen Mini-Kreisverkehren besteht?

Last edited by Chrysopras (2017-04-21 09:29:55)

kreuzschnabel · 2017-04-21 10:11:18

Chrysopras wrote:

Ein großer “Mini-Kreisverkehr” (mini_roundabout),

Und dann noch junction=mini_roundabout, was es ja nun gar nicht gibt :-) Wenn man daraus junction=roundabout macht, entspricht das den britischen „magic roundabouts“. Man muss dann nur mal auf die Verkehrsrichtungen achten, der große Kreisel muss andersrum gehen als die kleinen.

Ich möchte aber mal anmerken, dass mich das inkonsistente Tagging von Kreisverkehren fürchterbar ärgert. Warum ist mini_roundabout ein highway=* und kein junction=*? Normale Kreuzungs-Nodes werden doch auch junction=yes getaggt (wenn man ihnen z.B. einen Namen geben will).

--ks

geri-oc · 2017-04-21 10:19:21

Wenn man es sich ansieht, hat der user irgendwie verzweifelt etwas mit iD zu korrigieren versucht. Da liegen auch Straßen übereinander.

EDIT: Im Luftbild sieht man nicht viel, vielleicht ist es nur eine (Bus-)Wendestelle?

Last edited by geri-oc (2017-04-21 10:22:18)

Chrysopras · 2017-04-21 10:21:34

kreuzschnabel wrote:

Und dann noch junction=mini_roundabout, was es ja nun gar nicht gibt :-) Wenn man daraus junction=roundabout macht, entspricht das den britischen „magic roundabouts“. Man muss dann nur mal auf die Verkehrsrichtungen achten, der große Kreisel muss andersrum gehen als die kleinen.

Die Frage ist auch, was im angegebenen deutschen Fall richtig ist. Auf dem Bing-Luftbild sehe ich nur eine etwas komplexe Kreuzung, bei der ich mir nicht sicher wäre, ob sie überhaupt ein Kreisverkehr ist (kommt auf die Beschilderung an); von Mini-Kreiseln jedenfalls keine Spur. Kann jemand mit Ortskenntnis überprüfen, was dort der Fall ist?

geri-oc wrote:

Wenn man es sich ansieht, hat der user irgendwie verzweifelt etwas mit iD zu korrigieren versucht. Da liegen auch Straßen übereinander.

Ja, so sieht es aus.

Last edited by Chrysopras (2017-04-21 10:28:03)

geri-oc · 2017-04-21 10:31:54

Ich habe einen CS-Kommentar hinterlassen und Hilfe angeboten. Bei den Adressen ist mir aufgefallen, als seien sie nicht richtig "importiert".

EDIT:

http://www.openstreetmap.org/changeset/ … 3&layers=N

Last edited by geri-oc (2017-04-21 14:03:21)

Galbinus · 2017-04-21 13:30:45

Chrysopras wrote:

Auf dem Bing-Luftbild sehe ich nur eine etwas komplexe Kreuzung, bei der ich mir nicht sicher wäre, ob sie überhaupt ein Kreisverkehr ist (kommt auf die Beschilderung an); von Mini-Kreiseln jedenfalls keine Spur.

... sieht für mich auch so aus. Selbst wenn das Luftbild veraltet sein sollte ist dort überhaupt kein Platz für Kreisverkehr mit darin enthaltenen Minikreisen. Das ganze Gebilde ist nicht größer als ein kleiner Kreisverkehr.

Galbinus · 2017-04-21 13:38:32

Das Luftbild schein tatsächlich nicht mehr aktuell zu sein. Vgl. https://www.google.de/maps/@51.720575,9 … a=!3m1!1e3

Man müsste jedenfalls vor Ort schauen, ob es sich um einen beschilderten Kreisverkehr handelt oder lediglich um einen kreisförmig gepflasterten unbeschilderten Krezungsbereich mit einem Baum in der Mitte. Die eingezeichnete bauliche Trennung der von Nordwesten kommenden Straße ist jedenfalls nicht vorhanden.

Ich vermute, es handelt sich um eine unbeschilderte Kreuzung, in der rechts vor links gilt und gar nicht vorgeschrieben ist, rechts um den Baum herum zu fahren und die kreisförmige Pflasterung einer Funktion als Buswendeschleife Rechnung trägt.

Last edited by Galbinus (2017-04-21 13:39:17)

geri-oc · 2017-04-21 15:03:38

Ich vermute das es so ähnlich aussieht (war auch einmal als "Kreisverkehr" gemeldet):

http://files.homepagemodules.de/b563523 … XPujtz.jpg

http://mc.bbbike.org/mc/?lon=13.595146& … arker=Foto
---

Wobei ich fast vermute, das die Weperstraße Hauptstraße geblieben ist - warten wir einmal etwas ...

Galbinus · 2017-04-21 15:46:21

Ja, das vermute ich auch, auch wenn man auf dem Google-Luftbild erkennen kann, dass dort inzwischen eine kreisrunde Fläche gepflaster wurde... aber eine funde Flasterfläche ist ohne Beschilderung kein Kreisverkehr sondern lediglich eine Kreuzung, wie in dem Beispiel von geri-oc

Schade, bis vor zwei Jahren hatte ich in der Gegend beruflich zu tun. Da hätte ich mal vorbeifahren können. Aber jetzt sind das von mir über 1 Stunde Anfahrt mit dem Auto. Falls "bendi" unsicher ist, wie man sowas einzeichnet, könnte er Fotos vor Ort machen und zur Verfügung stellen...

kreuzschnabel · 2017-04-21 16:31:29

Galbinus wrote:

Aber jetzt sind das von mir über 1 Stunde Anfahrt mit dem Auto.

Hättet ihr das vor einer Woche gesagt, am Montag bin ich da so gut wie drübergefahren (B 3 Northeim – Elze) :-(

--ks

Announcement

#1001 2017-04-01 06:41:07

Re: Kurioses

#1002 2017-04-01 07:18:41

Re: Kurioses

#1003 2017-04-01 07:55:10

Re: Kurioses

#1004 2017-04-01 08:15:40

Re: Kurioses

#1005 2017-04-01 08:54:01

Re: Kurioses

#1006 2017-04-01 10:55:00

Re: Kurioses

#1007 2017-04-01 16:18:20

Re: Kurioses

#1008 2017-04-01 18:46:23

Re: Kurioses

#1009 2017-04-05 08:14:06

Re: Kurioses

#1010 2017-04-05 08:47:05

Re: Kurioses

#1011 2017-04-05 09:03:30

Re: Kurioses

#1012 2017-04-05 10:06:14

Re: Kurioses

#1013 2017-04-15 23:04:03

Re: Kurioses

#1014 2017-04-15 23:14:16

Re: Kurioses

#1015 2017-04-16 10:05:42

Re: Kurioses

#1016 2017-04-21 09:29:35

Re: Kurioses

#1017 2017-04-21 10:11:18

Re: Kurioses

#1018 2017-04-21 10:19:21

Re: Kurioses

#1019 2017-04-21 10:21:34

Re: Kurioses

#1020 2017-04-21 10:31:54

Re: Kurioses

#1021 2017-04-21 13:30:45

Re: Kurioses

#1022 2017-04-21 13:38:32

Re: Kurioses

#1023 2017-04-21 15:03:38

Re: Kurioses

#1024 2017-04-21 15:46:21

Re: Kurioses

#1025 2017-04-21 16:31:29

Re: Kurioses

Board footer