Kurioses

wegavision · 2014-11-24 09:33:07

Was mag dieses Schild an der Tür einer Thai-Massage uns sagen?

Und ist sowas Werbung ? Was man so alles bei einer Kartierung findet...

Last edited by wegavision (2014-11-24 09:33:39)

hurdygurdyman · 2014-11-24 10:59:26

wegavision wrote:

Was mag dieses Schild an der Tür einer Thai-Massage uns sagen?
...

Hier wird man nicht beschissen

hurdygurdyman · 2014-11-26 08:03:23

Bei meinen Streifzügen durch die Welt der Fahrspuren bin auf eine äußerst sinnfreie Erfassung einzelner Spuren gestoßen, die als Negativbeispiel bestens geeignet ist.
http://osm.org/go/0DOO5HLcP
Es brodelt in mir, aber ich halte der Versuchung stand, den vermutlichen Verursacher schon heute anzuscheißen freundlich zu bitten, doch hier nach dem anerkannten lanes-Schema alles in Ordnung zu bringen.
(Bringe das hier, weil ich den Wochenaufgaben-thread http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=27571 von so etwas sauber halten will.)

Und damit es der Nachwelt erhalten bleibt als Bild verewigt: https://drive.google.com/file/d/0B_3PJB … sp=sharing

Last edited by hurdygurdyman (2014-11-26 08:15:03)

Nadjita · 2014-11-26 08:16:29

Ich wage auch zu bezweifeln, dass der Parkplatz den Namen „Gebührenpflichter Parkplatz“ trägt…

hurdygurdyman · 2014-11-26 08:38:13

Nadjita wrote:

Ich wage auch zu bezweifeln, dass der Parkplatz den Namen „Gebührenpflichter Parkplatz“ trägt…

Und eine aüßerst schlampige Detailerfassung einer Sportanlage findet man etwas östlich http://osm.org/go/0DOO5l6X3
Warum wurden die Sprungruben nicht als Sandfläche, der Rasenplatz nicht mit surface=grass und die Laufbahnen (auch ohne surface) nicht als einzelne lanes mit oneway und change:lanes=no erfasst? Natürlich gehört dann noch dort, wo der Startbereich für 100 m sich mit den Laufbahnen aus der Kurve verbindet, jeweils eine restriction "no_left_turn" an jeden Verbindungspunkt

Last edited by hurdygurdyman (2014-11-26 08:39:43)

Wolfgang B · 2014-11-26 09:49:47

Da kann man nur sagen: Viel Spaß beim Aufräumen.

CADdog63 · 2014-11-26 10:07:11

hurdygurdyman wrote:

Und eine aüßerst schlampige Detailerfassung einer Sportanlage findet man etwas östlich

Ich kann über sowas eigentlich nicht mehr lachen, es macht mich traurig.

siehe auch http://osm.org/go/0GriWJpDA
Einmal erfasst und keiner kümmert sich nach dem halbjährlichen Heckenschnitt darum, diesen "wood" neu zu mappen
Mikromapping, 3D-mapping, ...
Wir bekommen zwar langsam eine OS-Datenbank mit immer mehr Daten aber eben auch mit immer mehr falschen, veralteten Daten und irgendwann womöglich nützt die tolle große Datenbank nichts mehr, weil man sich kaum noch darauf verlassen kann.

Eine Lösung dafür habe ich aber auch nicht
Aber schön sieht's aus

gormo · 2014-11-26 12:14:07

CADdog63 wrote:

Aber schön sieht's aus

Ich finde diese ein-Baum-Wälder immer hässlich, weil das nicht meinen Erwartungen an eine Karte im Maßstab 1:2'000 entspricht. Auf einer 1:25'000 sind Wälder/Waldinseln in der Größe ja voll das was ich erwarte, aber auf 1:2'000 nicht. Da erwarte ich einzelne Baumsignaturen.

_torsten_ · 2014-11-26 12:47:33

gormo wrote:

CADdog63 wrote:
Aber schön sieht's aus
Ich finde diese ein-Baum-Wälder immer hässlich, weil das nicht meinen Erwartungen an eine Karte im Maßstab 1:2'000 entspricht. Auf einer 1:25'000 sind Wälder/Waldinseln in der Größe ja voll das was ich erwarte, aber auf 1:2'000 nicht. Da erwarte ich einzelne Baumsignaturen.

So etwa? http://www.openstreetmap.org/#map=18/50.87956/11.56162

Gehrke · 2014-11-26 12:49:36

_torsten_ wrote:

So etwa? http://www.openstreetmap.org/#map=18/50.87956/11.56162

OMG! OSM als Baumkataster.

Last edited by Gehrke (2014-11-26 12:49:51)

gormo · 2014-11-26 13:43:20

_torsten_ wrote:

gormo wrote:
CADdog63 wrote:
Aber schön sieht's aus
Ich finde diese ein-Baum-Wälder immer hässlich, weil das nicht meinen Erwartungen an eine Karte im Maßstab 1:2'000 entspricht. Auf einer 1:25'000 sind Wälder/Waldinseln in der Größe ja voll das was ich erwarte, aber auf 1:2'000 nicht. Da erwarte ich einzelne Baumsignaturen.
So etwa? http://www.openstreetmap.org/#map=18/50.87956/11.56162

Ja, genau so ;-)

Nee, im Ernst: das finde ich wesentlich besser als Ein-Baum-Wälder!

hurdygurdyman · 2014-11-27 08:34:20

Endlich mal was positives:
16 Spuren bei oneway=yes und kein Fehler
(Bing-Hintergrund zuschalten)

edit:
Es geht aber auch anders:http://www.openstreetmap.org/way/124471 … /-119.2559
Da hat jemand das lanes-Schema wohl nicht verstanden

Last edited by hurdygurdyman (2014-11-27 09:54:39)

rayquaza · 2014-11-27 12:22:40

hurdygurdyman wrote:

Es geht aber auch anders:http://www.openstreetmap.org/way/124471 … /-119.2559
Da hat jemand das lanes-Schema wohl nicht verstanden

Vermutlich meinte da eher ein Neuling, dass die Strassenstücke nicht verbunden seien…

hurdygurdyman · 2014-11-28 09:07:13

Im Mapfactor-Forum wir durch mdx auf eine sehenswerte lane-Erfassung hingewiesen.
Google ist da einfacher gestrickt.

wegavision · 2014-12-01 17:31:24

Ich frage mich ob ich die Wiki um diesen Automat erweitern soll?
vending=diamonds

MKnight · 2014-12-01 23:56:18

Wenn's Fleischautomaten gibt, warum keine Diamanten?

wambacher · 2014-12-02 00:14:18

MKnight wrote:

Wenn's Fleischautomaten gibt, warum keine Diamanten?

und wenn es etwas günstiger sein darf: http://www.gold-to-go.com/

Gruss
walter

wegavision · 2014-12-04 08:34:23

Man könnte mal einen Wettbewerb der dümmsten Schilder machen. Das hier hängt vor einem Club, in dem wohl nur Angepasste und Langweiler zutritt haben:

TobWen · 2014-12-08 17:47:23

Auch mal wieder hier etwas von mir. Es handelt sich hierbei um eine echte Fahrradstraße, aus der keine Autos (etc.) erlaubt sind. Aber wozu dann die Zeichen links?

chris66 · 2014-12-08 18:50:30

Na ja, doppelt hält besser.

berndw · 2014-12-09 08:59:46

Auf einer Fahrradstraße sind doch normalerweise andere Fahrzeuge erlaubt, oder?
Ansonsten wäre es ein Radweg

Alle die ich kenne, Remagen, Bonn, Köln ... Autos dürfen mit reduzierter Geschwindigkeit diese auch nutzen.
Das erklärt auch die linke Kombination.

Bernd

KPG · 2014-12-09 09:23:53

berndw wrote:

Auf einer Fahrradstraße sind doch normalerweise andere Fahrzeuge erlaubt, oder?

WP sagt: "In Deutschland sind Fahrradstraßen dem Fahrradverkehr vorbehalten. Mit anderen Fahrzeugen dürfen sie nur dort benutzt werden, wo dies durch Zusatzzeichen angezeigt ist."

Das ist im Bild oben aber nicht der Fall. Also dürfen dort nur Fahrräder fahren.

berndw · 2014-12-09 09:57:49

Du hast recht

[url]http://www.bgbl.de/banzxaver/bgbl/start.xav?start=%2F%2F*[%40attr_id%3D%27bgbl197s2028.pdf%27]#__bgbl__%2F%2F*[%40attr_id%3D%27bgbl197s2028.pdf%27]__1418115157227[/url]

Aber mangels Gesamtansicht des Bildes und der Straßeneinmündung würde ich behaupten, da es sich um ein Verbot der Einfahrt für andere Fahrzeuge handelt, steht die Erlaubnis für diese Fahrzeuge am anderen Ende der Straße. IMHO hätte man alle Schilder korrekterweise an einem Mast befestigt oder ausgedünnt

TobWen · 2014-12-09 11:40:30

berndw wrote:

Aber mangels Gesamtansicht des Bildes und der Straßeneinmündung würde ich behaupten, da es sich um ein Verbot der Einfahrt für andere Fahrzeuge handelt, steht die Erlaubnis für diese Fahrzeuge am anderen Ende der Straße.

Nein, wie ich bereits schrieb:

TobWen wrote:

Es handelt sich hierbei um eine echte Fahrradstraße

Prince Kassad · 2014-12-09 14:12:55

Es ist doch ganz einfach: damit soll signalisiert werden, dass Fahrräder auf beiden Straßenseiten in Richtung der Einbahnstraße parken sollen, und nicht jeweils in Fahrtrichtung rechts...

OpenStreetMap Forum

#51 2014-11-24 09:33:07

Re: Kurioses

#52 2014-11-24 10:59:26

Re: Kurioses

#53 2014-11-26 08:03:23

Re: Kurioses

#54 2014-11-26 08:16:29

Re: Kurioses

#55 2014-11-26 08:38:13

Re: Kurioses

#56 2014-11-26 09:49:47

Re: Kurioses

#57 2014-11-26 10:07:11

Re: Kurioses

#58 2014-11-26 12:14:07

Re: Kurioses

#59 2014-11-26 12:47:33

Re: Kurioses

#60 2014-11-26 12:49:36

Re: Kurioses

#61 2014-11-26 13:43:20

Re: Kurioses

#62 2014-11-27 08:34:20

Re: Kurioses

#63 2014-11-27 12:22:40

Re: Kurioses

#64 2014-11-28 09:07:13

Re: Kurioses

#65 2014-12-01 17:31:24

Re: Kurioses

#66 2014-12-01 23:56:18

Re: Kurioses

#67 2014-12-02 00:14:18

Re: Kurioses

#68 2014-12-04 08:34:23

Re: Kurioses

#69 2014-12-08 17:47:23

Re: Kurioses

#70 2014-12-08 18:50:30

Re: Kurioses

#71 2014-12-09 08:59:46

Re: Kurioses

#72 2014-12-09 09:23:53

Re: Kurioses

#73 2014-12-09 09:57:49

Re: Kurioses

#74 2014-12-09 11:40:30

Re: Kurioses

#75 2014-12-09 14:12:55

Re: Kurioses

Board footer