Kurioses

Jakob48 · 2020-02-05 13:31:36

Um einen Stau bei Google Maps zu erscheinen, reicht leider schon einige wenige PKWs, die hinter einem langsam fahrenden Traktor herfahren.

Bis man selber dort vorbei kommt, ist meistens von dem "Stau" nichts mehr zu sehen.

Mammi71 · 2020-02-09 19:32:46

Auf einem Feld westlich von Leipzig wurde am 9. Dezember eine 5-Zentner-Fliegerbombe gefunden, die gesprengt werden musste.
Hier der Fundort: https://www.openstreetmap.org/node/7044157809/history
Der Mapper war sich offensichtlich nicht schlüssig, wie er das mappen soll - innerhalb weniger Minuten von military=danger_area über historic=memorial und zum Schluss archaeological_site! Mappen wir jetzt jede Fundstelle eines Blindgängers als archaeological_site?
Die Sprengung erfolgte zweieinhalb Stunden nach dem Mappen. Leider vergaß der Kollege, den hinterlassenen Bombenkrater zu mappen ;-)

Peer van Daalen · 2020-02-09 19:48:25

Mammi71 wrote:

... Leider vergaß der Kollege, den hinterlassenen Bombenkrater zu mappen ;-)

Warum löschst Du den Quatsch nicht einfach?

Connecticut · 2020-02-09 21:07:27

Peer van Daalen wrote:

Mammi71 wrote:
... Leider vergaß der Kollege, den hinterlassenen Bombenkrater zu mappen ;-)
Warum löschst Du den Quatsch nicht einfach?

historic=bomb_crater

kreuzschnabel · 2020-02-16 20:23:08

natural=tree + recycling:shoes=yes

--ks

Last edited by kreuzschnabel (2020-02-16 20:24:22)

milet · 2020-02-18 15:16:48

Ein paar Kuriositäten aus den hochauflösenden Luftbildern, die wir hier zum Mappen verwenden dürfen.
Ich musste schmunzeln

"Umgefallenes" Pferd:

Römerboot-Nachbildung der FAU Erlangen-Nürnberg auf einem See erwischt:
https://www.fau.de/2018/05/news/veranst … t-der-fau/

Last edited by milet (2020-02-18 15:17:00)

Galbinus · 2020-02-18 15:49:38

natural=horse :-)

kreuzschnabel · 2020-02-18 16:09:24

Galbinus wrote:

natural=horse :-)

sowie

status=asleep
position=side
position:side=right
covered=yes

Beim Boot natürlich entsprechend.

--ks

OSM_RogerWilco · 2020-02-27 08:09:01

Gestern habe ich gesehen, dass bei einem Fuß- und Radweg, der parallel zur Bundestrasse führt, auf der einen Seite von einem Teilstück das Zeichen 240 gegen Zeichen 237 ausgetauscht wurde. Auf der anderen Seite steht weiterhin noch 240 (beide Richtungen). Was soll das denn? Sollen jetzt die zu Fuß gehenden in der einen Richtung auf der Straße laufen (bei maxspeed=100)?

Last edited by OSM_RogerWilco (2020-02-27 08:09:45)

GeorgFausB · 2020-02-27 15:50:32

OSM_RogerWilco wrote:

Was soll das denn?

Du brauchst nur mal zu schauen, wo und wie oft nur von "Radwegen" an (Überland-)Straßen die Rede ist - kein Wunder, dass das irgendwann auf die Schilderaufsteller abfärbt.

kreuzschnabel · 2020-02-27 16:11:14

OSM_RogerWilco wrote:

Sollen jetzt die zu Fuß gehenden in der einen Richtung auf der Straße laufen (bei maxspeed=100)?

Weder Autofahrer noch Verwaltungsbeamte halten es heute für möglich, irnkjemand könne eine außerörtliche Straße zu Fuß benutzen wollen. Meine langjährige Erfahrung als Vielspaziergänger und Oftwanderer.

--ks

maxbe · 2020-02-27 19:09:51

OSM_RogerWilco wrote:

Gestern habe ich gesehen, dass bei einem Fuß- und Radweg, der parallel zur Bundestrasse führt, auf der einen Seite von einem Teilstück das Zeichen 240 gegen Zeichen 237 ausgetauscht wurde. Auf der anderen Seite steht weiterhin noch 240 (beide Richtungen). Was soll das denn? Sollen jetzt die zu Fuß gehenden in der einen Richtung auf der Straße laufen (bei maxspeed=100)?

Die zu Fuß gehenden sollen in beiden Richtungen auf der Seite mit Zeichen 240 gehen. Die andere Seite ist jetzt ein "Radschnellweg", dummerweise halt nur in eine Richtung. Sowas macht sich gut im kommunalen Tätigkeitsbericht.

Mueck · 2020-02-27 19:16:29

OSM_RogerWilco wrote:

Was soll das denn?

*schulterzuck* Ist was ganz normales ...
Bilderserien kann man im verkehrsportal.de im Faden "Neues aus Schilda" einreichen ...

Last edited by Mueck (2020-02-27 19:17:19)

OSM_RogerWilco · 2020-02-27 20:19:31

maxbe wrote:

Die zu Fuß gehenden sollen in beiden Richtungen auf der Seite mit Zeichen 240 gehen. Die andere Seite ist jetzt ein "Radschnellweg", ...

Nee, da habe ich mich nicht richtig ausgedrückt. Es gibt nur auf einer Seite der Straße einen Fuß/Radweg. Mit "Seiten" meinte ich die beiden Enden des Weges (Teilstück).

Ein Ende mit:

und das andere Ende neuerdings mit:

.

Mammi71 · 2020-02-27 21:59:06

Das habe ich hier auch:
https://www.openstreetmap.org/note/1483 … 7&layers=N
Meine beiden Notes stehen noch. Eine Lösung, wie man das korrekt taggen kann, habe ich bisher nicht. Wäre auch ziemlich sinnbefreit.
Ich hatte mich dafür entschieden, die Gemeinde auf ihren "Schild"bürgerstreich aufmerksam zu machen - getan hat sich bis Sommer 2019 nichts.

Pfad-Finder · 2020-02-27 22:25:16

Vielleicht liegt eine Zuständigkeitsgrenze von Straßenverkehrsbehörden zwischen den beiden Schildern?

Im übrigen neige ich dazu, in solchen Fällen einen Beschilderungsirrtum zu vermuten. Ich bin mir nicht sicher, ob alle Angehörigen des mittleren Dienstes in der VwV-StVO so sattelfest sind, wie sie es eigentlich sein sollten.

kreuzschnabel · 2020-02-27 22:47:05

Pfad-Finder wrote:

Im übrigen neige ich dazu, in solchen Fällen einen Beschilderungsirrtum zu vermuten.

Siehe unten:

OSM_RogerWilco · 2020-02-28 07:37:26

Bevor ich vergangens Jahr mit OSM angefangen habe, habe ich mich mit so etwas nicht beschäftigt bzw. ist mir so etwas auch nicht aufgefallen.

Mammi71 wrote:

Ich hatte mich dafür entschieden, die Gemeinde auf ihren "Schild"bürgerstreich aufmerksam zu machen - getan hat sich bis Sommer 2019 nichts.

An wen wendet man sich damit?

Last edited by OSM_RogerWilco (2020-02-28 07:39:02)

geri-oc · 2020-02-28 07:55:16

OSM_RogerWilco wrote:

Mammi71 schrieb:
Ich hatte mich dafür entschieden, die Gemeinde auf ihren "Schild"bürgerstreich aufmerksam zu machen - getan hat sich bis Sommer 2019 nichts.
An wen wendet man sich damit?

Ich habe schon mehrmals bei der Polizei nachgefragt, wenn die Stadt sich nicht äußert. Das hat geholfen, da die Polizei meist eine Stellungnahme der Stadt abfordert. Nach einer Nachfrage beim Oberbürgermeister wurde mir das Bauamt als Ansprechpartner genannt. Mittlerweile gibt es eine Meldeseite auf der Webseite. Leider erhält man keine Rückinformation und muss es selbst kontrollieren.

https://revosax.sachsen.de/vorschrift/4785#p9

Bernhard Hiller · 2020-02-28 19:50:34

OSM_RogerWilco wrote:

Mit "Seiten" meinte ich die beiden Enden des Weges (Teilstück).

Jo maj, mit dem "Radweg" zwischen Walluf und Wiesbaden-Schierstein ist das auch so ähnlich. Da wurde allerhand umgeschildert, so daß https://www.openstreetmap.org/way/399028457 inzwischen nicht mehr der - wirren - Beschilderung vor Ort entspricht.

Pfad-Finder wrote:

Zuständigkeitsgrenze von Straßenverkehrsbehörden

- ungefähr am Kreisel liegt die Gemeindegrenze, und die Beschilderung ändert sich auch am Ortsschild Walluf.

milet · 2020-02-28 20:40:02

name=kleiner Weiher
name=schmaler Pfad zum Weiher
name=Sitzbank neben Weiher

Chrysopras · 2020-02-29 19:10:05

milet wrote:

name=kleiner Weiher
name=schmaler Pfad zum Weiher
name=Sitzbank neben Weiher

Zwei der Fälle sind inzwischen korrigiert, aber einer hat eine Fortsetzung:
designation=alte Sitzbank beim kleinen Weiher

Ehm, sollte das nicht einfach description=... heißen? Oder hat sich in letzter Zeit die Bedeutung von designation=… geändert?

Last edited by Chrysopras (2020-02-29 19:11:34)

chris66 · 2020-02-29 19:26:38

Ja, vermutlich ein Autokomplettierungsfehler.

Chrysopras · 2020-02-29 20:44:39

chris66 wrote:

Ja, vermutlich ein Autokomplettierungsfehler.

Stimmt, das kommt bei diesen Tags gerne vor. – Ist inzwischen korrigiert, vielen Dank an user_5359!

Last edited by Chrysopras (2020-02-29 20:45:14)

kreuzschnabel · 2020-03-10 18:26:35

https://www.openstreetmap.org/node/6482232785

Wer noch sein Kyrillisch aufpolieren will

--ks

Announcement

#2851 2020-02-05 13:31:36

Re: Kurioses

#2852 2020-02-09 19:32:46

Re: Kurioses

#2853 2020-02-09 19:48:25

Re: Kurioses

#2854 2020-02-09 21:07:27

Re: Kurioses

#2855 2020-02-16 20:23:08

Re: Kurioses

#2856 2020-02-18 15:16:48

Re: Kurioses

#2857 2020-02-18 15:49:38

Re: Kurioses

#2858 2020-02-18 16:09:24

Re: Kurioses

#2859 2020-02-27 08:09:01

Re: Kurioses

#2860 2020-02-27 15:50:32

Re: Kurioses

#2861 2020-02-27 16:11:14

Re: Kurioses

#2862 2020-02-27 19:09:51

Re: Kurioses

#2863 2020-02-27 19:16:29

Re: Kurioses

#2864 2020-02-27 20:19:31

Re: Kurioses

#2865 2020-02-27 21:59:06

Re: Kurioses

#2866 2020-02-27 22:25:16

Re: Kurioses

#2867 2020-02-27 22:47:05

Re: Kurioses

#2868 2020-02-28 07:37:26

Re: Kurioses

#2869 2020-02-28 07:55:16

Re: Kurioses

#2870 2020-02-28 19:50:34

Re: Kurioses

#2871 2020-02-28 20:40:02

Re: Kurioses

#2872 2020-02-29 19:10:05

Re: Kurioses

#2873 2020-02-29 19:26:38

Re: Kurioses

#2874 2020-02-29 20:44:39

Re: Kurioses

#2875 2020-03-10 18:26:35

Re: Kurioses

Board footer