OpenStreetMap Forum

The Free Wiki World Map

You are not logged in.

Announcement

A fix has been applied to the login system for the forums - if you have trouble logging in please contact support@openstreetmap.org with both your forum username and your OpenStreetMap username so we can make sure your accounts are properly linked.

#1 2014-10-01 08:23:53

wegavision
Member
Registered: 2011-12-06
Posts: 848
Website

Kurioses

Will mal durch diesen Diskussionstrang versuchen, alles was nicht so ganz lustig ist aus dem "Lustige Sachen" herauszuholen.

Hier beispielsweise gar nicht lustisch, die Beschilderung in einer südhessischen Kleinstadt.
osmStarenweg.jpg

Übrigens macht die schon Sinn, ist aber nicht wirklich sinnig.

Last edited by wegavision (2014-10-01 08:26:52)

Offline

#2 2014-10-01 08:35:49

TheFive
Member
Registered: 2009-05-03
Posts: 1,562
Website

Re: Kurioses

Und wie ist das gemappt ?

Offline

#3 2014-10-01 09:11:29

gormo
Member
Registered: 2013-08-01
Posts: 1,561
Website

Re: Kurioses

In Lampertheim? http://overpass-turbo.eu/s/5fX

Bing Schrägluftbild sagt auch "Lampertheim": http://binged.it/1vw9xOj .


OSM hat nicht das Ziel bis Ende des Monats einen vollständigen Datensatz der Welt zu enthalten.
(nach S.W.) - Aber weil die Welt vielfältig ist, weil sie auch im Detail interessant ist, mag ich genaue Karten (nach C.)

Offline

#4 2014-10-01 09:49:52

wegavision
Member
Registered: 2011-12-06
Posts: 848
Website

Re: Kurioses

TheFive wrote:

Und wie ist das gemappt ?

Das eine Schild ist auf der Finkenstraße links, also unnötig, weil diese einspurig ist.

Offline

#5 2014-10-01 14:10:41

RadFr
Member
Registered: 2014-08-14
Posts: 609

Re: Kurioses

Die Schilder sind halt etwas unglücklich angebracht.
Die Situation ist eindeutig.

Offline

#6 2014-10-01 15:24:46

RadFr
Member
Registered: 2014-08-14
Posts: 609

Re: Kurioses

wegavision wrote:
TheFive wrote:

Und wie ist das gemappt ?

Das eine Schild ist auf der Finkenstraße links, also unnötig, weil diese einspurig ist.

Deshalb Einbahnstraße!

Offline

#7 2014-10-04 18:11:20

Rogehm
Member
From: Rösrath / Köln
Registered: 2014-05-07
Posts: 2,024

Re: Kurioses

Ich glaube, dieses Thema hatten wir schon mal....

http://www.openstreetmap.org/#map=16/51 … 0&layers=D

XKR1Krb.jpg

Alt-Richtfunk aus den 90'ern in 3D. Nicht schlecht...

Hab ich heute zufällig gefunden auf der Frz. 3D Map. Ich weiß nicht, ob ich den Thread über Richtfunk in der OSM wieder ausgraben soll. Aber das hier sind neue Tags.

Last edited by Rogehm (2014-10-04 22:00:02)


Gruß   Rolf
“Ich kann freilich nicht sagen, ob es besser wird, wenn es anders wird. Aber soviel kann ich sagen: es muss anders werden, wenn es besser werden soll!”  Georg Christoph Lichtenberg (1742-1799)

Offline

#8 2014-10-08 08:46:33

wegavision
Member
Registered: 2011-12-06
Posts: 848
Website

Re: Kurioses

Das ist doch mal eine klare Ansage, auch wenn orthographisch nicht so ganz richtig.
osm-Lampertheim-cam.jpg
Nur was mag es mit den Sky-Spionen zu tun haben?

Offline

#9 2014-10-08 08:57:01

chris66
Member
From: Germany
Registered: 2009-05-24
Posts: 7,447

Re: Kurioses

Rogehm wrote:

Hab ich heute zufällig gefunden auf der Frz. 3D Map.

Erkenne ich noch kein System drin. Was wird hier ausgewertet?


Viele Grüße aus NRW

Offline

#10 2014-10-08 13:53:41

MHohmann
Member
From: Tartu, Estonia
Registered: 2009-06-07
Posts: 1,544
Website

Re: Kurioses

wegavision wrote:

Nur was mag es mit den Sky-Spionen zu tun haben?

Naja, das ist eine "Onlinesportwetten Sportsbar", dort wird vermutlich gewettet, u.a. auf Sportereignisse, und um die live zu verfolgen, braucht es vermutlich ein Sky-Abonnement, und die Kontrolleure würden wohl prüfen, ob das rechtens ist - und wenn der Inhaber etwas gegen eine solche Prüfung hat, kann man sich ja seinen Teil denken.

In OSM scheint sie (noch) nicht zu sein - ob der Besitzer auch etwas gegen das Mappen hat? big_smile


SotM Baltics, 3.-4. August 2013, Tartu, Estonia: amenity=university, mappers=yes

Offline

#11 2014-10-20 19:59:49

fx99
Member
From: Baden-Württemberg
Registered: 2009-06-02
Posts: 1,207

Re: Kurioses

Das Naturwissenschaftliches und Medizinisches Institut an der Universität Tübingen (NMI) http://www.openstreetmap.org/way/35538710  liegt
verwaltungsmäßig in Kusterdingen http://www.openstreetmap.org/relation/2778683 , postalisch aber in 72770 Reutlingen http://www.openstreetmap.org/relation/1249403,
siehe auch http://www.nmi.de/ueber-uns/institut/kontakt/.

Mit OSMAND wird die Adresse  "Markwiesenstrasse 55" aber weder in Reutlingen noch in Kusterdingen gefunden.

Offline

#12 2014-10-20 22:22:37

guenz
Member
Registered: 2014-10-07
Posts: 53

Re: Kurioses

fx99 wrote:

Mit OSMAND wird die Adresse  "Markwiesenstrasse 55" aber weder in Reutlingen noch in Kusterdingen gefunden.

schreibt sich auch Markwiesenstraße, dann klappts!

Offline

#13 2014-10-20 23:39:28

seichter
Member
Registered: 2011-05-21
Posts: 1,981

Re: Kurioses

fx99 wrote:

Das Naturwissenschaftliches und Medizinisches Institut an der Universität Tübingen (NMI) http://www.openstreetmap.org/way/35538710  liegt
verwaltungsmäßig in Kusterdingen http://www.openstreetmap.org/relation/2778683 , postalisch aber in 72770 Reutlingen http://www.openstreetmap.org/relation/1249403,
siehe auch http://www.nmi.de/ueber-uns/institut/kontakt/.

Das liegt in einem interkommunalen (sogar kreisübergreifenden) Gewerbegebiet (Mark West), das komplett zu 72770 gehört.
Und Strasse heißt es nur, wenn der Schildermaler die Schablone für "ß" nicht findet wink

Offline

#14 2014-10-21 06:40:40

fx99
Member
From: Baden-Württemberg
Registered: 2009-06-02
Posts: 1,207

Re: Kurioses

guenz wrote:
fx99 wrote:

Mit OSMAND wird die Adresse  "Markwiesenstrasse 55" aber weder in Reutlingen noch in Kusterdingen gefunden.

schreibt sich auch Markwiesenstraße, dann klappts!

Daran liegt es nicht: Die Suche in Kusterdingen fand die Markwiesenstraße schon (bis zum ß muss man gar nicht eingeben),
aber die Hausnummer 55 wurde wohl erst kürzlich eingegeben und ist in meinen OSMAND Daten (noch) nicht drin!

Offline

#15 2014-10-27 09:23:55

wegavision
Member
Registered: 2011-12-06
Posts: 848
Website

Re: Kurioses

Die Frage ist hier nicht, was die Gemeinde Neuhofen in der Pfalz unter einerm Spielplatz versteht, eine Wiese kann da durchaus schön für Kinder sein, aber wo sie da den Fahrradweg vesteckt hat, wird ihr Geheimnis sein. Werde das mal als Pfad kartieren, aber ohne Fahrrad.
osm-neuhofen01.jpg
osm-neuhofen02.jpg

Offline

#16 2014-10-27 11:04:40

chris66
Member
From: Germany
Registered: 2009-05-24
Posts: 7,447

Re: Kurioses

wegavision wrote:

Werde das mal als Pfad kartieren, aber ohne Fahrrad.

Wieso ohne Fahrrad? cool
highway=path
foot=designated
bicycle=designated
surface=grass
trail_visibility=bad
dog=no


Viele Grüße aus NRW

Offline

#17 2014-10-27 12:59:25

viw
Member
Registered: 2010-05-15
Posts: 2,623

Re: Kurioses

chris66 wrote:
wegavision wrote:

Werde das mal als Pfad kartieren, aber ohne Fahrrad.

Wieso ohne Fahrrad? cool
highway=path
foot=designated
bicycle=designated
surface=grass
trail_visibility=bad
dog=no

Du darfst das Fahrrad aber nicht auf dem Spielplatz fahren. Das ist ebenso wie Fußballspielen verboten.

Offline

#18 2014-10-27 13:10:17

chris66
Member
From: Germany
Registered: 2009-05-24
Posts: 7,447

Re: Kurioses

Vielleicht geht der Spielplatz nur bis zum Weg. big_smile


Viele Grüße aus NRW

Offline

#19 2014-10-28 08:37:18

RadFr
Member
Registered: 2014-08-14
Posts: 609

Re: Kurioses

Mal wieder ein typisches Beispiel für das sinnlose Anbringen von Gebotsschildern. sad

Last edited by RadFr (2014-10-28 08:37:40)

Offline

#20 2014-10-28 11:41:56

GeorgFausB
Member
From: Probstei, Schleswig-Holstein
Registered: 2008-10-14
Posts: 1,173

Re: Kurioses

Moin,

RadFr wrote:

Mal wieder ein typisches Beispiel für das sinnlose Anbringen von Gebotsschildern. sad

na na, so sinnlos ist das doch gar nicht:
Wie mit Zeichen 260 werden die spielenden Kinder jetzt weder von Mofas, Mopeds, Motorrädern noch mehrspurigen Kraftfahrzeugen belästigt.
Zusätzlich erlaubt das Zeichen 240 aber den direkten Durchgangsverkehr per Fahrrad, während das Fahrradfahren auf dem restlichen Spielplatz verboten wird.
Aufgrund der Ausführung als gemeinsamer Geh- und Radweg haben Fahrradfahrer dabei aber Rücksicht auf Fußgänger - und somit auch spielende Kinder zu nehmen!

Wenn Du der - anscheinend dörflichen - Gemeinde andere kostengünstige Möglichkeiten der Nutzung, Berücksichtigung von evtl. Wegerechten sowie Beschilderung nennst, werden sie sicherlich Rücksicht darauf nehmen.

Natürlich könnte man den Pfahl samt Schildern auch ganz weglassen - wenn alle Nutzer des Grundstücks mal nachdenken und auf einander Rücksicht nehmen würden.
Aber das scheint in der heutigen Zeit nicht mehr so sehr Mode zu sein ...

Gruß
Georg

PS:
Und von Benutzungspflicht ist hier überhaupt nicht die Rede ... wink

Offline

#21 2014-10-28 14:28:50

RadFr
Member
Registered: 2014-08-14
Posts: 609

Re: Kurioses

GeorgFausB wrote:

Moin,

RadFr wrote:

Mal wieder ein typisches Beispiel für das sinnlose Anbringen von Gebotsschildern. sad

na na, so sinnlos ist das doch gar nicht:
Wie mit Zeichen 260 werden die spielenden Kinder jetzt weder von Mofas, Mopeds, Motorrädern noch mehrspurigen Kraftfahrzeugen belästigt.
Zusätzlich erlaubt das Zeichen 240 aber den direkten Durchgangsverkehr per Fahrrad, während das Fahrradfahren auf dem restlichen Spielplatz verboten wird.
Aufgrund der Ausführung als gemeinsamer Geh- und Radweg haben Fahrradfahrer dabei aber Rücksicht auf Fußgänger - und somit auch spielende Kinder zu nehmen!

- Zeichen 260, wenn schon, dann Zeichen 250 + Rad frei
- Direkter Durchgangsverkehr für Rad, auf Rest verboten, woraus ist das zu erschließen, aus der ominösen Beschilderung auf keinen Fall.

GeorgFausB wrote:

PS:
Und von Benutzungspflicht ist hier überhaupt nicht die Rede ... wink

Wie denn auch.

Offline

#22 2014-10-28 18:31:30

derFred
Member
From: Saar
Registered: 2012-08-28
Posts: 310

Re: Kurioses

Erbitte Hilfe,

mit welchen Tags kann ich diesem Verkehrszeichen gerecht werden?

OwpcOnFl.jpg

Danke schon mal im voraus.

Offline

#23 2014-10-28 18:44:28

chris66
Member
From: Germany
Registered: 2009-05-24
Posts: 7,447

Re: Kurioses

minspeed=25
hazard=thief


Viele Grüße aus NRW

Offline

#24 2014-10-29 12:02:53

derFred
Member
From: Saar
Registered: 2012-08-28
Posts: 310

Re: Kurioses

chris66 wrote:

minspeed=25
hazard=thief

Weitere Vorschläge? @Walter, @Netzwolf?

Mal sehen, ob overpass-turbo das auch auswerten kann.

Offline

#25 2014-10-29 12:27:16

chris66
Member
From: Germany
Registered: 2009-05-24
Posts: 7,447

Re: Kurioses

Wobei meine Interpretation geraten war.

Könnte natürlich auch bedeuten: Achtung Blindenheim, bitte max. 25 km/h fahren. cool


Viele Grüße aus NRW

Offline

Board footer

Powered by FluxBB