Lizenzverletzung

Velorep · 2015-01-31 16:56:47

Ich hatte bereits wegen der Zeitung Kontakt mit stepmap, die haben daraufhin sehr freundlich reagiert. Ich werde die nochmals kontaktieren.

wambacher wrote:

Für mich ist "Beschneiden" auch ein Ersetzen von Inhalten; unsere Infos werden durch eine leere Fläche erstetzt.

Dem würde ich zustimmen, was ein Richter dazu sagen würde, kann aber völlig anders sein.

stepmap · 2015-02-03 08:00:12

Hallo Zusammen,

auch wir von StepMap wollen zu dem oben genannten Post Stellung beziehen. Wir sind sehr bemüht, dass der Quellen - / Copyright Hinweis auf allen Karten von OSM enthalten ist. Wir bieten für Zeitungen 2 verschiedene Tools zur Kartenerstellung an. Mit unserem 1. Tool, welches wir in Zusammenarbeit mit 123map betreiben, können Zeitungen / Grafiker die OSM Karten im Vektor-Format herunterladen. Wenn sich ein Nutzer bei diesem Tool einloggt, erscheint immer folgender Hinweis-Text: siehe Bild anbei!

Bei stepmap.de (2. Tool) haben wir jetzt den Vorschlag von wambacher aufgegriffen und werden in den nächsten 2-3 Tagen den Copyright Hinweis auf gleiche Höhe mit dem StepMap Logo bringen.

Grüße Veit Spiegelberg

DD1GJ · 2015-02-03 08:09:10

Hallo Veit,

das sind gute Lösungen. Aber schreib bitte im Hinweistext OpenStreetMap richtig mit dem großen S und M.

Grüße
Joachim

Jojo4u · 2015-02-03 09:08:09

Vielen Dank dafür

gormo · 2015-02-03 10:34:52

Danke für die Rückmeldung und dafür, dass ihr da so kooperativ seid!

wambacher · 2015-02-03 10:38:32

stepmap wrote:

Bei stepmap.de (2. Tool) haben wir jetzt den Vorschlag von wambacher aufgegriffen und werden in den nächsten 2-3 Tagen den Copyright Hinweis auf gleiche Höhe mit dem StepMap Logo bringen.

Herzlichen Dank!

Gruss
Walter

Last edited by wambacher (2015-02-03 10:41:02)

Velorep · 2015-02-04 23:21:01

Tatort Barmstedter Zeitung...

So langsam reicht mir das... In diesem Bild ist nicht einmal stepmap.de erkennbar. Mich würde mal interessieren, was da noch in den anderen Blättern ohne korrekte Lizenz abgedruckt wird alleine vom A-Beig Verlag. Auf stepmap.de sind über 200 Kartenausschnitte erstellt von diesem Verlag verfügbar, davon vermutlich alle ohne Hinweis auf osm. Und falls er da ist, dann mit Sicherheit nicht lesbar weil klein skaliert und schlechte Druckqualität. Da zeichne ich von Hand genauer

Last edited by Garf1eld (2015-02-04 23:21:27)

DD1GJ · 2015-02-05 08:58:03

Da StepMap verschiedene Kartenquellen im Angebot hat, bezweifle ich, dass obige Karte aus OSM-Daten erstellt und somit unsere Lizenz verletzt wurde. Wenn das StepMap-Logo undeutlich gedruckt wird, dann ist mir das aus OSM-Sicht völlig egal.

gormo · 2015-02-05 09:00:39

...in der Druckqualität bin ich garnicht so erpicht drauf, das da OSM steht ;-)

Die Grenzen in dem Maßstab und in der sichtbaren Auflösung gibts ja auch bei naturalEarthData, da würd ich jetzt konkret kein Fass für aufmachen.

Im Allgemeinen hast du aber natürlich recht!

chris66 · 2015-02-05 09:25:25

Sollte man die Fährlinien nach Papeete nicht irgendwie an die Insel anschließen?

https://www.openstreetmap.org/#map=17/-17.53650/-149.57

Oder muss das letzte Stück geschwommen werden...

Last edited by chris66 (2015-02-05 09:26:03)

viw · 2015-02-05 10:39:56

Vielleicht kommen die Bewohner dann aber auch mit kleineren Booten, wenn die Insel keinen großen Hafen hat.

stepmap · 2015-02-09 10:26:03

Hallo Garf1eld,

bei der Karte vom 04.02.2015 in der Barmstedter Zeitung wurden keine OSM Daten genutzt. Somit wird auf der Karte auch kein Hinweis zu OSM angezeigt.

Grüße Veit Spiegelberg
StepMap

wambacher · 2015-02-09 10:39:08

Hi,

die Attributierung ist inzwischen geändert worden:

alt:

neu:

Dadurch sollte es den "Bilderstürmern" etwas schwerer fallen, die abzuschneiden.

Danke an Stepmap und Grüße
walter

Last edited by wambacher (2015-02-09 10:39:52)

SammysHP · 2015-02-09 11:16:00

Interessant. Das Stepmap-Logo ist so positioniert, dass es sich über dem Maßstab befindet (den die Redaktion also leicht abschneiden könnte, wenn sie es wollte). Ich denke, dass das Logo mit Absicht so positioniert wurde. Da macht es natürlich Sinn, OSM genauso zu behandeln. Danke!

Velorep · 2015-08-08 12:42:15

Es gibt mal wieder neue Bilder von der Barmstedter Zeitung...

Ein wenig sehe ich allerdings auch StepMap in der Pflich, da die Attributierung von OpenStreetMap im Vergleich zum StepMap Logo sehr klein ist.
Ich bin gespannt über weitere Ideen, wie man dieses Problem angehen kann.

SammysHP · 2015-08-08 13:06:03

Die Attributierung größer machen?

TobWen · 2015-08-08 19:44:42

Ich kenne die Nutzungsbedingungen und AGB von StepMap nicht, aber da könnte drin stehen, dass man das Logo nicht beschneiden darf. Es wäre daher vielleicht nicht so schlecht, unseren Urheberrechtshinweis in oder über den weißen Rahmen des Logos zu packen. oder StepMap muss sich durchringen, die Lizenznennung verpflichtend in die AGB aufzunehmen.

ABER

Unsere Lizenz erlaubt es, dass man OpenStreetMap auch nur im Impressum nennen darf. OSM muss also nicht unmittelbar an der Karte stehen, sondern im Impressum oder Bildnachweis der Veröffentlichung könnte stehen: "Seite 4, (C) OpenStreetMap ...". Habt ihr das bei der Barmstedter Zeitung mal geprüft?

moenk · 2015-08-09 07:51:09

Moin,

bin ich eigentlich der einzige hier der sich da gar nicht so sehr aufregen kann wenn man nicht OSM dran steht sondern sich einfach nur freut dass die OSM statt irgendetwas anderem verwendet wurde?

LG,

-moenk

SammysHP · 2015-08-09 07:54:16

Ja.

wambacher · 2015-08-09 09:11:26

SammysHP wrote:

Ja.

Ja ist eventuell ein wenig heftig formuliert - aber die Anzahl der Mapper, die sich wirklich drüber ärgern, wird immer geringer.

Ich ärgere mich eigentlich nur dann, wenn mit "unserem OSM" von Profis in grösserem Umfang richtig Kohle gemacht wird (oder auch gespart wird, da die Nutzung kostenfrei ist). Dazu zähle ich auch die Print- und Web-Medien, wo es durchaus Schwarze Schafe gibt.

Bei der Barmstedter Zeitung sehe ich keine bewusste Manipulation. Die Grafik ist vollständig - was man am Rahmen sieht - und enthält selbstverständlich die Attributierung. Nur extrem klein. Dort könnte Stepmap mMn noch was tun, da deren Logo anscheinend vernünftig skaliert wird.

Gruss
walter

Last edited by wambacher (2015-08-09 09:11:41)

TobWen · 2015-08-09 23:15:37

wambacher wrote:

Ich ärgere mich eigentlich nur dann, wenn mit "unserem OSM" von Profis in grösserem Umfang richtig Kohle gemacht wird (oder auch gespart wird, da die Nutzung kostenfrei ist). Dazu zähle ich auch die Print- und Web-Medien, wo es durchaus Schwarze Schafe gibt.

Du ärgerst dich also, wenn eine Firma Geld mit OSM macht, aber sich an die Lizenz hälst? Dann hättest du nicht die ODbL unterzeichnen dürfen

wambacher · 2015-08-10 07:44:26

TobWen wrote:

wambacher wrote:
Ich ärgere mich eigentlich nur dann, wenn mit "unserem OSM" von Profis in grösserem Umfang richtig Kohle gemacht wird (oder auch gespart wird, da die Nutzung kostenfrei ist). Dazu zähle ich auch die Print- und Web-Medien, wo es durchaus Schwarze Schafe gibt.
Du ärgerst dich also, wenn eine Firma Geld mit OSM macht, aber sich an die Lizenz hälst? Dann hättest du nicht die ODbL unterzeichnen dürfen

Hast du deine Goldwaage ausgepackt? Oder deine Köttelzählmaschine? Zitate aus dem Zusammenhang zu ziehen, ist auch keine große Kunst.

-w-

TobWen · 2015-08-10 22:05:30

wambacher wrote:

Hast du deine Goldwaage ausgepackt? Oder deine Köttelzählmaschine? Zitate aus dem Zusammenhang zu ziehen, ist auch keine große Kunst.

Nein, wieso? Der Absatz darüber ist ja nur eine Vermutung von dir:

Ja ist eventuell ein wenig heftig formuliert - aber die Anzahl der Mapper, die sich wirklich drüber ärgern, wird immer geringer.

Es kann doch sein, dass manche Nutzer hier etwas gegen die kommerzielle Nutzungs von OpenStreetMap haben. Es gibt ja genauso Leute, die fordern, dass ÖPNV kostenfrei werden soll.

Last edited by TobWen (2015-08-10 22:07:07)

wambacher · 2015-08-10 23:07:35

ich weiss ja wirklich nicht, was du mit deinen Beiträgen bezwecken willst. Hier kam diese Frage auf: "bin ich eigentlich der einzige hier der sich da gar nicht so sehr aufregen kann wenn man nicht OSM dran steht sondern sich einfach nur freut dass die OSM statt irgendetwas anderem verwendet wurde?" und genau darauf beziehen sich die folgenden Antworten. Daraus jetzt abzuleiten, dass es um die kommerzielle Nutzung von OSM im Allgemeinen geht, ist mit Verlaub schon etwas unpassend.

TobWen · 2015-08-10 23:17:11

Ich bezog mich auf diesen Satz. Sowohl in der Kombination mit dem Satz davor, als auch alleinstehend, sagt der doch aus aus, dass du dich ärgerst, wenn Profis im größeren Umfang richtige Kohle mit OpenStreetMap machen. Tut mir leid, ich stehe wohl auf dem Schlauch und versteh' die Doppeldeutigkeit (?) dahinter nicht

wambacher wrote:

Ich ärgere mich eigentlich nur dann, wenn mit "unserem OSM" von Profis in grösserem Umfang richtig Kohle gemacht wird (oder auch gespart wird, da die Nutzung kostenfrei ist).

Last edited by TobWen (2015-08-10 23:19:15)

Announcement

#26 2015-01-31 16:56:47

Re: Lizenzverletzung

#27 2015-02-03 08:00:12

Re: Lizenzverletzung

#28 2015-02-03 08:09:10

Re: Lizenzverletzung

#29 2015-02-03 09:08:09

Re: Lizenzverletzung

#30 2015-02-03 10:34:52

Re: Lizenzverletzung

#31 2015-02-03 10:38:32

Re: Lizenzverletzung

#32 2015-02-04 23:21:01

Re: Lizenzverletzung

#33 2015-02-05 08:58:03

Re: Lizenzverletzung

#34 2015-02-05 09:00:39

Re: Lizenzverletzung

#35 2015-02-05 09:25:25

Re: Lizenzverletzung

#36 2015-02-05 10:39:56

Re: Lizenzverletzung

#37 2015-02-09 10:26:03

Re: Lizenzverletzung

#38 2015-02-09 10:39:08

Re: Lizenzverletzung

#39 2015-02-09 11:16:00

Re: Lizenzverletzung

#40 2015-08-08 12:42:15

Re: Lizenzverletzung

#41 2015-08-08 13:06:03

Re: Lizenzverletzung

#42 2015-08-08 19:44:42

Re: Lizenzverletzung

#43 2015-08-09 07:51:09

Re: Lizenzverletzung

#44 2015-08-09 07:54:16

Re: Lizenzverletzung

#45 2015-08-09 09:11:26

Re: Lizenzverletzung

#46 2015-08-09 23:15:37

Re: Lizenzverletzung

#47 2015-08-10 07:44:26

Re: Lizenzverletzung

#48 2015-08-10 22:05:30

Re: Lizenzverletzung

#49 2015-08-10 23:07:35

Re: Lizenzverletzung

#50 2015-08-10 23:17:11

Re: Lizenzverletzung

Board footer