You are not logged in.

#1 2014-07-06 23:01:19

kocio
Administrator
From: Warszawa
Registered: 2013-09-04
Posts: 3,563
Website

Feature Proposal - RFC - Enhancing natural=peak tag

Hello,

I try to enhance the current "natural=peak" tagging, so I made the formal RFC proposition here:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Prop … tures/peak

All the discussions and propositions are welcome!

I try to reach as many people as possible through some OSM language/country communities and I hope you don't find this announcement here inappropriate.

Offline

#2 2014-07-07 05:42:08

Max Vasilev
Member
Registered: 2009-06-16
Posts: 1,026
Website

Re: Feature Proposal - RFC - Enhancing natural=peak tag

Я использую для холмов natural=hill и тагинфо говорит, что таких объектов 1216 штук в базе. Но предложенное расширение существующего natural=peak тоже не плохой вариант.

Однако значение peak=knoll/hillock — это очень плохо. Либо peak=knoll либо peak=hillock либо оба по отдельности, но желательно никаких «/» в тегах и значениях тегов.

Offline

#3 2014-07-07 07:10:41

BushmanK
Member
Registered: 2011-05-03
Posts: 5,106

Re: Feature Proposal - RFC - Enhancing natural=peak tag

Max Vasilev, вы вообще proposal читали?


"Не умею" не значит "невозможно", "не видел" не значит "не бывает". "Нет проблемы", вероятнее всего, значит, что "нет мозгов".

Offline

#4 2014-07-07 07:27:22

Max Vasilev
Member
Registered: 2009-06-16
Posts: 1,026
Website

Re: Feature Proposal - RFC - Enhancing natural=peak tag

BushmanK, и как ваш вопрос соотнести с моей констатацией факта существования тега natural=hill и тем, что идея расширения тега natural=peak мне в целом нравится?

Offline

#5 2014-07-07 07:48:33

freeExec
Moderator
From: Ульяновск,Модератор всех слоёв
Registered: 2012-07-31
Posts: 8,462

Re: Feature Proposal - RFC - Enhancing natural=peak tag

Как раз вчера искал как гору обозначить ... и не нашёл, остановился на вершине.

Offline

#6 2014-07-07 07:53:00

BushmanK
Member
Registered: 2011-05-03
Posts: 5,106

Re: Feature Proposal - RFC - Enhancing natural=peak tag

Max Vasilev очень просто: "/" обычно обозначает "или". И из текста это ясно. Из него при этом не ясно, какие вообще характеристики хочет отражать этим тэгом автор.


"Не умею" не значит "невозможно", "не видел" не значит "не бывает". "Нет проблемы", вероятнее всего, значит, что "нет мозгов".

Offline

#7 2014-07-07 07:59:18

keder
Member
From: Воронеж (Voronezh, RU)
Registered: 2014-02-18
Posts: 820

Re: Feature Proposal - RFC - Enhancing natural=peak tag

freeExec wrote:

Как раз вчера искал как гору обозначить ... и не нашёл, остановился на вершине.

У нас нет тегов чтобы даже горные массивы обозначить. На карте ни Алтая, ни Саян нет.

Last edited by keder (2014-07-07 08:00:30)

Offline

#8 2014-07-07 08:13:32

Max Vasilev
Member
Registered: 2009-06-16
Posts: 1,026
Website

Re: Feature Proposal - RFC - Enhancing natural=peak tag

keder, для горных хребтов есть natural=ridge, применяется исключительно для линейных объектов. http://taginfo.openstreetmap.org/tags/natural=ridge 14 тысяч хребтов, я бы не сказал, что нет.

Или вы про полигон самого массива?

Offline

#9 2014-07-07 08:31:15

pfg21
Member
From: Чебоксары
Registered: 2012-10-18
Posts: 4,188

Re: Feature Proposal - RFC - Enhancing natural=peak tag

Просто до Алтая и Саян еще ни у кого руки не добрались. они пустые, там месяцами/годами ковыряться надо.

Offline

#10 2014-07-07 09:10:41

Max Vasilev
Member
Registered: 2009-06-16
Posts: 1,026
Website

Re: Feature Proposal - RFC - Enhancing natural=peak tag

Добавил в рендер и в гарминосборку поддержку существующего тега natural=hill, а так же natural=peak + peak=hill

Второй вариант хорош тем, что позволяет не меняя текущее поведение рендера на главной странице и других рендеров и конвертеров изменить данные по объектам и обозначить их более правильно.

Offline

#11 2014-07-07 09:12:22

keder
Member
From: Воронеж (Voronezh, RU)
Registered: 2014-02-18
Posts: 820

Re: Feature Proposal - RFC - Enhancing natural=peak tag

Max Vasilev wrote:

keder, для горных хребтов есть natural=ridge, применяется исключительно для линейных объектов. http://taginfo.openstreetmap.org/tags/natural=ridge 14 тысяч хребтов, я бы не сказал, что нет.

Или вы про полигон самого массива?

Ну вот представьте что я глупый пользователь, а не мапер и хочу узнать где расположен Восточный Саян, что я делаю? Сначала пробую найти его на карте визуально - ни на одном рендере нет. Ок, ввожу в поиск "Восточный Саян", нахожу какую-то ерунду, иду искать в коммерческих картах (ну или в викимапии).
А ведь горные массивы это огромные и важные объекты, не менее важные чем например страны.
Я честно говоря не знаю как в нашей парадигме обозначать такие объекты (может быть мультиполигоном, но проблема в определении границ), но мне кажется такие вещи на карте должны быть.
А про хребты я знаю - сам рисовал, но иногда хребта может и не быть (был такой случай в Саянах, вершина "хребта" настолько пологая, что определить где провести линию невозможно - будто бы верхняя часть горы просто срезана - пришлось рисовать примерный полигон с тегом place=locality).

Offline

#12 2014-07-07 10:02:54

EugenyN
Member
From: Voronezh
Registered: 2011-03-17
Posts: 1,000
Website

Re: Feature Proposal - RFC - Enhancing natural=peak tag

создал тему для обсуждения тега для оврагов/балок http://forum.openstreetmap.org/viewtopi … 91#p434791

Offline

#13 2014-07-07 22:50:51

evgenykatyshev
Member
From: Nizhny Novgorod
Registered: 2009-06-16
Posts: 1,409
Website

Re: Feature Proposal - RFC - Enhancing natural=peak tag

keder wrote:

Я честно говоря не знаю как в нашей парадигме обозначать такие объекты (может быть мультиполигоном, но проблема в определении границ), но мне кажется такие вещи на карте должны быть.
А про хребты я знаю - сам рисовал, но иногда хребта может и не быть (был такой случай в Саянах, вершина "хребта" настолько пологая, что определить где провести линию невозможно - будто бы верхняя часть горы просто срезана - пришлось рисовать примерный полигон с тегом place=locality).

Для массивов и горных цепей (включающих много паралелльных хребтов, отдельных вершин, меньших подмассивов) надо вводить отношения, типа как для речных бассейнов. Рендеры будут делать из таких множеств точек и линии пятна по типу того, как объединяются одноимённые остановки на OpenBusMap: http://openbusmap.org/?zoom=17&lat=56.3 … yers=TBTTT

Я давно прикидывал: http://wiki.osm.org/wiki/Proposed_features/Mountains

Last edited by lzhl (2014-07-07 22:52:52)

Offline

Board footer

Powered by FluxBB