Wyświetlanie na domyślnej mapie

kocio · 2016-07-26 03:48:15

A, bym zapomniał - pewnie wkrótce powinna zapaść decyzja czy tertiary mają być żółte, więc warto się wypowiedzieć za albo przeciw:

https://github.com/gravitystorm/openstr … -235101728

wmyrda · 2016-07-26 08:46:39

kocio wrote:

Porobiłem kilka testów ze zmianą koloru wody - to chyba jedyna rzecz na osm-carto, która powinna być bardziej kontrastowa niż obecnie:
https://github.com/gravitystorm/openstr … -235131091

Zmobilizowałem się by dodać swoje dwa grosze do tego tematu jak i https://github.com/gravitystorm/openstr … ssues/1101

rowers2 · 2016-07-26 09:48:39

Nie wiem co komu przeszkadza grubość strumieni.
Grubość dróg już przeszkadza, bo zasłania równolegle biegnącą ścieżkę rowerową.Przy cieńszej linii strumienie zlewały się z kolorystyką lasów. To jakieś złudzenie optyczne przy tych pastelach. Obecny stan jest zdecydowanie lepszy od poprzedniego, bo nie wiem jak wyglądałby ciemny kolor wody (w OSMAndzie i osmapie daje radę)
Duże zagęszczenie strumieni na 13-14 zoomie sugeruje, że teren może być podmokły, a 13-ty zoom to mapa 1:50 000 czyli typowa dla pieszych turystów i nawet za szczegółowa dla rowerów gdzie stosuje się skale 1:(70k -100k)
Na monitorze stacjonarnym dystans 20 km czyli podróż w ciągu godziny z prędkością 20km/h to 40 cm czyli większość ekranu i na takim zoomie lasy są zieloną plamą bez szczegółów.
Gdyby na urządzenia przenośne lub netbooki zostawili ten sam styl, to zabrakłoby rowów przy podglądzie 30 minutowej trasy lub nawet 15 min dla smartfona. Na połaci lasu można by pocienić początkowe dopływy czyli rowy połączone jednym końcem jeśli są krótsze niż np.500 m, pozostawiając grubymi rowy zbiorcze.
Ale już na krawędziach lasu (zadrzewionych rowach) wcale 13 zoom przy tej grubości kreski, nie powoduje dominacji rowów, a ledwie je widać np. 13 zoom na Hucie Brzuskiej
http://www.openstreetmap.org/#map=13/49.7259/22.5130

rowers2 · 2016-07-26 10:17:41

rowers2 wrote:

Nie wiem co komu przeszkadza grubość strumieni.
Grubość dróg już przeszkadza, bo zasłania równolegle biegnącą ścieżkę rowerową.Przy cieńszej linii strumienie zlewały się z kolorystyką lasów. To jakieś złudzenie optyczne przy tych pastelach. Obecny stan jest zdecydowanie lepszy od poprzedniego, bo nie wiem jak wyglądałby ciemny kolor wody (w OSMAndzie i osmapie daje radę)
Duże zagęszczenie strumieni na 13-14 zoomie sugeruje, że teren może być podmokły, a 13-ty zoom to mapa 1:50 000 czyli typowa dla pieszych turystów i nawet za szczegółowa dla rowerów gdzie stosuje się skale 1:(70k -100k)
Na monitorze stacjonarnym dystans 20 km czyli podróż w ciągu godziny z prędkością 20km/h to 40 cm czyli większość ekranu i na takim zoomie lasy są zieloną plamą bez szczegółów.
Gdyby na urządzenia przenośne lub netbooki zostawili ten sam styl, to zabrakłoby rowów przy podglądzie 30 minutowej trasy lub nawet 15 min dla smartfona. Na połaci lasu można by pocienić początkowe dopływy czyli rowy połączone jednym końcem jeśli są krótsze niż np.500 m, pozostawiając grubymi rowy zbiorcze.
Ale już na krawędziach lasu (zadrzewionych rowach) wcale 13 zoom przy tej grubości kreski, nie powoduje dominacji rowów, a ledwie je widać np. 13 zoom na Hucie Brzuskiej
http://www.openstreetmap.org/#map=13/49.7259/22.5130

EDIT:
Nie wiem czy dobrze rozumiem pierwszą propozycję, ale 16 zoom i jednocześnie pocienić to taki sam idiotyzm jak renderowanie kościołów od 16 zooma. Albo ci ludzie nie mają pojęcia do czego służy mapa, bo z nią nie chodzą, albo jeżdżą po lesie z 10 calowymi tabletami lub 6 calowymi smartfonami z gęstością ponad 300 DPI.

Nie ma ważniejszej informacji przy wpakowaniu się na wiosnę na błotniste drogi pocięte co 30-50 m rowami, lub chodzenie w terenie górskim lub podmokłym bez dróg, gdy takie gęste rowy sugerują że któryś z nich będzie trudny do przeskoczenia. Zatem rzut oka na zooma 1-2 razy mniejszego od stosowanego do jazdy ułatwia podjęcie decyzji co do wyboru drogi do pokonania trudnego terenu na obszarze o średnicy np. 3 km gdzie zły wybór oznacza już dużą stratę czasu.
Dodatkowo pająki strumieni zastępują poziomice, bo wskazują wąwozy i doliny. Oczywiscie style mobilne zbankrutowałyby przy takich propozycjach więc mówimy o stacjonarnym, ale dostęp do netu jest coraz lepszy a aktualizacja map mobilnych kłopotliwa,więc coraz częściej w podróży ludzie będą zerkać na styl stacjonarny i nie można go robić na 28 calowe monitory.

wmyrda · 2016-07-26 10:37:02

Dobrze zrozumiałeś. Dlatego napisałem by strumienie i szerokie rowy nadal były wyświetlane od z13 w przeciwieństwie do zawartej propozycji. Dodałem również, że jak się zmieni kolor wody na bardziej kontrastowy to będzie można zwęzić linię gdyż wówczas mimo, że będzie węższa to będzie nadal widoczna. Akurat tu http://www.openstreetmap.org/#map=13/49.7249/22.6454 to nie jest teren podmokły tylko pogórza bogatego w strumienie, które można bez problemu przekroczyć także szerokość jak dla drogi unclassified to dla mnie przesada. Osmapa.pl pokazuje je wąskie i jakoś są widoczne

kocio · 2016-08-04 22:23:21

Nowa wersja osm-carto (2.42.0) właśnie wdraża się na serwerach:

http://www.openstreetmap.org/user/Math1985/diary/39200
https://github.com/gravitystorm/openstr … ...v2.42.0

Najważniejsze zmiany:
- ikonka dla stacji ładowania pojazdów elektrycznych
- ikonka dla dzieł sztuki (na razie mamy chyba wysyp "atrakcji turystycznych", zapewne żeby były widoczne na mapie, więc warto to poprawiać)
- zmieniona ikonka dla shop=department_store (jedna z ostatnich, która doczekała się w końcu wersji wektorowej)
- powiększone czcionki dla różnych obiektów
- zmieniony kolor dla placów zabaw - nie rzuca się już tak mocno w oczy i nie przypomina już basenu, co dodatkowo pozwoli uwidocznić wodę (zwłaszcza jak już znajdziemy dla niej odpowiedni kolor)

Zibior2 · 2016-08-05 00:11:08

Z tego co widziałem, temat innego koloru dla tertiary zdechł?

kocio · 2016-08-05 02:13:03

Tak, długo próbowałem i sprawdzałem, aż w końcu poczułem, że to rozwiązanie mnie samego nie przekonuje.

Tomasz_W · 2016-08-16 07:00:59

co z tematem jaskrawszego renderowania rzek?
https://github.com/gravitystorm/openstr … ssues/1781
to się urwało i ucichło czy przeszło tutaj?
https://github.com/gravitystorm/openstr … ssues/2194

byłoby super gdyby przeszły obie zmiany, liczę na to

rowers2 · 2016-08-16 10:44:30

Dlaczego rzeki nie mają kierunku na mapach?
Przy braku poziomic mniejsze rzeki kręcące się po dolinach (nie w kierunku morza), czy potoki górskie zdradzałyby w którą stronę np. jazda rowerem odbywa się pod górę.

kocio · 2016-08-16 11:20:45

Nigdzie nie przeszło, tylko tam wspomniałem o wodzie, bo też ma związek z wyglądem mapy w średnich skalach. Trawię jeszcze temat koloru wody, żeby mi się ułożył w głowie i żeby co chwila nie zmieniać koncepcji, bo to duża ingerencja (nie tylko rzeki zmienią kolor). Jeśli masz jakieś uwagi i pomysły, to podrzuć tam do wątku.

@rowers2: Proponuję zgłosić bilecik na ten temat.

rowers2 · 2016-08-16 13:43:45

kocio wrote:

@rowers2: Proponuję zgłosić bilecik na ten temat.

Już pisałem, że najpierw chciałbym pewne sprawy przedyskutować na forum lokalnym czy ma to sens.
Przy kiepskiej znajomości angielskiego od biedy można bilecik założyć, ale jak wiemy trudno zrozumieć niuanse argumentów za odrzuceniem, jak i trudno włączyć się w merytoryczną dyskusję.
Zatem na razie stosuję się do tytułu wątku i tu ponarzekam lub coś zaproponuję, aby sprawdzić czy mamy podobne odczucia.
Temat kierunkowości poszerzyłbym o kierunki dla jednokierunkowych dróg dla rowerów, bo takie w moim mieście się pojawiają.

Bardzo mylące są w renderingu takie ddr-ry gdy przechodzą w pas rowerowy w jezdni, bo ddr-y na OSM sprowadzane są do osi jezdni i wygląda to jakby się ścieżki kończyły.
Skoro mapa drogowa dynda sobie z treści turystycznych i nawet dróg rowerowych nie renderuje, to może pasy rowerowe kreślić jak oddzielne drogim, bo definicja kodeksowa mówi że ddr jest jezdnią.
Zatem jeśli pas rowerowy jest na całej długości separowany linią ciągłą (czyli inne pojazdy nie mogą po nim jeździć) i punktowo jakimiś kocimi oczami czy chorągiewkami albo zakreskowanym pasem jak Strefa Bez Ruchu, to może lepiej kreślić ją jako oddzielną drogę cycleway?
Wydaje mi się absurdem, że aby korzystać z auta i nóg trzeba używać stylu głównego, a aby zobaczyć drogi rowerowe trzeba szukać jakiejś dedykowanej rowerom mapy, która będzie działać tylko na kompie stacjonarnym.Nawet jeśli routing wyznaczy nam drogę do jazdy rowerem to nie wiemy czy będziemy się przeciskać w korku czy jest tam pas rowerowy.
Dla mnie te braki są dużo dotkliwsze (a nawet kompromitujące) niż problemy związane z kolorami.
Skoro proste rzeczy sprawiają taki problem to jak wizualizować ulice, po których rowerami wolno jeździć pod prąd albo deptaki z dopuszczeniem rowerów? Dokładniej jak renderować Strefy Zamieszkania z wyłączeniem ruchu pojazdów i jak odróżnić place pedestrian od tych gdzie jazda rowerem jest dopuszczona?
Z jednej strony dla chodników mamy dowolność jako sidewalk lub jako oddzielne footway, choć położenie chodników jest mało istotne, bo zwykle są przy każdej ulicy, a szukane informacje o rzadkich drogach jak pasy rowerowe, kontrapasy itd, są zupełnie pomijane?

kocio · 2016-08-16 13:59:41

Dyskusje na tym forum nie są zbyt duże nawet gdy chodziło o większe zmiany, więc nie liczyłbym na to za mocno, a tam przynajmniej są osoby, które podejmują decyzje.

adas · 2016-08-16 14:47:21

rowers2 wrote:

Wydaje mi się absurdem, że aby korzystać z auta i nóg trzeba używać stylu głównego, a aby zobaczyć drogi rowerowe trzeba szukać jakiejś dedykowanej rowerom mapy, która będzie działać tylko na kompie stacjonarnym.Nawet jeśli routing wyznaczy nam drogę do jazdy rowerem to nie wiemy czy będziemy się przeciskać w korku czy jest tam pas rowerowy.
Dla mnie te braki są dużo dotkliwsze (a nawet kompromitujące) niż problemy związane z kolorami.
Skoro proste rzeczy sprawiają taki problem to jak wizualizować ulice, po których rowerami wolno jeździć pod prąd albo deptaki z dopuszczeniem rowerów? Dokładniej jak renderować Strefy Zamieszkania z wyłączeniem ruchu pojazdów i jak odróżnić place pedestrian od tych gdzie jazda rowerem jest dopuszczona?
Z jednej strony dla chodników mamy dowolność jako sidewalk lub jako oddzielne footway, choć położenie chodników jest mało istotne, bo zwykle są przy każdej ulicy, a szukane informacje o rzadkich drogach jak pasy rowerowe, kontrapasy itd, są zupełnie pomijane?

Fajnie to wygląda na tej mapie:
http://pomorskieszlaki.pl

rowers2 · 2016-08-16 15:32:39

adas wrote:

Fajnie to wygląda na tej mapie:
http://pomorskieszlaki.pl

Kolega ma ładne tempo rozwijania mapy jednak musi wyjaśnić w jakim tempie zamierza odświeżać inne województwa poza pomorskim.

Niestety nic nie wspominał o mapie wektorowej na androida, więc może kolega popej coś dołoży do swej mapy na której wizualizuje szlaki piesze i rowerowe.UM Wrocław oferował jakąś kasę na przetarg na mapę dróg rowerowych, więc może będzie kiedyś okazja taką mapę szlaków zrobić dla całej Polski

Last edited by rowers2 (2016-08-16 17:03:46)

gsapijaszko · 2016-08-16 17:14:40

rowers2 wrote:

więc może będzie kiedyś okazja taką mapę szlaków zrobić dla całej Polski

Aby zrobić mapę szlaków, to najpierw je trza mieć. Ponawiam prośbę, o zmapowanie Szlaku Odry (ORT) po prawej stronie od Głogowa do Nowej Soli. I od Przewozu do Krosna Odrzańskiego, po obu stronach.

BTW, ktoś chętny? Okolice Twardogóry wyglądają ubogo, jeśli chodzi o szlaki rowerowe.

Pozdrawiam,
Grzesiek

rmikke · 2016-08-16 19:08:32

rowers2 wrote:

Skoro mapa drogowa dynda sobie z treści turystycznych i nawet dróg rowerowych nie renderuje, to może pasy rowerowe kreślić jak oddzielne drogim, bo definicja kodeksowa mówi że ddr jest jezdnią.
Zatem jeśli pas rowerowy jest na całej długości separowany linią ciągłą (czyli inne pojazdy nie mogą po nim jeździć) i punktowo jakimiś kocimi oczami czy chorągiewkami albo zakreskowanym pasem jak Strefa Bez Ruchu, to może lepiej kreślić ją jako oddzielną drogę cycleway?

Ale pas dla rowerów NIE JEST drogą dla rowerów (czyli osobną jezdnią), tylko, jak sama nazwa wskazuje, pasem w ogólnej jezdni.

kocio · 2016-08-18 15:29:46

Udało mi się znaleźć kolor wody, który ma bardzo dobrą czytelność oraz zbliżony kontrast w różnych otoczeniach, i jestem z niego bardzo zadowolony - tu wrzuciłem zestaw przykładów:

https://github.com/gravitystorm/openstr … -240619660

Wykorzystałem ten sam kolor, który jest używany w warstwie transportu publicznego i chyba także w rowerowej. Pojawiły się głosy krytyki, że jest za bardzo "komiksowy", co mnie zaskoczyło, bo dla mnie wali po oczach mniej niż ten z Here, który wykorzystałem w pierwszej próbie właśnie żeby przetestować granice akceptowalnej intensywności.

Mogę wypróbować inne odcienie, o ile tylko zachowają podobnie dobrą czytelność, mniej mi zależy na równomiernym kontraście z różnymi kolorami powierzchni. Niestety nie znam się aż tak na kolorach, a samo testowanie jest już dosyć wymagające, bo przy takim podstawowym elemencie mapy jak kolor wody trzeba dużo rzeczy sprawdzić. Zna się ktoś na znajdowaniu podobnych kolorów albo macie jakąś inną propozycję? Dajcie znać, chętnie sprawdzę.

Tomasz_W · 2016-08-18 17:02:47

a mi się bardziej podoba twoja pierwsza propozycja (https://github.com/gravitystorm/openstr … -235131091), gdyby do tego doszło rozjaśnienie lasów załączone tam przez Mateusza w innym bileciku to byłby bardzo duży krok w ujarzmieniu tego kolorystycznego chaosu jaki mamy obecnie

kocio · 2016-08-18 17:07:21

Rozjaśnienie jest propozycją tylko na średnie skale, na wysokim powiększeniu woda w lesie byłaby nadal mało widoczna:

https://github.com/gravitystorm/openstr … -239697958

rmikke · 2016-08-18 17:25:34

A czemu nie tak?
To powinno rozwiązać problem słabej widoczności na dowolnym tle, można wtedy uzyć raczej jasnego koloru z ciemniejszą
obwódka. Na mapach papierowych się sprawdza bardzo dobrze.

kocio · 2016-08-18 18:02:34

Nie wiem nawet jak to zrobić.

wojtas82 · 2016-08-22 08:42:05

rowers2 wrote:

adas wrote:
Fajnie to wygląda na tej mapie:
http://pomorskieszlaki.pl
Kolega ma ładne tempo rozwijania mapy jednak musi wyjaśnić w jakim tempie zamierza odświeżać inne województwa poza pomorskim.
Niestety nic nie wspominał o mapie wektorowej na androida, więc może kolega popej coś dołoży do swej mapy na której wizualizuje szlaki piesze i rowerowe.UM Wrocław oferował jakąś kasę na przetarg na mapę dróg rowerowych, więc może będzie kiedyś okazja taką mapę szlaków zrobić dla całej Polski

Kolego, mapa odświeżana jest codziennie rano po wypuszczeniu nowych zrzutów na Geofabrik. Aktualnie obejmuje całą Polskę. Dostępne są szlaki rowerowe i drogi rowerowe.

d3mol3k · 2016-08-22 21:07:53

Nie wiem czy było:
a. wyświetlanie building:part=xxxx
b. płatne fragmenty autostrad w Polsce (przynajmniej) innym kolorem (odcieniem?)

rowers2 · 2016-08-23 07:19:56

wojtas82 wrote:

Kolego, mapa odświeżana jest codziennie rano po wypuszczeniu nowych zrzutów na Geofabrik. Aktualnie obejmuje całą Polskę. Dostępne są szlaki rowerowe i drogi rowerowe.

No to wielkie podziękowania.
Sprawna wizualizacja zmotywuje do systematycznego dodawania szlaków a być może wiele osób będzie z mapy korzystać w trybie on-line skoro mapy mobilne tak wolno się aktualizują.
Sprawdzałeś, które przeglądarki na Androida poprawnie mapę wyświetlają?

Announcement

#676 2016-07-26 03:48:15

Re: Wyświetlanie na domyślnej mapie

#677 2016-07-26 08:46:39

Re: Wyświetlanie na domyślnej mapie

#678 2016-07-26 09:48:39

Re: Wyświetlanie na domyślnej mapie

#679 2016-07-26 10:17:41

Re: Wyświetlanie na domyślnej mapie

#680 2016-07-26 10:37:02

Re: Wyświetlanie na domyślnej mapie

#681 2016-08-04 22:23:21

Re: Wyświetlanie na domyślnej mapie

#682 2016-08-05 00:11:08

Re: Wyświetlanie na domyślnej mapie

#683 2016-08-05 02:13:03

Re: Wyświetlanie na domyślnej mapie

#684 2016-08-16 07:00:59

Re: Wyświetlanie na domyślnej mapie

#685 2016-08-16 10:44:30

Re: Wyświetlanie na domyślnej mapie

#686 2016-08-16 11:20:45

Re: Wyświetlanie na domyślnej mapie

#687 2016-08-16 13:43:45

Re: Wyświetlanie na domyślnej mapie

#688 2016-08-16 13:59:41

Re: Wyświetlanie na domyślnej mapie

#689 2016-08-16 14:47:21

Re: Wyświetlanie na domyślnej mapie

#690 2016-08-16 15:32:39

Re: Wyświetlanie na domyślnej mapie

#691 2016-08-16 17:14:40

Re: Wyświetlanie na domyślnej mapie

#692 2016-08-16 19:08:32

Re: Wyświetlanie na domyślnej mapie

#693 2016-08-18 15:29:46

Re: Wyświetlanie na domyślnej mapie

#694 2016-08-18 17:02:47

Re: Wyświetlanie na domyślnej mapie

#695 2016-08-18 17:07:21

Re: Wyświetlanie na domyślnej mapie

#696 2016-08-18 17:25:34

Re: Wyświetlanie na domyślnej mapie

#697 2016-08-18 18:02:34

Re: Wyświetlanie na domyślnej mapie

#698 2016-08-22 08:42:05

Re: Wyświetlanie na domyślnej mapie

#699 2016-08-22 21:07:53

Re: Wyświetlanie na domyślnej mapie

#700 2016-08-23 07:19:56

Re: Wyświetlanie na domyślnej mapie

Board footer