Internationale Administrative Grenzen

wambacher · 2014-08-14 08:50:31

Moin Moin,

hier die aktuellen Ergebnisse:

DEU: drei AL9-Zugänge, sonst alles stabil

AUT hat einiges verloren!

ansonsten siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Use … swertungen

Gruss
walter

4rch · 2014-08-14 15:37:09

China ist wieder kaputt: https://www.openstreetmap.org/way/295072900

keine Lust das wieder zu fixen, dann müssen sie halt mit einer defekten Grenze leben... Ich habe extra noch versucht dem Mapper zu erklären, dass Grenzen geschlossen sein müssen. Seine Antwort lies mich aber schon vermuten, dass er mich nicht verstanden hat.

Edit: was passiert, wenn man einfach die Rolle "outer" ändern würde in "claim" oder was weiß ich? Vielleicht ist er dann zufrieden, weil die Grenze "in China ist". Oder rendert das dann Mapnik auch und wird auch von den Auswertern berücksichtigt? - hmpf, JOSM meckert "Multipolygon nicht geschlossen"

Last edited by 4rch (2014-08-14 15:58:39)

wambacher · 2014-08-14 16:09:52

4rch wrote:

China ist wieder kaputt: https://www.openstreetmap.org/way/295072900
keine Lust das wieder zu fixen, dann müssen sie halt mit einer defekten Grenze leben... Ich habe extra noch versucht dem Mapper zu erklären, dass Grenzen geschlossen sein müssen. Seine Antwort lies mich aber schon vermuten, dass er mich nicht verstanden hat.
Edit: was passiert, wenn man einfach die Rolle "outer" ändern würde in "claim" oder was weiß ich? Vielleicht ist er dann zufrieden, weil die Grenze "in China ist". Oder rendert das dann Mapnik auch und wird auch von den Auswertern berücksichtigt? - hmpf, JOSM meckert "Multipolygon nicht geschlossen"

Ich schau mir das mal an.

naja, ganz so schlimm sind diese komischen Stücke nicht. Das MP ist natürlich defekt aber diese Stückchen werden einfach ignoriert (bis auf mapnik, der malt da einfach eine Grenzlinie hin).

Solange das große Outer von China geschlossen bleibt, ist das für fast alle Software ok.

Gruss
walter

Last edited by wambacher (2014-08-14 16:19:21)

4rch · 2014-08-14 16:27:05

wambacher wrote:

naja, ganz so schlimm sind diese komischen Stücke nicht. Das MP ist natürlich defekt aber diese Stückchen werden einfach ignoriert (bis auf mapnik, der malt da einfach eine Grenzlinie hin).

ok, gut, thx!

wambacher · 2014-08-15 11:27:23

Moin Moin,

Schreck in der Morgenstunde: DEU ist ganz ganz klein geworden - nur noch 123 km²

select id,value,path
  from boundaries
 where country='DEU';

   id    |                value                 |                     path                      
---------+--------------------------------------+-----------------------------------------------
   51477 | Germany                              | {0,51477}
 2955436 | Verwaltungsgemeinschaft Gottmadingen | {0,51477,62611,2106112,62603,2955436}
   37848 | Jungholz                             | {0,16239,51477,52343,30030,37848}
  158018 | Roetgen                              | {0,51477,62761,72022,62665,158018}
 2785126 | Büsingen am Hochrhein                | {0,51477,62611,2106112,62603,2955436,2785126}
(5 rows)

Ursache war ein klitzekleiner Fehler in Frankfurt/Oder wo sich wohl ein östlicher Nachbar ein wenig vertan hat. Ist natürlich korrigiert und nachher spiele ich die gestrigen Daten wieder ein.

Alle Ergebnisse hier.

Kurzfassung: AFG wieder ok, BLR (Weiss-Russland) wird verbessert, Barbados fast fertig, Änderungen in China und erheblicher Zuwachs in Korea.

Danke an die Mitstreiter
Gruss walter

Nachtrag:

Ich möchte nochmals darauf hinweisen, daß der Schwerpunkt dieses Projektes auf der Vervollständigung der fehlenden Admin-Grenzen liegt. Zumindest die Landesgrenze (AL2) als auch die nächste Ebene (bei uns AL4) sollten sauber sein. Daß hier auch mal Edit-Fehler auftauchen und beseitigt werden, ist für mich nur "Beifang".

Wer unbedingt mitmachen will , sollte sich aus der Wiki-Liste eine "Rote Ecke" herausgreifen und da was dran schrauben.

Last edited by wambacher (2014-08-15 11:57:13)

wambacher · 2014-08-15 12:34:48

@4rch - und jeden, den das interessiert:

Ich hab mir mal die Grenze von Sansha näher angesehen.
Klar ist, dass China diese Gegend beansprucht. Das ist hier aber nicht zu diskutieren.

Um das OSM-Datentechnisch hinzubekommen, müste man mMn 2 Sachen machen:

a) diese "Stückchen" miteinander verbinden, damit der AL5-Umriss komplett wird.
b) Die AL2-Grenze von China erweitern, damit dieses Teil auch "in China liegt". D.h. aus dem großen AL5-Umriss ein AL2-Outer von China machen. Ob das aber völkerrechtlich ok ist, möchte ich derzeit bezweifeln.

Nun denn, jeweils wissen wir jetzt, wieso dieser Bereich bei mir fehlt.

Gruss
walter

4rch · 2014-08-15 12:47:56

wambacher wrote:

a) diese "Stückchen" miteinander verbinden, damit der AL5-Umriss komplett wird.

Das würde aber den Tatsachen widersprechen, siehe Wikipedia: "It is also not a defined line because it does not have any specific geographic coordinates and does not tell how it can be connected if it was a continuous line"
https://en.wikipedia.org/wiki/Nine-dott … uselang=de

wambacher wrote:

b) Die AL2-Grenze von China erweitern, damit dieses Teil auch "in China liegt". D.h. aus dem großen AL5-Umriss ein AL2-Outer von China machen. Ob das aber völkerrechtlich ok ist, möchte ich derzeit bezweifeln.

Das würde der on-the-ground-rule widersprechen, da China das Gebiet nur beansprucht mit diesen Linien, es aber nicht unter Kontrolle hat.

Meiner Meinung nach gehören die neun Linien aus den AL-Relationen gelöscht oder die Rolle "outer" geändert auf "claim" o.Ä. da es keine aktuelle Outer-Linie ist. Ändern werde ich daran aber nichts mehr, meine letzten Änderungen wurden ja teilweise rückgängig gemacht.

Last edited by 4rch (2014-08-15 13:07:14)

wambacher · 2014-08-16 07:46:05

Moin Moin,

DEU ist natürlich wieder da, ansonsten fehlen CMR (Camerun) und ERI (Eritrea) komplett. Bin schon dran. fixed

Details: https://osm.wno-edv-service.de/DataServ … -08-16.txt

Gruss
walter

Last edited by wambacher (2014-08-16 08:09:13)

Gehrke · 2014-08-16 08:08:01

wambacher wrote:

DEU ist natürlich wieder da, ansonsten fehlen CMR (Camerun) und ERI (Eritrea) komplett. Bin schon dran.

Danke. Habe die beiden AL10s in DE eben gefixt.

wambacher · 2014-08-17 09:08:40

Moin Moin,

neue Auswertung - neues Glück neue Arbeit

 2014-08-17 07:46:33

 Relation | Country |        New Boundary         
----------+---------+-----------------------------
  1689483 | CHE     | Circolo di Lugano ovest (7)
  3964705 | DEU     | Hoppecke (9)
  2409406 | DEU     | Osterhausen (10)
  2409407 | DEU     | Rothenschirmbach (10)
(4 rows)

 Relation | Country | Missing Boundary 
----------+---------+------------------
  1948034 | CHE     | Steinhof (4)			---> no error
  1815328 | DEU     | Geeste (8)			---> fixed
  1075335 | DEU     | Lingen (Ems) (8)			---> fixed
(3 rows)

 Relation | Country |             city              | old Km² | new Km² |   Diff    |   % diff   
----------+---------+-------------------------------+---------+---------+-----------+------------
  3812604 | AZE     | Lənkəran İnzibati Ərazisi (4) | 11.2173 | 23.8555 |   12.6382 |     112.67  ---> no error
  1685478 | CHE     | Céligny (8)                   | 7.69977 | 8.53371 |  0.833934 |      10.83
  1685492 | CHE     | Hermance (8)                  | 5.78046 | 5.05186 | -0.728592 |     -12.60
   443472 | DEU     | Bruchhausen (8)               |  2.0824 | 2.58581 |  0.503409 |      24.17
  1451531 | DEU     | Grebs-Niendorf (8)            | 27.5551 | 31.2379 |   3.68285 |      13.37
  1444901 | DEU     | Klein Trebbow (8)             | 22.0057 | 25.8825 |    3.8768 |      17.62
  1451578 | DEU     | Leussow (8)                   | 18.2618 | 16.2573 |  -2.00451 |     -10.98
  1451567 | DEU     | Malk Göhren (8)               | 19.7119 | 22.5498 |   2.83794 |      14.40
  1444904 | DEU     | Seehof (8)                    | 8.45109 | 4.55682 |  -3.89427 |     -46.08
(9 rows)

Hab mal meinen "Heimvorteil" genutzt und DEU schon gefixt. War ein Flüchtigkeitsfehler eines Nicht-Newbies. Kann jedem mal passiert.

Nee, ich war es nicht.

Gruss
walter

Last edited by wambacher (2014-08-17 09:09:32)

Gehrke · 2014-08-17 09:51:30

wambacher wrote:

neue Auswertung - neues Glück neue Arbeit

Die Gebietsänderungen (Fläche) sind (mind. teilweise) Korrekturen von mir.

wambacher wrote:

Hab mal meinen "Heimvorteil" genutzt und DEU schon gefixt. War ein Flüchtigkeitsfehler eines Nicht-Newbies. Kann jedem mal passiert.
Nee, ich war es nicht.

Wenn Du das so schreibst, denke ich gleich, ich wäre es gewesen. Aber Puh!

Last edited by Gehrke (2014-08-17 10:06:31)

wambacher · 2014-08-17 11:10:26

Gehrke wrote:

Wenn Du das so schreibst, denke ich gleich, ich wäre es gewesen. Aber Puh!

Wenn du das gewesen wärest oder z.B seichter und andrere Grenz-Spezies, hätte ich

- "Profi" geschrieben
- einen dicken Screenshot gemacht
- das auf talk-de gepostet
- eine Beschwerde bei der DWG eingereicht
- einen Wochennews-Artikel geschrieben
- dir den Strom abgestellt
- mit meinen Russen gesprochen
- ...

Gruss
walter

Last edited by wambacher (2014-08-17 11:10:44)

4rch · 2014-08-18 02:53:42

Das Guano Islands Act wurde vom US-amerikanischen Kongress am 18. August 1856 verabschiedet. Dieses nach wie vor gültige Gesetz besagt, dass jeder US-Staatsbürger, der eine Insel, auf der es eine bestimmte Sorte von Vogelexkrementen gibt, findet, sie für die Vereinigten Staaten annektieren darf. Er selbst erlangt dadurch exklusive Abbaurechte des Guanos.
Voraussetzung ist, dass
##die Insel unbewohnt ist,
##nicht zum Staatsgebiet einer anderen Nation gehört und
##dass der amerikanische Bürger in friedlicher Art und Weise von der Insel Besitz nimmt.

http://de.wikipedia.org/wiki/Guano_Islands_Act

Was es nicht alles gibt

wambacher · 2014-08-18 06:26:18

4rch wrote:

Was es nicht alles gibt

Oh Mann - das ist wirklich krass.

Gruss
walter

ps: nicht dass die jetzt die Insel von unserem Ententeich im Stadtpark annektieren. Bei einer 12-Meilen-Zone wäre ich dann Ami.

4rch · 2014-08-18 14:16:04

bitte ein Update für Anguilla, das ist jetzt um eine Vogelmist-Insel reicher.

Last edited by 4rch (2014-08-18 15:35:23)

4rch · 2014-08-18 17:04:19

für Chile möchte ich auch noch einen Auswertung beantragen.

wambacher · 2014-08-19 10:07:17

Sorry, Chile hab ich nicht mitbekommen und daher nicht ausgewertet - werde ich nachher mal laufen lassen.

Ergebinsse der Auswertung (DEU, GUI, AIA):

 Relation | Country |       New Boundary       
----------+---------+--------------------------
  3969361 | DEU     | Alleringersleben (9)
  3968923 | DEU     | Altenhausen (9)
  3968428 | DEU     | Angern (9)
  3969100 | DEU     | Bartensleben (9)
  3969286 | DEU     | Behnsdorf (9)
  3969287 | DEU     | Belsdorf (9)
  3969362 | DEU     | Berenbrock (9)
  3968429 | DEU     | Bertingen (9)
  3969289 | DEU     | Böddensell (9)
  3968641 | DEU     | Born (9)
  3969101 | DEU     | Bregenstedt (9)
  3968965 | DEU     | Bülstringen (9)
  3968445 | DEU     | Burgstall (9)
  3969363 | DEU     | Calvörde (9)
  3968446 | DEU     | Cröchern (9)
  3968447 | DEU     | Dolle (9)
  3969364 | DEU     | Dorst (9)
  3969365 | DEU     | Eimersleben (9)
  3968924 | DEU     | Emden (9)
  3969102 | DEU     | Erxleben (9)
  3969290 | DEU     | Flechtingen (9)
  3969366 | DEU     | Grauingen (9)
  3969103 | DEU     | Hakenstedt (9)
  3968642 | DEU     | Heinrichsberg (9)
  3968643 | DEU     | Hillersleben (9)
  3968925 | DEU     | Ivenrode (9)
  3969367 | DEU     | Klüden (9)
  3968644 | DEU     | Loitsche (9)
  3968430 | DEU     | Mahlwinkel (9)
  3969368 | DEU     | Mannhausen (9)
  3970369 | DEU     | Messinghausen (9)
  3969369 | DEU     | Morsleben (9)
  3968645 | DEU     | Neuenhofe (9)
  3969370 | DEU     | Ostingersleben (9)
  3968448 | DEU     | Sandbeiendorf (9)
  3969104 | DEU     | Uhrsleben (9)
  3969371 | DEU     | Velsdorf (9)
  3969372 | DEU     | Wegenstedt (9)
  3968431 | DEU     | Wenddorf (9)
  3968966 | DEU     | Wieglitz (9)
  3969373 | DEU     | Zobbenitz (9)
  3330281 | GHA     | Central Region (4)
  1991809 | GHA     | Ga South (6)
  1991849 | GHA     | Greater Accra Region (4)
(44 rows)

 Relation | Country | Missing Boundary 
----------+---------+------------------
(0 rows)

 Relation | Country |    Boundary     | old Km² | new Km² |   Diff    |      % Diff      
----------+---------+-----------------+---------+---------+-----------+------------------
  2177161 | AIA     | Anguilla (2)    | 2363.14 | 4387.93 |   2024.79 |            85.68
  1182648 | DEU     | Almstedt (8)    | 7.18663 | 9.99393 |    2.8073 |            39.06
  1286629 | DEU     | Beendorf (8)    | 5.94766 | 6.74473 |  0.797073 |            13.40
   967757 | DEU     | Beetzsee (8)    | 36.2288 | 21.3475 |  -14.8813 |           -41.08
  1184655 | DEU     | Derental (8)    | 10.9374 | 9.48968 |  -1.44771 |           -13.24
  1327655 | DEU     | Gadegast (9)    | 9.82728 |  11.702 |   1.87475 |            19.08
   967754 | DEU     | Havelsee (8)    | 67.0345 | 81.9157 |   14.8813 |            22.20
   444743 | DEU     | Rackwitz (8)    | 45.7346 | 40.6351 |  -5.09953 |           -11.15
  2396198 | DEU     | Schönhagen (8)  | 2.93461 |  2.4993 | -0.435311 |           -14.83
   445991 | DEU     | Schönwölkau (8) | 40.3462 | 48.8856 |   8.53942 |            21.17
  2813779 | DEU     | Wahlhausen (8)  | 7.35577 | 8.17296 |  0.817186 |            11.11
  1286662 | DEU     | Zielitz (8)     | 10.3013 | 11.3474 |   1.04609 |            10.15
(12 rows)

da war ja jemand richtig fleissig

Gruss
walter

Gehrke · 2014-08-19 10:21:24

wambacher wrote:

Da war ja jemand richtig fleissig

Ja. Wo hat Herr K. bloß die ganzen Infos über OT-Grenzen her?

Prince Kassad · 2014-08-19 12:48:21

Das sind alles Orte, die bis vor kurzem eigenständig waren aber mit der Quasi-Abschaffung der Gemeinden in Sachsen-Anhalt aufgelöst wurden. Da hat dann offensichtlich nur jemand Grenzen wiederhergestellt, die ein Vorgänger nachlässig gelöscht hat.

Gehrke · 2014-08-19 13:11:23

Prince Kassad wrote:

Das sind alles Orte, die bis vor kurzem eigenständig waren aber mit der Quasi-Abschaffung der Gemeinden in Sachsen-Anhalt aufgelöst wurden. Da hat dann offensichtlich nur jemand Grenzen wiederhergestellt, die ein Vorgänger nachlässig gelöscht hat.

Das erklärt es wohl. Löblich, löblich.

wambacher · 2014-08-19 17:36:13

@ 4rch & cucu: Chile und Süd-Korea sind durch. etwas merkwürdig sind mMn einige dieser Größenänderungen:

 Relation | Country |                        Boundary                        |   old Km²   | new Km² |   Diff   |      % Diff      
----------+---------+--------------------------------------------------------+-------------+---------+----------+------------------
  1979223 | CHL     | Cape Horn (8)                                          |     2009.19 | 43607.9 |  41598.7 |          2070.42
  1982362 | CHL     | Cisnes (8)                                             |    0.641347 | 28656.8 |  28656.1 |       4468116.41
  1974213 | CHL     | Provincia Antártica Chilena (6)                        |     2009.19 | 43607.9 |  41598.7 |          2070.42
  1982386 | CHL     | Provincia de Aysén (6)                                 |    0.641347 | 78675.8 |  78675.1 |      12267163.28
   110719 | CHL     | Quintero (8)                                           | 0.000186129 | 146.468 |  146.467 |      78691531.25
   305693 | CHL     | Región Aysén del General Carlos Ibáñez del Campo (4)   |    0.641347 |  151436 |   151435 |      23612046.88
   301542 | CHL     | XII Región de Magallanes y de la Antártica Chilena (4) |     2009.19 |  228835 |   226826 |         11289.41
  2304454 | KOR     | Gyeongsangbuk-do (4)                                   |     28078.3 | 4506.54 | -23571.8 |           -83.95
(8 rows)

Gruss
walter

ps: derzeit laufen GAB und SVK, die bisher total fehlten.

4rch · 2014-08-19 17:54:32

Die Grenzen von Chile am Südzipfel waren völlig zerschossen, ich ziehe nochmal einen älteren Stand runter und vergleiche das mit der aktuellen Grenze bei den o.g. Relationen. Vermutlich sind die großen Abweichungen entstanden weil ich die Grenzen einfach auf die 12 nm-Grenze gelegt habe. Früher waren wohl die Küstenlinien gleichzeitig die Grenze was ich aber nicht als sinnvoll erachte, da diese von sehr schlechter Qualität ist. Das würde nur eine falsche Genauigkeit suggerieren.

Last edited by 4rch (2014-08-19 17:55:46)

fx99 · 2014-08-19 20:18:24

Fur Rwanda könnte ich auch noch einen Auswertung gebrauchen. Ich denke, jetzt ist außer Kigali alles mit admin_level 8 komplett.

wambacher · 2014-08-19 21:00:21

fx99 wrote:

Fur Rwanda könnte ich auch noch einen Auswertung gebrauchen. Ich denke, jetzt ist außer Kigali alles mit admin_level 8 komplett.

ok, ist für heute Nacht gebucht. Dürfte ca 6:00 Uhr fertig sein.

Danke und Gruss
walter

Last edited by wambacher (2014-08-19 21:01:31)

wambacher · 2014-08-20 12:25:47

Hi, hier die Ergebnisse der nächtlichen Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/DataServ … -08-20.txt

Kurzfassung: Deu +28/-2, natürlich Ruanda und Kleinigkeiten in USA.

Gruss
walter

@fx99: Ruanda hatte vorher 27 von laut Wikipedia 27 AL6, jetzt hat es 30/27. Was ist da nicht ok? (Kann auch das wiki sein)

Announcement

#151 2014-08-14 08:50:31

Re: Internationale Administrative Grenzen

#152 2014-08-14 15:37:09

Re: Internationale Administrative Grenzen

#153 2014-08-14 16:09:52

Re: Internationale Administrative Grenzen

#154 2014-08-14 16:27:05

Re: Internationale Administrative Grenzen

#155 2014-08-15 11:27:23

Re: Internationale Administrative Grenzen

#156 2014-08-15 12:34:48

Re: Internationale Administrative Grenzen

#157 2014-08-15 12:47:56

Re: Internationale Administrative Grenzen

#158 2014-08-16 07:46:05

Re: Internationale Administrative Grenzen

#159 2014-08-16 08:08:01

Re: Internationale Administrative Grenzen

#160 2014-08-17 09:08:40

Re: Internationale Administrative Grenzen

#161 2014-08-17 09:51:30

Re: Internationale Administrative Grenzen

#162 2014-08-17 11:10:26

Re: Internationale Administrative Grenzen

#163 2014-08-18 02:53:42

Re: Internationale Administrative Grenzen

#164 2014-08-18 06:26:18

Re: Internationale Administrative Grenzen

#165 2014-08-18 14:16:04

Re: Internationale Administrative Grenzen

#166 2014-08-18 17:04:19

Re: Internationale Administrative Grenzen

#167 2014-08-19 10:07:17

Re: Internationale Administrative Grenzen

#168 2014-08-19 10:21:24

Re: Internationale Administrative Grenzen

#169 2014-08-19 12:48:21

Re: Internationale Administrative Grenzen

#170 2014-08-19 13:11:23

Re: Internationale Administrative Grenzen

#171 2014-08-19 17:36:13

Re: Internationale Administrative Grenzen

#172 2014-08-19 17:54:32

Re: Internationale Administrative Grenzen

#173 2014-08-19 20:18:24

Re: Internationale Administrative Grenzen

#174 2014-08-19 21:00:21

Re: Internationale Administrative Grenzen

#175 2014-08-20 12:25:47

Re: Internationale Administrative Grenzen

Board footer