Internationale Administrative Grenzen

wambacher · 2014-09-11 11:18:42

Moin Moin,

hier die neuesten Ergebnisse.

Kurzfassung:

DEU: +6 (Fehler von Gestern), -5
DJI: +1 Djubouti umgebaut und sollte jetzt sauber sein.
TCA: +2 Turks&Caicos auch ok
USA: +31, -1
ZAF: +4

ASM (American Samoa) ist weg, wird wohl bei den Usa gelandet sein. Muß ich mir noch näher ansehen.

Danke und Gruss
walter

Edit: Ganz im Osten gibt gab es noch zwei "Fliegenschisse", die kein AL2 haben.

Außerdem sehen die Maritimen Grenzen wirklich merkwürdig gezackt aus.

Last edited by wambacher (2014-09-11 12:28:55)

4rch · 2014-09-11 12:27:32

wambacher wrote:

Edit: Ganz im Osten gibt es noch zwei "Fliegenschisse", die kein AL2 haben.
Außerdem sehen die Maritimen Grenzen wirklich merkwürdig gezackt aus.

Das ist mir gestern auch schon aufgefallen.Ich hab mich nun drum gekümmert.

wambacher · 2014-09-11 12:31:39

4rch wrote:

wambacher wrote:
Edit: Ganz im Osten gibt es noch zwei "Fliegenschisse", die kein AL2 haben.
Außerdem sehen die Maritimen Grenzen wirklich merkwürdig gezackt aus.
Das ist mir gestern auch schon aufgefallen.Ich hab mich nun drum gekümmert.

danke, auch um die Zacken? ich meine, ich sehe die noch

4rch · 2014-09-11 12:36:07

wambacher wrote:

4rch wrote:
Das ist mir gestern auch schon aufgefallen.Ich hab mich nun drum gekümmert.
danke, auch um die Zacken? ich meine, ich sehe die noch

Nein, nur um die Grenze der Territorialgewässer. Mit den US-Gemeindegrenzen kenne ich mich nicht aus. Die scheinen aus dem Tiger-Import zu stammen: http://www.openstreetmap.org/way/40999888

wambacher · 2014-09-11 12:40:29

4rch wrote:

Nein, nur um die Grenze der Territorialgewässer. Mit den US-Gemeindegrenzen kenne ich mich nicht aus. Die scheinen aus dem Tiger-Import zu stammen: http://www.openstreetmap.org/way/40999888

jau, hatte garnicht bemerkt, dass das die al8-Grenzen sind und diese mit der AL2-Grenze verwechselt.

Jetzt sind alle AL2 da, danke. hatte mich auch schon über die geringe Ausdehnung gewundert.

Jetzt sieht es besser aus.

Ein wenig stören mich noch die beiden al8 auf Ebene 3 (grün) aber eventuell gibt es die al6 dort nicht, oder?

Gruss
walter

Last edited by wambacher (2014-09-11 12:47:21)

4rch · 2014-09-11 13:10:16

Gerade aufgefallen - hier hat jemand vermutlich Fantasielinien eingezeichnet:
https://www.openstreetmap.org/changeset/24941725
https://www.openstreetmap.org/changeset/24922966

Hab leider heute keine Zeit mehr mir das genauer anzusehen ob der User noch mehr Fantasielinien gezeichnet hat...

wambacher · 2014-09-11 13:27:45

4rch wrote:

Gerade aufgefallen - hier hat jemand vermutlich Fantasielinien eingezeichnet:
https://www.openstreetmap.org/changeset/24941725
https://www.openstreetmap.org/changeset/24922966
Hab leider heute keine Zeit mehr mir das genauer anzusehen ob der User noch mehr Fantasielinien gezeichnet hat...

schau ich mir mal an.

gruss
walter

Edit: Der Schrott ist weg. Das ist nix aber auch garnix. Geschweige etwas, was Grenzen hat

Last edited by wambacher (2014-09-11 13:53:30)

wambacher · 2014-09-12 10:42:40

Moin Moin,

hier die neuesten Ergebnisse.

Kurzfassung: (DEU, USA; A-Block)

DEU: +5 (Fehler von Gestern)
ARG: +40, -4
AUS: +6, -2
AUT: +11, -4 (*)
USA: -1

*) Falls hier ein Kollege aus Österreich mitlesen sollte: In Kärnten sind 3 Regionen als AL5 erfasst, obwohl es keine "Regierungsbezirke" bei euch gibt. Das sind wohl eher Gebiete ohne administrative Bedeutung.

Ich habe woanders einen sehr interessanten Ansatz gesehen, das anders abzubilden. Muß nur mal suchen wo das war. (Französisch, fing mit N an und hatte 4 Buchstaben)

ach ja: um das komische Andorf, das irgendwie AL2 bekommen hat,hab ich mich schon gekümmert.

Gruss
walter

Last edited by wambacher (2014-09-12 10:45:26)

Gehrke · 2014-09-12 10:57:46

wambacher wrote:

Ich habe woanders einen sehr interessanten Ansatz gesehen, das anders abzubilden. Muß nur mal suchen wo das war. (Französisch, fing mit N an und hatte 4 Buchstaben)

Meinst Du die NUTS-Einteilung der EU?

wambacher · 2014-09-12 11:16:01

Gehrke wrote:

wambacher wrote:
Ich habe woanders einen sehr interessanten Ansatz gesehen, das anders abzubilden. Muß nur mal suchen wo das war. (Französisch, fing mit N an und hatte 4 Buchstaben)
Meinst Du die NUTS-Einteilung der EU?

jo, genau die. Ich glaube, das wäre eine Lösungsmöglichkeit.

gruss
walter

4rch · 2014-09-12 11:29:07

Ich habe vor ein paar Monaten mal die EEZ-Relation (AWZ) für Deutschland angelegt. Ich bin aber noch nicht ganz zufrieden mit dem Tagging: https://www.openstreetmap.org/relation/3649463

border_type=eez
boundary=maritime
name=Deutschland (EEZ)

Der "name"-Tag passt meiner Meinung nach nicht und sollte ganz weg. Wie wäre es anstatt name=* country=DE zu nutzen? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:country

Den Tag könnte man auch für die Contiguous Zones und Continental Shelfs anderer Länder nutzen.
Bei den Continental Shelfs gibt es auch sogenannte "Joint Zones", das heißt mehrere Staaten verfügen über ein Gebiet. Die Seychellen und Mauritius sind da wohl die Vorreiter: http://thecommonwealth.org/media/news/s … joint-zone
Das könnte man dann mit country=MU;SC taggen, falls die Grenze jemals in OSM landen sollte.

Was meint ihr?

Last edited by 4rch (2014-09-12 11:38:23)

wambacher · 2014-09-12 11:47:06

4rch wrote:

Was meint ihr?

noch nix, muß erstmal wissen was EEZ und AWZ überhaupt bedeutet. Eventuell schreibst du das mal kurz hier hin?

Gruss
walter

EEZ hab ich:Elbe-Einkaufzentrum Exclusive economic zone, auch 200-Meilen-Grenze genannt.

AWZ: Ausschließliche Wirtschaftszone - also das Selbe auf deutsch.

so, jetzt kann ich nachdenken

Last edited by wambacher (2014-09-12 11:55:21)

4rch · 2014-09-12 11:53:49

englisch <-> deutsch
territorial sea = Küstenmeer
contiguous zone = Anschlusszone
exclusiv economic zone (EEZ) = Ausschließliche Wirtschaftszone
continental Shelf = Festlandsockel

Die EEZ liegt außerhalb der Hoheitsgewässer (andere Rechtslage etc.) aber Deutschland darf den Bereich wirtschaftlich nutzen, z.B. Windräder, Ölplattformen, Fischerei etc.

"The difference between the territorial sea and the exclusive economic zone is that the first confers full sovereignty over the waters, whereas the second is merely a "sovereign right" which refers to the coastal state's rights below the surface of the sea."

Last edited by 4rch (2014-09-12 15:16:31)

wambacher · 2014-09-13 09:22:06

Moin Moin,

hier die neuesten Ergebnisse.

Kurzfassung: (DEU, USA; B-Block)

DEU: nix
USA: +1, -9 (*)
BEL: +52, -1
BGR: +1, -6
BOL: +1
BRA: +88. -8
BTH: +5 AL3, komisch, sind alle neu, wikipedia checken

Gruss
walter

Nachtrag: (*) in Amiland hat einer Boston/MA neu strukturiert (es gibt neue Shape-Files für die Admin-Grenzen ) und dort die gesamte Nachbarschaft geschreddert.

Last edited by wambacher (2014-09-13 10:47:43)

4rch · 2014-09-13 09:54:06

wambacher wrote:

BTH: +5 AL3, komisch, sind alle neu, wikipedia checken

Das war unser Grenzexperte der auch für die kaputte Grenze von China verantwortlich ist... Ich vermute das sind die chinesischen Verwaltungseinheiten in Gebieten die China beansprucht. Scheint er auch in Indien und weiteren Ländern gemacht zu haben: http://www.openstreetmap.org/relation/3202329

Hier von einem anderen User: http://www.openstreetmap.org/relation/2713484

Man müsste mal die gesamte Grenze zwischen China und Anrainern im Himalaya konsolidieren, da gehts offenbar drunter und drüber im Moment siehe Overpass: http://overpass-turbo.eu/s/51z

Last edited by 4rch (2014-09-13 10:47:12)

wambacher · 2014-09-13 10:48:49

4rch wrote:

wambacher wrote:
BTH: +5 AL3, komisch, sind alle neu, wikipedia checken
Das war unser Grenzexperte der auch für die kaputte Grenze von China verantwortlich ist... Ich vermute das sind die chinesischen Verwaltungseinheiten in Gebieten die China beansprucht. Scheint er auch in Indien und weiteren Ländern gemacht zu haben: http://www.openstreetmap.org/relation/3202329
Hier von einem anderen User: http://www.openstreetmap.org/relation/2713484
Man müsste mal die gesamte Grenze zwischen China und Anrainern im Himalaya konsolidieren, da gehts offenbar drunter und drüber im Moment siehe Overpass: http://overpass-turbo.eu/s/51z

hab mal einen kleinen edit-war gestartet und die rausgeschmissen.

wambacher · 2014-09-14 09:59:36

Moin Moin,

hier die neuesten Ergebnisse.

Kurzfassung: (DEU, USA; C-, D- und E-Block)

DEU: +1
USA: +18, -1
CAN: +8
CHE: +4
CMR: -2
COD: +3
COL: +16, -14
CZE: +19, -2
ECU: +2, -14
ESP: +16, -9
EST: +4

Gruss
walter

Nachtrag: Die Kanarischen Insenl hat jemand völlig versaubeutelt (Autonomiebestrebungen?). Mag sich das mal jemand ansehen, der Spanisch spricht?

@cucu: Magst du dir bitte mal Kolumbien ansehen? da hat jemand mindestens 2 AL4 (Cauca und Valle de Cauca) geschreddert

Last edited by wambacher (2014-09-14 11:52:56)

cucu · 2014-09-15 13:01:03

Hallo,

zu den Kanaren (und den Balearen) wird z.Z. eine Lösung wegens der Administrativen Sachlage von der span. OSM Kommune erarbeitet.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag: … l_division
Ich habe mir einmal erlaubt, die beiden admin_center der Kanaren zu löschen - das war der einzige fehler, den josm gefunden hat!

COL: Cauca und Valle de Cauca (AL4) sind wieder komplett - die geschredderten AL6 Gebieten müßten über eine alte Version deiner DB wieder hergestellt werden. Dort sind es einfach zu viele changesets die revertet werden müßten.

Gruß

wambacher · 2014-09-15 13:06:03

cucu wrote:

zu den Kanaren (und den Balearen) wird z.Z. eine Lösung wegens der Administrativen Sachlage von der span. OSM Kommune erarbeitet. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag: … l_division
Ich habe mir einmal erlaubt, die beiden admin_center der Kanaren zu löschen - das war der einzige fehler, den josm gefunden hat!
COL: Cauca und Valle de Cauca (AL4) sind wieder komplett - die geschredderten AL6 Gebieten müßten über eine alte Version deiner DB wieder hergestellt werden. Dort sind es einfach zu viele changesets die revertet werden müßten.

Gerade läuft die Auswertung, die für heute Nacht vorgesehen war. Da ist COL und ECU dabei. Wenn die im Laufe das Tages durch sind, sehen wir, ob es besser geworden ist (was ich eigentlich auch glaube). Die alten AL6 aus meinen Daten herauszukitzeln, dürfte schwer werden. Mal sehen, was ich hinbekomme.

Danke und Gruss
walter

Last edited by wambacher (2014-09-15 13:08:04)

4rch · 2014-09-15 13:10:55

cucu wrote:

die geschredderten AL6 Gebieten müßten über eine alte Version deiner DB wieder hergestellt werden. Dort sind es einfach zu viele changesets die revertet werden müßten.

Mit Overpass kann man sich auch einen früheren Stand in JOSM reinladen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Over … date.22.29 Diffs gingen auch...

Blogpost mit einem Codebeispiel: http://www.openstreetmap.org/user/ikonor/diary/23329

Das müsste dann für Grenzen ca. so lauten, hab gerade leider keine Zeit zum testen:

[date:"2013-09-14T15:00:00Z"];(area["name"="Bayern"];relation[boundary=administrative][admin_level=6](area);>;);out meta;

Last edited by 4rch (2014-09-15 13:27:07)

wambacher · 2014-09-16 07:47:00

4rch wrote:

Das müsste dann für Grenzen ca. so lauten, hab gerade leider keine Zeit zum testen:
[date:"2013-09-14T15:00:00Z"];(area["name"="Bayern"];relation[boundary=administrative][admin_level=6](area);>;);out meta;

Danke, ja das funktioniert gut.

Gruss
walter

wambacher · 2014-09-16 07:49:47

Moin Moin,

hier die neuesten Ergebnisse.

Kurzfassung: (DEU, USA; COL, ECU und ESP)

DEU: +4 AL10
COL: +6
ECU: +13
ESP: -1
USA: +19, -3

Gruss
walter

hofoen · 2014-09-16 09:52:42

cucu wrote:

cucu wrote:
COL: Cauca und Valle de Cauca (AL4) sind wieder komplett - die geschredderten AL6 Gebieten müßten über eine alte Version deiner DB wieder hergestellt werden. Dort sind es einfach zu viele changesets die revertet werden müßten.
COL:

Vor ein paar Wochen hatte ich ziemlich viel in COL korrigiert. Flächenmässig sah es dort vorher zwar 100% top aus - allerdings waren in vielen Fällen die Tags zwischen verschieden Adminflächen komplett vertauscht. Hatte schon viel korrigiert, es wird aber sicherlich noch viel übrig sein. Hier reicht es leider nicht aus einfach nur zu schauen, ob die Landesfläche komplett überdeckt ist...

Last edited by hofoen (2014-09-16 09:53:18)

wambacher · 2014-09-16 12:26:34

hofoen wrote:

Vor ein paar Wochen hatte ich ziemlich viel in COL korrigiert. Flächenmässig sah es dort vorher zwar 100% top aus - allerdings waren in vielen Fällen die Tags zwischen verschieden Adminflächen komplett vertauscht. Hatte schon viel korrigiert, es wird aber sicherlich noch viel übrig sein. Hier reicht es leider nicht aus einfach nur zu schauen, ob die Landesfläche komplett überdeckt ist...

Klar, wenn man näher einsteigen kann, ist das natürlich von Vorteil.

In COl hat jemand massiv Flüsse durch Riverbanks ersetzt - sieht ja auch schöner aus - und dabei die ursprünglichen Flüsse zusammen mit den Grenzinformationen gelöscht. Das war es dann mit den Grenzrelationen.

Gruss
walter

hofoen · 2014-09-17 07:50:23

wambacher wrote:

In COl hat jemand massiv Flüsse durch Riverbanks ersetzt - sieht ja auch schöner aus sad - und dabei die ursprünglichen Flüsse zusammen mit den Grenzinformationen gelöscht. Das war es dann mit den Grenzrelationen.

Wie war. Ich bin dabei das alles "partial" zu reverten. Wird wohl meine persönliche Wochenaufgabe...

Announcement

#251 2014-09-11 11:18:42

Re: Internationale Administrative Grenzen

#252 2014-09-11 12:27:32

Re: Internationale Administrative Grenzen

#253 2014-09-11 12:31:39

Re: Internationale Administrative Grenzen

#254 2014-09-11 12:36:07

Re: Internationale Administrative Grenzen

#255 2014-09-11 12:40:29

Re: Internationale Administrative Grenzen

#256 2014-09-11 13:10:16

Re: Internationale Administrative Grenzen

#257 2014-09-11 13:27:45

Re: Internationale Administrative Grenzen

#258 2014-09-12 10:42:40

Re: Internationale Administrative Grenzen

#259 2014-09-12 10:57:46

Re: Internationale Administrative Grenzen

#260 2014-09-12 11:16:01

Re: Internationale Administrative Grenzen

#261 2014-09-12 11:29:07

Re: Internationale Administrative Grenzen

#262 2014-09-12 11:47:06

Re: Internationale Administrative Grenzen

#263 2014-09-12 11:53:49

Re: Internationale Administrative Grenzen

#264 2014-09-13 09:22:06

Re: Internationale Administrative Grenzen

#265 2014-09-13 09:54:06

Re: Internationale Administrative Grenzen

#266 2014-09-13 10:48:49

Re: Internationale Administrative Grenzen

#267 2014-09-14 09:59:36

Re: Internationale Administrative Grenzen

#268 2014-09-15 13:01:03

Re: Internationale Administrative Grenzen

#269 2014-09-15 13:06:03

Re: Internationale Administrative Grenzen

#270 2014-09-15 13:10:55

Re: Internationale Administrative Grenzen

#271 2014-09-16 07:47:00

Re: Internationale Administrative Grenzen

#272 2014-09-16 07:49:47

Re: Internationale Administrative Grenzen

#273 2014-09-16 09:52:42

Re: Internationale Administrative Grenzen

#274 2014-09-16 12:26:34

Re: Internationale Administrative Grenzen

#275 2014-09-17 07:50:23

Re: Internationale Administrative Grenzen

Board footer