OpenStreetMap Forum

The Free Wiki World Map

You are not logged in.

#1 2014-05-29 11:40:37

Zverik
Moderator
From: Москва
Registered: 2010-10-14
Posts: 5,623
Website

Правильное упоминание OpenStreetMap

Короче, Zkir открыл мне глаза, что моя обычная строка «Карта © OpenStreetMap, Тайлы © <автор тайлов>» некорректна и обижает участников OpenStreetMap. Скопирую его объяснение:

В этой строке какая-то путаница в самых базовых понятиях. Если есть исходная работа (с) Вася, то производная работа не может стать (с) Петя. В этом самый смысл открытых лицензий.

В данном случае исходная работа — это planet.osm, а производная работа — это отрендереные тайлы.

Тайлы, отредендереные из осм, пусть даже кастомным стилем, не могут стать чьей-то исключительной интелектуальной собственностью (Напомню, что знак (с) ставится на произведения, охраняемую авторским правом, и говорит об исключительных правах указанного лица на данное произведение.) В этом был весь смысл наезда на «Спутник».

В данном случае должно быть
«(с) Участники OSM, Илья Зверев.»
Или
«Данные карты (с) Участники OSM, Стиль карты (с) Илья Зверев».
И  это правильно, потому что тайлы-то состоят из данных и картостиля.

Map и Tiles в данном случае вообще одно и тоже. Поэтому и правообладатель не может быть разным.
Более того, если исходная работа (база) была Attribution-Share Alike, то и производная работа (тайлы) должна быть тоже Attribution-Share Alike.

Отчасти я согласен, что тайлы целиком мне не принадлежат, и словом «Тайлы» я просто сокращаю длинное «стиль карты и художественная часть тайлов на основе этого стиля и данных OpenStreetMap». С другой стороны, того, что на них распространяется лицензия CC-BY-SA, уже достаточно — пусть я этого не пишу явно, ну так почти никто не пишет. Я не считаю, что я обязан раскрывать строку копирайтов в предлагаемый трактат. Как по-вашему? Если вас беспокоит неправильная расстановка символов копирайта, давайте придумаем правильную. И сразу разошлём письма всем, кто нарушает принятую конвенцию. Вот как ссылаются на OSM другие сайты:

OpenStreetMap: © Участники OpenStreetMap. Tiles courtesy of MapQuest
MapQuest Open: ©2014 MapQuest - "Map data © OpenStreetMap and contributors, ODbL"
OpenCycleMap: Maps © Thunderforest, Data © OpenStreetMap contributors.
OpenStreetMap.ru: Map data © OpenStreetMap contributors, tiles © MapQuest
Чепецк.net: версия 0.4.73 Велоклуб «Сотня», г. Кирово-Чепецк, 3D-здания: космоснимки (копирайты спрятаны в выпадающий список)
OpenStreetMap.fr: Tuiles de fond © MapQuest | Données © les contributeurs OpenStreetMap
Stamen: Map tiles by Stamen Design, under CC BY 3.0. Data by OpenStreetMap, under CC BY SA.
MapBox: © Mapbox © OpenStreetMap
Спутник: © Спутник © OpenStreetMap
2ГИС: © OpenStreetMap contributors, API 2GIS
uMap: Data © OpenStreetMap contributors, Imagery © Thunderforest (или просто: Tiles courtesy of MapQuest)
map1.eu: вообще ничего
Космоснимки: © «СканЭкс», 2007-2014; © USGS; @ABBYY Compreno; © участники OpenStreetMap, ODbL; © Gismeteo; © Leaflet
Giro d'Italia: Basic Map data © OpenStreetMap (and) contributors, CC-BY-SA; SDS rendering by Maperitive

Судя по речи Zkir, мне достаточно убрать слова «Карта» и «Тайлы», чтобы соответствовать.

Last edited by Zverik (2014-05-29 11:43:15)


ШТОСМ | josm.ru | обо мне | two hands in the air if you don't really care

Offline

#2 2014-05-29 11:52:46

Haserbaba
Member
Registered: 2010-10-13
Posts: 123

Re: Правильное упоминание OpenStreetMap

все смешалось в доме Облонских

Не знаю, на что тебе Zkir открыл глаза , меня он еще больше запутал

Тайлы с кастомным рендерером -это авторское произведение. поэтому на них может стоять авторский копирайт

ODbl требует только делать attribute на Produced Work, ничего больше

То есть ссылка на копирайт исходной базы должна быть, но с тайлами можно делать что угодно, разадавать их ты не обязан.  share-Alike к тайлам не относится. Иначе все бумажные карты. сделанные на основе ОСМ, пришлось бы раздавать бесплатно

Share-Alike: If you publicly use any adapted version of this database, or works produced from an adapted database, you must also offer that adapted database under the ODbL. - See more at: http://opendatacommons.org/licenses/odb … zcotF.dpuf

Last edited by Haserbaba (2014-05-29 11:53:22)

Offline

#3 2014-05-29 12:17:04

Haserbaba
Member
Registered: 2010-10-13
Posts: 123

Re: Правильное упоминание OpenStreetMap

и еще , есть один большой косяк , вводящий всех в заблуждение, это вот эта вот фраза на странице про авторские права ОСМ

The cartography in our map tiles, and our documentation, are licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 license (CC BY-SA).

Здесь речь идет о тайлах сайта openstreetmap.org  Точка.

Кто-то в последствии начинает интерпритировать это , как обязательство ставить ссылку CC BY-SA на кастомные тайлы
Еще раз повторюсь, данная запись относится к тем ситуациям, когда мы берем целиком или фрагментом тайлы с сайта openstreetmap и публикуем их


мне кажется, что вся путаница из-з того, что OSM у нас естественным образом аассоциируется с картой, а не с базой данной
а на самом деле OSM - это просто (не ругайте)) база данных, распространяемая под лицензией ODbl

Из нее, естественно, можно сделать и карту -бумажную, электронную. Для своих тайлов openstreetmap взял лицензию CC BY-SA
Остальные вольны определять сами, под какой лицензией распространять производную продукцию -под открытой, коммерческое. в этом-то вся и соль ODbl

Главное, не забудьте указать, откуда дровишки

Last edited by Haserbaba (2014-05-29 12:19:05)

Offline

#4 2014-05-29 12:21:41

Zverik
Moderator
From: Москва
Registered: 2010-10-14
Posts: 5,623
Website

Re: Правильное упоминание OpenStreetMap

Haserbaba, ты прав: использование данных OpenStreetMap в produced work, не являющейся базой данных, не влечёт наложения каких-либо ограничений на результат. В том числе не накладывает никаких открытых лицензий. ODbL требует лишь упоминания базы, использованной в работе.

4.3 Notice for using output (Contents). Creating and Using a Produced Work does not require the notice in Section 4.2. However, if you Publicly Use a Produced Work, You must include a notice associated with the Produced Work reasonably calculated to make any Person that uses, views, accesses, interacts with, or is otherwise exposed to the Produced Work aware that Content was obtained from the Database, Derivative Database, or the Database as part of a Collective Database, and that it is available under this License.

      a. Example notice. The following text will satisfy notice under Section 4.3:

    Contains information from DATABASE NAME, which is made available
    here under the Open Database License (ODbL).

4.5.b. Using this Database, a Derivative Database, or this Database as part of a Collective Database to create a Produced Work does not create a Derivative Database for purposes of Section 4.4

Другими словами, сделав картинку из карты, не нужно её публиковать под открытой лицензией — достаточно сопроводить текстом, что она содержит данные OpenStreetMap.

Но это не в полной мере отвечает на вопросы в заглавном посте. Хочу услышать мнение и других участников проекта.

Last edited by Zverik (2014-05-29 12:23:46)


ШТОСМ | josm.ru | обо мне | two hands in the air if you don't really care

Offline

#5 2014-05-29 12:24:05

Zkir
Member
From: Хрустальная Москва
Registered: 2009-02-21
Posts: 6,092

Re: Правильное упоминание OpenStreetMap

Во избежание непонимания - это не какой-то наезд на Зверика. Это принципальный вопрос, как мы  понимаем нашу лицензию, и самые идейные основы Open Data.

Haserbaba wrote:

То есть ссылка на копирайт исходной базы должна быть, но с тайлами можно делать что угодно, разадавать их ты не обязан.  share-Alike к тайлам не относится. Иначе все бумажные карты. сделанные на основе ОСМ, пришлось бы раздавать бесплатно

Это не относится к сути дела. Понятно, что никто не обязан раздавать ничего бесплатно. Вопрос в другом. Карты, бумажные или электронные (тайлы), так или иначе раздаются. Вопрос, что может с ними делать получатель?
Ответ №1: изменить и распространять дальше.
Ответ №2: только то, что ему явно разрешил новый правообладатель.

Мысль, что отрендереные тайлы можно объявлять своей интелектуальной собственностью, и при этом уже без всякой BY-SA, и вводить для них произвольные ограничения (например, только для некомерческого использования), кажется мне неправильной и противоречащей самой концепции Открытой Карты.


Отрендереные тайлы,  кстати, такая же в точности "база данных", как и planet.osm, только в другом формате.

Last edited by Zkir (2014-05-29 12:26:37)


Истинные слова не не приятны, приятные слова не истинны.
True words are unpleasant; pleasant words are untrue.

Offline

#6 2014-05-29 12:30:25

Zkir
Member
From: Хрустальная Москва
Registered: 2009-02-21
Posts: 6,092

Re: Правильное упоминание OpenStreetMap

Вот допустим написал Вася некий текст, и опубликовал его под CC-BY-SA.  получилось
"(с) CC-BY-SA Вася".

Петя взял этот текст, и изменил - добавил несколько абзацев, несколько удалил, что-то подправил по мелочи, и снова опубликовал. Получилась производная работа. Какую он должен дать атрибуцию? Очень просто, такую:
"(с) CC-BY-SA Вася, Петя".

Обе работы очевидно "авторские".

Last edited by Zkir (2014-05-29 12:30:53)


Истинные слова не не приятны, приятные слова не истинны.
True words are unpleasant; pleasant words are untrue.

Offline

#7 2014-05-29 12:37:18

Haserbaba
Member
Registered: 2010-10-13
Posts: 123

Re: Правильное упоминание OpenStreetMap

Zkir wrote:

Мысль, что отрендереные тайлы можно объявлять своей интелектуальной собственностью, и при этом уже без всякой BY-SA, и вводить для них произвольные ограничения (например, только для некомерческого использования), кажется мне неправильной и противоречащей самой концепции Открытой Карты..


Ты путаешь права на интеллектуальную собственность и авторские права на произведение.

И опять в данном вопросе есть юридическая сторона и морально-этическая.
Вот тебя лично коробит, что кто-то руководствуясь лицензией взял и сделал на основе базы картинки и не разрешает другим с ними делать то, что другим хочется.
Получается, что юридически ничего не нарушено, а ты все равно испытываешь сожаление, переживаешь.

Давайте подумаем, что еще такого можно сделать с этими тайлами:
1. Поставить себе на сайт
2. нарисовать что-то поверх
3. вырезать и распечать какой-то фрагмент
4. Соорудить из них винегрет, например засунуть в maproulette
5. Потребовать, чтобы автор выдал эти тайлы незамедлительно в виде базы картинок

Что из вышеперечисленного может сильно растроить автора, так видимо 1 и 5
Первый пункт нагружает инфраструктуру, второй из разряда фантастики и вызовет уж точно возмущение

Но по факту, если бы автор обязан был распространять тайлы под оицензией share-alike , с него это все можно было бы потребовать

Но в любом случае автор захочет, чтобы его копирайт был указан на картинке, иначе его авторские права нарушаются

Offline

#8 2014-05-29 12:39:37

Zverik
Moderator
From: Москва
Registered: 2010-10-14
Posts: 5,623
Website

Re: Правильное упоминание OpenStreetMap

Zkir wrote:

Мысль, что отрендереные тайлы можно объявлять своей интелектуальной собственностью, и при этом уже без всякой BY-SA, и вводить для них произвольные ограничения (например, только для некомерческого использования), кажется мне неправильной и противоречащей самой концепции Открытой Карты.

Тем не менее, это так: исключительные права на produced work на основе данных OSM принадлежат её автору, никаких обязательств, кроме упоминания OpenStreetMap, не накладывается. Можно объявлять работу -NC, можно закрыть полностью копирайтом и продавать. Это было одной из основных претензий к CC-BY-SA: что при печати карты её и всё, что её окружало, требовалось открывать под той же лицензией, что в случае продажи книг было очень неудобно.

Zkir wrote:

Вот допустим написал Вася некий текст, и опубликовал его под CC-BY-SA.  получилось
"(с) CC-BY-SA Вася".

Петя взял этот текст, и изменил - добавил несколько абзацев, несколько удалил, что-то подправил по мелочи, и снова опубликовал. Получилась производная работа. Какую он должен дать атрибуцию? Очень просто, такую:
"(с) CC-BY-SA Вася, Петя".

Пример некорректен. Петя не изменял текста (т.е. результат его деятельности в контексте нашего обсуждения не является базой данных) — он нарисовал картину по некоторым сценам из этого текста. И Вася совсем не является соавтором этих картин: он лишь предоставил основу для работы, словесное описание.


ШТОСМ | josm.ru | обо мне | two hands in the air if you don't really care

Offline

#9 2014-05-29 12:40:05

Haserbaba
Member
Registered: 2010-10-13
Posts: 123

Re: Правильное упоминание OpenStreetMap

Zkir wrote:

Вот допустим написал Вася некий текст, и опубликовал его под CC-BY-SA.  получилось
"(с) CC-BY-SA Вася".

Петя взял этот текст, и изменил - добавил несколько абзацев, несколько удалил, что-то подправил по мелочи, и снова опубликовал. Получилась производная работа. Какую он должен дать атрибуцию? Очень просто, такую:
"(с) CC-BY-SA Вася, Петя".

Обе работы очевидно "авторские".


тут все правильно
только есть один нюанс - это к нашему случаю не относится

Нет такого положения в лицензии ODbl, что производные работы должны распространяться под лицензией CC-BY-SA . Точка

Last edited by Haserbaba (2014-05-29 12:40:20)

Offline

#10 2014-05-29 12:48:16

Zkir
Member
From: Хрустальная Москва
Registered: 2009-02-21
Posts: 6,092

Re: Правильное упоминание OpenStreetMap

Haserbaba, ты путаешь обязанность кого-то что-то распространять, и права получателя. Никто не обязан ничего распространять, не важно под какой лицензией.  И меня ничего не коробит, я никогда ни на кого не обижаюсь, и.т.д.

результат его деятельности в контексте нашего обсуждения не является базой данных

Это совершенно произвольное умозаключение. Почему planet.osm - является базой данных, а набор файлов png - не является?


Истинные слова не не приятны, приятные слова не истинны.
True words are unpleasant; pleasant words are untrue.

Offline

#11 2014-05-29 12:51:15

Zverik
Moderator
From: Москва
Registered: 2010-10-14
Posts: 5,623
Website

Re: Правильное упоминание OpenStreetMap

Один файл png является базой данных? Два? Сколько — являются?


ШТОСМ | josm.ru | обо мне | two hands in the air if you don't really care

Offline

#12 2014-05-29 13:19:44

Zkir
Member
From: Хрустальная Москва
Registered: 2009-02-21
Posts: 6,092

Re: Правильное упоминание OpenStreetMap

Если один *.osm файл является базой данных, то один *.png файл тем более является.


Истинные слова не не приятны, приятные слова не истинны.
True words are unpleasant; pleasant words are untrue.

Offline

#13 2014-05-29 13:20:18

Haserbaba
Member
Registered: 2010-10-13
Posts: 123

Re: Правильное упоминание OpenStreetMap

Zkir wrote:

результат его деятельности в контексте нашего обсуждения не является базой данных

Это совершенно произвольное умозаключение. Почему planet.osm - является базой данных, а набор файлов png - не является?

и ОСМ - БД  и если пару картинок объединить в базу -будет БД
Только пока ты не объвишь это объединение базой -юридического статуса она не получит

Поэтому напрашивающееся желание назвать Produced work адаптированной базой я вижу притянутой за уши
Тогда можно было бы не городить весь текст лицензии, разделяя на БД и производные, а просто сказать- все есть БД CC-BY-SA

ну  и смысла переходить на ODbl не было, все прахом

Last edited by Haserbaba (2014-05-29 13:21:31)

Offline

#14 2014-05-29 13:22:59

Zverik
Moderator
From: Москва
Registered: 2010-10-14
Posts: 5,623
Website

Re: Правильное упоминание OpenStreetMap

Zkir wrote:

Если один *.osm файл является базой данных, то один *.png файл тем более является.

Статья 1260 ГК РФ: «Базой данных является представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и т. д.), систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью электронной вычислительной машины (ЭВМ)».

OpenStreetMap — это база данных геопривязанных объектов. Базой данных каких самостоятельных материалов является png-файл?


ШТОСМ | josm.ru | обо мне | two hands in the air if you don't really care

Offline

#15 2014-05-29 13:25:59

Haserbaba
Member
Registered: 2010-10-13
Posts: 123

Re: Правильное упоминание OpenStreetMap

Кстати, возвращаясь к названию темы "Правильное упоминание OpenStreetMap" хотелось бы сразу выяснить такой момент

Раз мы хотим выработать общие рекомендации то,
что является ссылкой на БД openstretmap (hyperlink to the URI of the Database), размещаемой на тайлах

и нужно ли ODbl делать ссылкой на лицензию

ибо

a. Example notice. The following text will satisfy notice under Section 4.3:

    Contains information from DATABASE NAME, which is made available
    here under the Open Database License (ODbL).
DATABASE NAME should be replaced with the name of the Database and a hyperlink to the URI of the Database. “Open Database License” should contain a hyperlink to the URI of the text of this License. If hyperlinks are not possible, You should include the plain text of the required URI’s with the above notice.

- See more at: http://opendatacommons.org/licenses/odb … uJb4Eo.dpu

Offline

#16 2014-05-29 14:12:35

pvp
Member
Registered: 2011-05-04
Posts: 171

Re: Правильное упоминание OpenStreetMap

Zverik wrote:

В этой строке какая-то путаница в самых базовых понятиях. Если есть исходная работа (с) Вася, то производная работа не может стать (с) Петя. В этом самый смысл открытых лицензий.

В корне неверное утверждение. Ибо ГК учит нас, что:

Статья 1260. Переводы, иные производные произведения. Составные произведения

1. Переводчику, а также автору иного производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки или другого подобного произведения) принадлежат авторские права соответственно на осуществленные перевод и иную переработку другого (оригинального) произведения.

А "смысл открытых лицензий" состоит в том, что они заключаются с любым желающим.

Offline

#17 2014-05-29 14:56:29

Zkir
Member
From: Хрустальная Москва
Registered: 2009-02-21
Posts: 6,092

Re: Правильное упоминание OpenStreetMap

pvp, надо ли это понимать в том смысле, что если я возьму какую-нибудь базу и ее переработаю, все права на то что получилось, будут принадлежать мне?

Last edited by Zkir (2014-05-29 15:00:19)


Истинные слова не не приятны, приятные слова не истинны.
True words are unpleasant; pleasant words are untrue.

Offline

#18 2014-05-29 15:08:48

Zkir
Member
From: Хрустальная Москва
Registered: 2009-02-21
Posts: 6,092

Re: Правильное упоминание OpenStreetMap

Вы еще вот над чем подумайте, путь от osm к растру может быть длинным. Где заканчиватся база данных и начинается производная работа.
osm-xml --> mp (польский файл) --> (проприетарный формат навигатора) --> Растр.

Где примерно можно вешать (с) Вася Пупкин?


Истинные слова не не приятны, приятные слова не истинны.
True words are unpleasant; pleasant words are untrue.

Offline

#19 2014-05-29 15:24:12

usm78-gis
Member
Registered: 2008-04-21
Posts: 2,462

Re: Правильное упоминание OpenStreetMap

Zkir wrote:

Мысль, что отрендереные тайлы можно объявлять своей интелектуальной собственностью, и при этом уже без всякой BY-SA, и вводить для них произвольные ограничения (например, только для некомерческого использования), кажется мне неправильной и противоречащей самой концепции Открытой Карты.

Не в этом ли заключалась основная (хотя и не единственная) причина смены
лицензии ?

Отрендереные тайлы,  кстати, такая же в точности "база данных", как и planet.osm, только в другом формате.

Всякие коммерческие деятели от ОСМ я думаю с этим сильно не согласятся.

Offline

#20 2014-05-29 17:40:32

golyanitskiy
Member
Registered: 2013-12-20
Posts: 776

Re: Правильное упоминание OpenStreetMap

Zkir wrote:

Отрендереные тайлы,  кстати, такая же в точности "база данных", как и planet.osm, только в другом формате.

Вы это в первую очередь расскажите вот тут, где прямо говорят, что данные доступны по лицензии ODBL, а "наши тайлы" - CC-BY-SA
А то они там не знают, что тайлы - это тоже БД. Деревня, что с них взять.

Offline

#21 2014-05-29 18:10:38

OverQuantum
Member
From: Zelenograd
Registered: 2009-06-17
Posts: 1,580
Website

Re: Правильное упоминание OpenStreetMap

http://opendatacommons.org/licenses/odbl/1.0/
“Produced Work” – a work (such as an image, audiovisual material, text, or sounds) resulting from using the whole or a Substantial part of the Contents (via a search or other query) from this Database, a Derivative Database, or this Database as part of a Collective Database.

Есть мнение, что куча png картинок, таким образом, относится уже к Produced Work, а не к Derivative Database. А значит

4.3 Notice for using output (Contents). Creating and Using a Produced Work does not require the notice in Section 4.2. However, if you Publicly Use a Produced Work, You must include a notice associated with the Produced Work reasonably calculated to make any Person that uses, views, accesses, interacts with, or is otherwise exposed to the Produced Work aware that Content was obtained from the Database, Derivative Database, or the Database as part of a Collective Database, and that it is available under this License.

Last edited by OverQuantum (2014-05-29 18:52:43)


Это же OpenStreetMap. Он больше внутри, чем снаружи.

Offline

#22 2014-05-29 20:25:46

Zkir
Member
From: Хрустальная Москва
Registered: 2009-02-21
Posts: 6,092

Re: Правильное упоминание OpenStreetMap

usm78-gis wrote:
Zkir wrote:

Мысль, что отрендереные тайлы можно объявлять своей интелектуальной собственностью, и при этом уже без всякой BY-SA, и вводить для них произвольные ограничения (например, только для некомерческого использования), кажется мне неправильной и противоречащей самой концепции Открытой Карты.

Не в этом ли заключалась основная (хотя и не единственная) причина смены
лицензии ?

Наверно в этом. Возможно, я кругом неправ и все перепутал smile

Вопрос. Могу ли я уже сменить на ситигидовских сборках  "(с) openstreetmap" на "(с) Zkir" ?

Карты в *.cgmap это же "Produced Work", или "Derivative Database"?

Last edited by Zkir (2014-05-29 20:27:50)


Истинные слова не не приятны, приятные слова не истинны.
True words are unpleasant; pleasant words are untrue.

Offline

#23 2014-05-29 20:36:28

Zkir
Member
From: Хрустальная Москва
Registered: 2009-02-21
Posts: 6,092

Re: Правильное упоминание OpenStreetMap

Haserbaba wrote:

Ты путаешь права на интеллектуальную собственность и авторские права на произведение.

Ни в коем случае. Я говорю именно об имущественных авторских правах. Неимущественные авторские права (право называться "автором" и право на защиту доброго имени) как известно являются неотчуждаемыми. Беспокоиться о них нет необходимости.

Имя, следующее за знаком охраны копирайта указывает именно держателя права на интеллектуальную собственность, это совсем не обязательно "автор".

ну  и смысла переходить на ODbl не было, все прахом

Да, про это умные люди много  писали два года назад.

Last edited by Zkir (2014-05-29 21:23:49)


Истинные слова не не приятны, приятные слова не истинны.
True words are unpleasant; pleasant words are untrue.

Offline

#24 2014-05-30 06:49:28

Haserbaba
Member
Registered: 2010-10-13
Posts: 123

Re: Правильное упоминание OpenStreetMap

Zkir wrote:

Имя, следующее за знаком охраны копирайта указывает именно держателя права на интеллектуальную собственность, это совсем не обязательно "автор".

из википедии

"Правообладатель (автор или его правопреемник) для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права[3], который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов:
©, латинской буквы «C» в окружности;
имени или наименования правообладателя;
года первого опубликования произведения.
Например: © Zooey Deschanel, 2006"


Автором тайлов является Ilya Zverik, это его интеллектуальная собственность, поэтому он вправе поставить на карте свой копирайт
Тайлы, не база

Offline

#25 2014-05-30 08:54:33

pvp
Member
Registered: 2011-05-04
Posts: 171

Re: Правильное упоминание OpenStreetMap

Zkir wrote:

pvp, надо ли это понимать в том смысле, что если я возьму какую-нибудь базу и ее переработаю, все права на то что получилось, будут принадлежать мне?

Какую базу? Является ли она результатом творческой деятельности по отбору элементов базы? Если не является -- содержит ли больше десяти тысяч записей?
Как переработаете? Дал ли автор на это разрешение? Спросите ли согласия у автора, если он его не давал?

Offline

Board footer

Powered by FluxBB