Luchtfoto NL in JOSM en elders .................

Kijkend naar de wms layer wegvlakken en de Bing achtergrond.
Nu zo met BAG
Vroeg ik me af of de Luchtfoto NL beter op zijn plaats ligt, dan Bing.

Alleen hoe krijgen we die werkend in JOSM?

Rijksdriehoekstelcil

Er is nieuws

https://www.pdok.nl/nl/actueel/nieuws/artikel/04apr13-pdok-achtergrond-luchtfoto-live

4 april, …

http://geodata1.nationaalgeoregister.nl/luchtfoto/wms?request=GetCapabilities

maar, EPSG:28992

heb ook al zitten vogelen hoe dit in openlayers te plaatsen ben er nog niet uit. gebrek aan…

Gaat dit puur on de verschuiving van de kaart?
Dit aangezien de aangeboden foto uit 2009 dateerd.

Ik was benieuwd of deze scherper was dan Bing. En meer op zijn plaats ligt als Bing.
Gedateerd ja, maar ze zijn meen ik ook met een nieuwe bezig, hoop in een epsg formaat die in Josm te laden is.

Ging me dan vooral om de wegen, maar nu is in Bag import die bestemmingsplan layer gekomen met wegvlakken.

2014 en de waddeneilanden 2013

PDOK-achtergrond luchtfoto WMS

Luchtfoto 2014 met 50cm resolutie is bedoeld als achtergrond kaartlaag voor het gebruik van PDOK datasets.
De WMS service kan worden beperkt in gebruik bij grote belasting. Gebruik bij voorkeur de WMTS variant van de service. De luchtfoto toont ‘heel Nederland in 2014’, met uitzondering van de Waddeneilanden (door ontoereikend vliegweer). De Waddeneilanden worden daarom met beeld uit 2013 geserveerd.



http://geodata1.nationaalgeoregister.nl/luchtfoto/wms?


Te gebruiken in OSM?

Je kan niet te diep inzoomen!

Nee, de licentie is namelijk non-commercial. Maar volgens is GeeJee bezig om toch iets te regelen voor OSM

Beste mensen,

Ik vroeg mij af hoe groot is de verschuiving tussen de Bing achtergrond foto’s en de werkelijke ligging van de wegen? Met JOSM lijkt het in mijn buurt (Uden zuid, http://www.openstreetmap.org/#map=16/51.6440/5.6236)) alsof de wegen veel verder (meerdere meters) naast de foto liggen terwijl de panden veel beter overeenkomen of is dit een verkeerde inschatting?

Alvast bedankt voor de informatie!

Klopt, de meeste wegen komen oorspronkelijk van een AND import en liggen schots en scheef tov de werkelijke ligging. Panden en Bing zijn betrouwbaarder.

Je kunt kijken naar de gebouwen, die komen rechtstreeks uit BAG en zijn over het algemeen behoorlijk nauwkeurig ingetekend. De verschuiving die je bij de gebouwen ziet kun je dan ook meestal aanhouden voor de wegen in dat gebied.

Houdt er wel rekening mee dat het per plaats een andere afwijking kan hebben en dat de Bing foto’s al best oud aan het worden zijn. Bij mij in de buurt hebben ze bijvoorbeeld vorig jaar een weg en fietspad een paar meter verlegd, hetgeen nog niet op de Bing foto’s te zien is, maar dus al wel op deze foto’s uit PDOK.

Erbij vermeld dat je bij de bag panden niet moet vergelijken met de daken, dat je op funderingsniveau moet kijken.

https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/
hoe zit het met CC-0?
Kunnen we dat gebruiken.

Koggenland, wie is daar aan de slag

https://data.overheid.nl/data/dataset/3308a16e-192e-4076-80e5-f0d6b0009d36
Viewer set luchtfoto
http://geo.koggenland.nl/internet/Koggenland/Koggenland.html
Of het ook voor de overge data geld? Ik weet het niet.

Kan het dus zijn dat de luchtfoto bij Pdok niet mogen gebruiken en de luchtfoto bij een Gemeente wel?
Gemeente, maart 2014

Graag jullie inzicht.

http://geo.koggenland.nl:81/geoserver/web/?wicket:bookmarkablePage=:org.geoserver.web.demo.MapPreviewPage

wms Josm
http://geo.koggenland.nl:81/geoserver/topp/wms?

Wow, wat en detail, onderscheid fietsstrook en suggestiestrook.
Niet alleen wms maar ook gml shape.

Ja dat kan, zie: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-nl/2015-March/015189.html

Zo bekeek ik het ook, dus iemand kan lekker aan de slag in Koggenland.

Znstd heeft eenzelfde systeem http://geo.zaanstad.nl/zaanatlas/composer/#, maar helaas verkeersborden zijn dan net weer niet toegankelijk:/

Is er inmiddels al meer duidelijkheid of dit gaat lukken? Of ben ik gewoon te ongeduldig :roll_eyes:

Sander, ja, jij hebt in stilte toch ook 9 maanden de tijd gekregen ? Je hoort t vanzelf.

Snap ik, maar mis het steeds meer aangezien Bing steeds meer ouderdomsverschijnselen vertoond en ik ben gewoon erg ongeduldig… :stuck_out_tongue:

Geen Josm, maar elders zichtbaar maken.

Vanwege de CC bij de luchtfoto mogen we het niet gebruiken om te taggen. Data overnemen omdat dit ook door commercielle partijen later gebruikt kan worden.
Tevens kunnen we de attributie verplichting niet plaatsen.
Ik begrijp dat we het wel mogen gebruiken als ondergrond. Bijvoorbeeld als ondergrond voor nederlandse poimap met attributie vermelding

Alleen ik krijg het niet voor mekaar om de kaart als laag zichtbaar te krijgen, bij de ons gebruikte map instellingen in openlayers.
https://www.pdok.nl/nl/service/wms-luchtfoto-pdok-achtergrond

http://www.nationaalgeoregister.nl/geonetwork/srv/dut/search#|93a8e687-0efb-4069-aab1-dd70c1cb253c
http://geodata1.nationaalgeoregister.nl/luchtfoto/wms?&REQUEST=GetCapabilities

Wat is fout in de code?


		var nllucht50 = new OpenLayers.Layer.WMS("Luchtfoto NL 2014",
			"http://geodata1.nationaalgeoregister.nl/luchtfoto/wms?",
			{'layers': 'luchtfoto_png', format: 'image/png',SRS: "EPSG:4326"},
			//{attribution: "Luchtfotografie &copy; <a href='http://www.dkln.com/' target='_blank'>DKLN</a> <a href='http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/nl/' target='_blank'>CC-BY-SA</a>"}, 
			{isBaseLayer: false, visibility: false}
			);
			map.addLayer(nllucht50);

de attribution staat even uit en is niet juist omschreven.
SRS: “EPSG:4326”},heb ik ook al eens weg gehaald, dat was het ook niet of crs van gemaakt.

Knipsel uit ?&REQUEST=GetCapabilities

de map instelling


			map = new OpenLayers.Map ("map", {
				controls:[
					new OpenLayers.Control.Navigation(),
					new OpenLayers.Control.PanZoomBar(),
					new OpenLayers.Control.LayerSwitcher(),
					new OpenLayers.Control.MousePosition(),		
					new OpenLayers.Control.Attribution(),
					],
				maxExtent: new OpenLayers.Bounds(-20037508.34,-20037508.34,20037508.34,20037508.34),
				maxResolution: 156543.0399,
				numZoomLevels: 16,
				units: 'm',
				projection: new OpenLayers.Projection("EPSG:900913"),
				displayProjection: new OpenLayers.Projection("EPSG:4326")
			} );

Edit: of moet ik iets met proj4js.js doen voor EPSG:28992 RD new, dacht dat het niet nodig was om dat in de wms.xml EPSG:4326 ook vermeld staat.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenLayers_Simple_Example

Dat deze laag in Josm wel zichtbaar te maken is, moet het in openlayers ook zo lukken.

Als ik het goed begrijp, kan Openlayer de tiles niet transformeren naar een ander coordinatenstelsel.
Het werkt wel als je EPSG:4326 of EPSG:28992 kiest als projectie voor de OpenLayers.Map.
Zie http://gertjanidema.nl/lufo4326.html en http://gertjanidema.nl/lufo28992.html
Wat ik niet snap is waarom op de eerste pagina de Mapnik laag niet werkt.

Gertjan

We zijn allemaal met de basis voorbeeld in openlayers gestart btm openpoi etc.

projection: new OpenLayers.Projection(“EPSG:900913”),
displayProjection: new OpenLayers.Projection(“EPSG:4326”)

dit hebben we niet verandert.
we hebben een cursus nodig hoe meerdere ( kan het ook met meer als twee) verschillende coördinaat stelcils samenvoegen tot een kaart met overlayers via openlayers

Ik was wat aan het kijken naar kernzones en beschermingszones (dit even als laagtest toegevoegd in als MtM waterschap probeersel) wilde daar dus de kaart luchtfoto onder hebben van Nederland.

Wel zichtbaar Mapnik maar ligt niet goed. Uitzoomen.
Je verwacht dezelfde omgeving te zien.

Maar hoe maakt je een EPSG:4326 wms layer laag zichtbaar over een " projection: new OpenLayers.Projection(“EPSG:900913”), " projection.

Support gevraagd

Dit heb ik bij meerdere Nederlandse overheidslayers, in Josm wel zichtbaar te maken maar niet op de mapwebsites die we maken.