Partindo de #30 no tópico “Porque usuários veteranos preferem o JOSM?”.
Em Photo mapping#Websites/projects about geolocating photos, eu encontrei o OsmFlickr: demo.3liz.com/osmflickr. Como vocês comparam as atuais opções de serviço para hospedagem de fotos a serem usadas nos trabalhos do OpenStreetMap? Pergunto não somente em termos técnicos, mas também legais.
Atualmente, que eu saiba, temos:
Atualização de segunda-feira, 3 de Março de 2014, às 17h52:
Os três últimos parecem projetos mais distantes do OpenStreetMap, apesar de talvez permitirem licenciamento compatível.
OpenStreetView é sem dúvida aquele “serviço destinado a ser usado com o OSM”. Ele não é do OSM mas é, diferentemente do Flickr, para o OSM. Porém, talvez esteja sendo desenvolvido muito devagar, com riscos de ser descontinuado.O OsmFlickr, por também ser para o OSM, apesar de depender do Flickr que não é, pode então se tornar uma opção interessante. O problema é que o pessoal do Flickr não tem qualquer satisfação a dar ao pessoal do OpenStreetMap; eles não compartilham um mesmo objetivo.
Se não fosse para escolher um serviço mas um software, acho que a melhor opção existente hoje seria o PhpMyGPX.
Atualização de segunda-feira, 3 de Março de 2014, às 20h48:
Duas coisas muito interessantes que eu também descobri lendo sobre as etiquetas Flickr para o motor OSM são o Open Plaques e os feeds RSS do tipo “Recent Uploads tagged osm:way=30089216”. Podemos ler sobre o Open Plaques no blog de seu criador. Nesse momento o Brasil só tem duas placas!
Atualização de terça-feira, 4 de Março de 2014, às 04h27:
Um problema que eu vejo é o Flickr ser algo muito “pessoal”, mesmo com todas as configurações de privacidade que o sistema possibilita. Ele é praticamente uma rede social. Ao meu ver, abraçar tal aspecto do Flickr é desnecessário para quem quer apenas hospedar fotos de interesse do OSM. Por outro lado, o Flickr possui muitas ferramentas de organização e, na realidade, é um serviço super completo. Só não me atrai… porque é tudo, digamos, “pegajoso”.