You are not logged in.

#501 2020-12-10 13:25:07

szydzio
Member
Registered: 2016-07-28
Posts: 588

Re: Prośba o import adresów

Również nie rozumiem kiedy adres jest fikcyjny a kiedy nie ? tongue
Adres nadany urzędowo i widniejący w PRG zmienia się w „realny” dopiero kiedy jest budynek ?
Wszak we Wrocławiu (1,2) czy w Krakowie (1,2) również zmapowane są adresy które (przynajmniej na razie) lądują w „szczerym polu” i kto wie kiedy i czy w ogóle zmienią się w budynek, zatem są one… fikcyjne ?

Mateusz Konieczny wrote:

Np. adresów na https://budynki.openstreetmap.org.pl/#m … /19.651009 nie warto importować

Jeśli tak uważasz to powinieneś odklikać takie adresy poprzez funkcję, którą udostępnił @tomczk, czyli "Jeżeli obiekt nie istnieje lub nie nadaje się do importu zgłoś go", w przeciwnym wypadku ktoś prędzej czy później i tak je wrzuci.

Offline

#502 2020-12-10 13:58:39

Mateusz Konieczny
Member
Registered: 2013-09-22
Posts: 2,130

Re: Prośba o import adresów

Wyklikanie tego wymaga rozwiązania RECAPTCHy dla każdego puntu adresowego. A potem i tak pojawia się

Zgłoszono
Dziękujemy za zgłoszenie! Po odświeżeniu strony obiekt już nie powinien się pojawiać.
Ups..
Coś poszło nie tak podczas zgłaszania. Czy na pewno uzupełniłeś/aś captcha?. Spróbuj jeszcze raz.

Last edited by Mateusz Konieczny (2020-12-10 13:59:03)

Offline

#503 2020-12-10 14:09:11

m@rio
Member
Registered: 2016-04-19
Posts: 68

Re: Prośba o import adresów

szydzio wrote:

Również nie rozumiem kiedy adres jest fikcyjny a kiedy nie ?

Myślę, że przez adresy fikcyjne koledzy rozumieją takie, które są zarezerwowane w planie numeracji, ale jeszcze formalnie nie nadane.
Dobrze to widać np. na https://rokietnica.e-mapa.net/, gdzie te fikcyjne (zarezerwowane) są oznaczone kolorem zielonym, a nadane niebieskim.

Offline

#504 2020-12-10 14:36:46

Władysław Komorek
Member
From: Kraków, Poland
Registered: 2012-06-30
Posts: 1,720
Website

Re: Prośba o import adresów

Wydaje mi się, że mapujemy obiekty trwałe "na ziemi".
Czyli, adres dodajmy do obiektu który powstał lub jest w trakcie budowy.
Adresy bez obiektów powinny zostać usunięte. Zawsze je możemy dodać, bez problemu, później.

PS. Obiekty które mają powstać w danym roku, są opisane szczegółowo w uchwałach gminnych, dostępnych na ich, oficjalnych, stronach.

Last edited by Władysław Komorek (2020-12-10 14:45:57)

Offline

#505 2020-12-10 18:36:48

maraf24
Member
From: Wrocław
Registered: 2015-03-07
Posts: 2,002

Re: Prośba o import adresów

m@rio wrote:

To fakt, że miasto jest nieźle poszatkowane, ale nie dyskryminujmy niezabudowanych działek! wink
Założenie, że 'w większości nie zmienią się w budynek' uważam za błędne - nie ma ku temu żadnych przesłanek.

Kto ma te budynki tam budować i to w takiej ilości, jakie to sugerują puste adresy? Przecież Piotrków Trybunalski się wyludnia.

m@rio wrote:

Adres niezabudowanej działki może być przydatny. Choćby do tego, żeby go podać kierowcy koparko-ładowarki lub betoniarki, która będzie przygotowywać teren pod budowę lub wylewać fundamenty budynku.

W jaki sposób kierowca trafi na taką działkę? Adresu nie widać w terenie, wokół jest ciąg kolejnych wąskich niezabudowanych działek, więc nie da się zgadnąć lokalizacji na podstawie sąsiednich budynków, a pytani lokalsi też ich nie znają - dokładnie z tych samych powodów.
Kierowcy, jeśli używa GPSa, podaje się współrzędne geograficzne, czy wręcz link do Google Maps. Trafia bez pudła.

W Polsce adresy są wiązane z budynkami i nie można tak sobie nadać adresu pustej działce. Ale istnieje przepis, który pozwala gminom na zapas, hurtem nadać adresy sąsiednim działkom do zabudowy. Przy czym nie istnieje żaden limit czasowy na taką zabudowę.

szydzio wrote:

Wszak we Wrocławiu (1,2) czy w Krakowie (1,2) również zmapowane są adresy które (przynajmniej na razie) lądują w „szczerym polu” i kto wie kiedy i czy w ogóle zmienią się w budynek, zatem są one… fikcyjne ?

We Wrocławiu od wielu lat nowe adresy się pojawią tylko wtedy, gdy ma być niedługo lub trwa budowa. Taki jest właśnie adres [2] - i ja takie adresy od razu importuję.
W podanym miejscu jest zresztą plac budowy, tyle że nie zaznaczony jeszcze na osm.

Kiedyś miasto nadawało adresy na zapas. Takich adresów jest wciąż dużo i je ich w większości nie ruszam - to jest właśnie przypadek adresu [1]. Tam zresztą szykowało się na budowę - teren oczyszczono, ogrodzono (byłem tam gdy to robiono) i zmieniono ułożenie adresów i jeśli dobrze pamiętam - uzupełniono o kilka brakujących.

Offline

#506 2020-12-10 20:29:37

szydzio
Member
Registered: 2016-07-28
Posts: 588

Re: Prośba o import adresów

maraf24 wrote:

W podanym miejscu jest zresztą plac budowy, tyle że nie zaznaczony jeszcze na osm.
[...]
Tam zresztą szykowało się na budowę - teren oczyszczono, ogrodzono (byłem tam gdy to robiono).

No właśnie – jak zatem w praktyce przy imporcie urzędowo-nadanych punktów adresowych weryfikować czy budowa się już zaczęła czy nie i czy można taki adres wrzucać lub czy jeszcze się wstrzymać?
Z orto ? – była nieaktualne i/lub słabej jakości.
Z KIEG: budynki ? Bywa niezaktualizowane (na Osiedlu Scandi według tej warstwy nie ma jeszcze ani jednego budynku) czasami też i błędne.
Pozostaje zatem wycieczka w teren i sprawdzenie na własne oczy. OK – to bardzo „ground truth”-owe ale realnie do przeprowadzenia tylko w swojej najbliższej okolicy i na małą skalę. Powinienem zatem importując gminę gdzieś trzy województwa dalej wsiąść w auto, przejechać 500km i zweryfikować każdą wątpliwą posesję? Tym trybem uzupełnienie braków adresowych potrwa ze dwie, trzy dekady a i tak będą po tym czasie białe plamy – to będą te miejsca gdzie zwyczajnie nie ma zaangażowanych lokalnych maperów a dla ościennych jest za daleko. sad
Myślę, że trochę rozjeżdżamy się z tym jak rozumiemy import. To z definicji zaciągnięcie danych z zewnętrznych źródeł a nie mapowanie z GPS-em w ręku. Z wszystkimi tego plusami (szybkość i ilość danych) ale też i minusami (gdzie nie gdzie jakość czy „fikcyjność” tych danych). Skoro jednak społeczność w Polsce akceptuje wykonywanie importów adresowych (a nie ma tygodnia żeby próśb o importy nie było przynajmniej kilka) to trzeba mieć również świadomość, w jakich realnie ramach jesteśmy w stanie się poruszać.

Last edited by szydzio (2020-12-10 20:29:53)

Offline

#507 2020-12-10 20:44:46

m@rio
Member
Registered: 2016-04-19
Posts: 68

Re: Prośba o import adresów

Władysław Komorek wrote:

Wydaje mi się, że mapujemy obiekty trwałe "na ziemi".

Adres z natury swojej jest tworem wirtualnym, materializowanym w postaci budynku.
Jeśli zatem cześć adresów figurujących w PRG nie ma oparcia w postaci budynku, to należałoby zablokować nowe oraz zweryfikować i oczyścić wszystkie importy wytrwale realizowane przez kolegę @szydzio. Konsekwencje takiego podejścia opisał chwilę temu @szydzio.

Do tego dochodzą jeszcze sytuacje wyburzenia budynków. Tu przykład: https://www.openstreetmap.org/node/6147529625. Był i nie ma. I nie wiadomo czy będzie. Czy po wyburzeniu powinniśmy usunąć adres - żadnej tabliczki z numerem ani budynku tam nie ma.

rePS. Szczerze mówiąc, nie spotkałem się z taką ewidencją, ale jeśli tak jest to raczej dotyczy to budynków publicznych, a nie prywatnych czy firmowych.

Offline

#508 2020-12-10 23:10:52

Mateusz Konieczny
Member
Registered: 2013-09-22
Posts: 2,130

Re: Prośba o import adresów

szydzio wrote:

No właśnie – jak zatem w praktyce przy imporcie urzędowo-nadanych punktów adresowych weryfikować czy budowa się już zaczęła czy nie i czy można taki adres wrzucać lub czy jeszcze się wstrzymać?

Ja bym wstrzymał się tam gdzie ewidentne jest że importujemy coś nadane na zapas.

Offline

#509 2020-12-11 08:44:03

Władysław Komorek
Member
From: Kraków, Poland
Registered: 2012-06-30
Posts: 1,720
Website

Re: Prośba o import adresów

m@rio wrote:
Władysław Komorek wrote:

Wydaje mi się, że mapujemy obiekty trwałe "na ziemi".

Adres z natury swojej jest tworem wirtualnym, materializowanym w postaci budynku.
Jeśli zatem cześć adresów figurujących w PRG nie ma oparcia w postaci budynku, to należałoby zablokować nowe oraz zweryfikować i oczyścić wszystkie importy wytrwale realizowane przez kolegę @szydzio. Konsekwencje takiego podejścia opisał chwilę temu @szydzio.

Do tego dochodzą jeszcze sytuacje wyburzenia budynków. Tu przykład: https://www.openstreetmap.org/node/6147529625. Był i nie ma. I nie wiadomo czy będzie. Czy po wyburzeniu powinniśmy usunąć adres - żadnej tabliczki z numerem ani budynku tam nie ma.

@szydzio robi bardzo dobrą robotę i za to należą mu się duże dzięki.
Żaden import nie jest idealny i bezbłędny.
Ale mamy jeszcze możliwości weryfikacji tych importów. I tu jest właśnie pole do działania dla całej rzeszy mapowiczy.
Jeśli ktoś ma wiedzę lub pewność, że ten adres jest błędny lub niejasny to powinien to poprawić lub zgłosić poprawę, a nie narzekać.
Jeśli budynek został wyburzony to adres usuwamy. Oczywiście jest możliwe, że zostanie zbudowany kolejny budynek pod tym samym adresem lub nie, ale o to będziemy się martwić później.

m@rio wrote:

rePS. Szczerze mówiąc, nie spotkałem się z taką ewidencją, ale jeśli tak jest to raczej dotyczy to budynków publicznych, a nie prywatnych czy firmowych.

Aby zbudować jakikolwiek obiekt w Polsce, czy to publiczny czy prywatny, trzeba mieć zgodę gminy. Jest to ujęto w odpowiednich dokumentach dostępnych online.
Wygląda to mniej więcej tak. Na radzie gminy podjęta zostaje uchwała o wyrażeniu zgody na zajęcie działek o konkretnych numerach pod budowę budynków lub dróg. Następnie jest to ogłoszone online. Do jakiegoś tam terminu można to chyba kwestionować sądownie.

Last edited by Władysław Komorek (2020-12-11 09:33:40)

Offline

#510 2020-12-11 12:59:40

m@rio
Member
Registered: 2016-04-19
Posts: 68

Re: Prośba o import adresów

Mateusz Konieczny wrote:

Ja bym wstrzymał się tam gdzie ewidentne jest że importujemy coś nadane na zapas.

Ok, tylko jak odróżnić fikcyjne/zapasowe od rzeczywistych?

Władysław Komorek wrote:

Jest to ujęto w odpowiednich dokumentach dostępnych online.

Kojarzę informacje on-line dot. konsultacji zagospodarowania przestrzennego, dróg czy kanalizacji, ale nie budynków. Może nie wszystkie gminy coś takiego udostępniają - możesz jakiś przykładowy link podrzucić?

Offline

#511 2020-12-11 15:03:19

Władysław Komorek
Member
From: Kraków, Poland
Registered: 2012-06-30
Posts: 1,720
Website

Re: Prośba o import adresów

m@rio wrote:
Władysław Komorek wrote:

Jest to ujęto w odpowiednich dokumentach dostępnych online.

Kojarzę informacje on-line dot. konsultacji zagospodarowania przestrzennego, dróg czy kanalizacji, ale nie budynków. Może nie wszystkie gminy coś takiego udostępniają - możesz jakiś przykładowy link podrzucić?

http://edziennik.malopolska.uw.gov.pl/actbymonths
Na przykład rok 2018 miesiąc Lipiec i uchwała 5239
i mamy http://www.domymiejskie.pl/

https://msip.um.krakow.pl/arcgis/rest/d … _06_12.PDF

Last edited by Władysław Komorek (2020-12-11 15:38:37)

Offline

#512 2020-12-11 19:56:18

Rogoyski
Member
Registered: 2014-12-15
Posts: 197

Re: Prośba o import adresów

Aby zbudować jakikolwiek obiekt w Polsce, czy to publiczny czy prywatny, trzeba mieć zgodę gminy. Jest to ujęto w odpowiednich dokumentach dostępnych online.
Wygląda to mniej więcej tak. Na radzie gminy podjęta zostaje uchwała o wyrażeniu zgody na zajęcie działek o konkretnych numerach pod budowę budynków lub dróg. Następnie jest to ogłoszone online. Do jakiegoś tam terminu można to chyba kwestionować sądownie.

To jakaś piramidalna bzdura. Żeby zbudować dom trzeba mieć pozwolenie na budowę, które wydaje starosta, a nie gmina, i którego przeważnie się w internecie nie publikuje. Jeśli nie ma planu miejscowego trzeba mieć jeszcze najpierw decyzję o warunkach zabudowy, którą wydaje wójt, burmistrz lub prezydent miasta, której też co do zasady się nie publikuje w internecie. Żadną z tych decyzji nie zajmuje w szczególności rada gminy, bo to idzie nawet w dziesiątki tysięcy rocznie i nic innego by nie robili. Decyzje co do niektórych inwestycji publicznych mogą z różnych powodów być publikowane w internecie, ale nimi też raczej nie zajmuje się rada gminy.

Zalinkowana uchwała Dz.U.Woj.Mał. 2018 Nr 5239 dotyczy nadania nazwy ulicy i nie wiąże się zupełnie ze zgodą na jakiekolwiek przedsięwzięcie budowlane, ani dotyczące tej ulicy, ani tym bardziej powstającego przy niej osiedla. Co jest w PDF-ie nie wiem, bo się nie otwiera.

Last edited by Rogoyski (2020-12-11 19:58:57)

Offline

#513 2020-12-12 12:49:49

Azquoir
Member
Registered: 2014-09-06
Posts: 60

Re: Prośba o import adresów

Od kilku lat można też budować "na zgłoszenie". Składa się projekt i jeśli starostwo nie zgłosi sprzeciwu w ciągu 21 dni to można zacząć budowę. Takie zgłoszenia są publikowane przez starostwo w necie.

Offline

#514 2020-12-12 13:51:19

Rogoyski
Member
Registered: 2014-12-15
Posts: 197

Re: Prośba o import adresów

Wgląd we wnioski i decyzje budowlane zapewnia też Główny Urząd Nadzoru Budowlanego, ale trzeba mniej więcej wiedzieć, czego się szuka. Jest do tego także warstwa w Geoportalu, ale wygląda, że coś niedomaga.

Offline

#515 2020-12-12 16:21:30

Władysław Komorek
Member
From: Kraków, Poland
Registered: 2012-06-30
Posts: 1,720
Website

Re: Prośba o import adresów

Przepraszam za wprowadzające w błąd informacje.
Mieszkam już w Polsce dłuższy czas, ale dalej mylą mi się władze lokalne, gmina, wojewoda, starostwo, itd.
Właściwie to najczęściej otwieram powyższą http://wyszukiwarka.gunb.gov.pl/
co mi daje: http://wyszukiwarka.gunb.gov.pl/wniosek … db9030ebd/

Czasami na stronach gminnych też są różne plany budowy.

Offline

#516 2020-12-15 22:08:37

tomczk
Member
Registered: 2019-10-31
Posts: 28

Re: Prośba o import adresów

pio2_122 wrote:

Sprawę rozbieżności zapisu adresów oficyn zgłosiłem poprzez geoportal.gov.pl. Na razie nie wysłałem zgłoszenia przez SIP miasta, ponieważ mam wrażenie, że nikt ich nie obsługuje hmm. Kiedyś zgłosiłem tam sprawę szczecińskich adresów na terenie sąsiedniej gminy, ale do dzisiaj nie dostałem odpowiedzi, a te adresy nadal tam wiszą (o dziwno nie ma ich w PRG!)...

Wysłałem do Urzędu Miasta Szczecin maila z pytaniem, która wersja (of vs oficyna) jest poprawna i z czego wynikają te rozbieżności. Dostałem dzisiaj taką odpowiedź:

W odpowiedzi na Pańskiego e-maila chciałbym uprzejmie poinformować, że:

1. Poprawna jest wersja występująca na portalu krajowym prowadzonym przez Główny Urząd Geodezji i Kartografii (np. 18-oficyna – pełna nazwa).

2. Zgodnie z informacją uzyskaną w Wydziale Informatyki Urzędu Miasta Szczecin, który odpowiada za prowadzenie miejskiego portalu mapowego, mapa ta stanowi mapę poglądową. Przy tworzeniu mapy - ze względu na strukturę tabeli opisowej  (ograniczona ilość miejsca)  został przyjęty zapis w formie skróconej (np.18-of), umożliwiającej jednakże odróżnienie budynków oficyn od budynków frontowych.

3. Ostatnie zasilenie zbioru PRG danymi adresowymi nastąpiło w dniu 27 listopada 2020r, poprzez zaktualizowanie bazy PRG plikiem przyrostowym przez firmę SYSTHERM-INFO Spółkę z o.o. z siedzibą w Poznaniu. Przekazywanie zbiorów danych oraz aktualizacja bazy PRG dla obszaru miasta Szczecin dokonywana jest raz w miesiącu  przez ww. firmę, na podstawie udzielonego upoważnienia.”

Offline

#517 2020-12-16 00:31:34

pio2_122
Member
From: Szczecin
Registered: 2018-03-30
Posts: 90

Re: Prośba o import adresów

tomczk wrote:

Wysłałem do Urzędu Miasta Szczecin maila z pytaniem, która wersja (of vs oficyna) jest poprawna i z czego wynikają te rozbieżności. Dostałem dzisiaj taką odpowiedź:(...)

Na wstępie: Wielkie dzięki za zaangażowanie!
[sarkazm] Ja nadal wyczekuję odpowiedzi na moje zgłoszenie w GUGiK-owym geoportalu. Bo przecież na pewno ktoś się nim zajął i wcale nie przepadło! [/sarkazm]

Mamy więc potwierdzenie odnośnie prawidłowości zapisu.
W takim razie, czy w OSM powinien być zastosowany pełny zapis, czy jednak pozostaniemy przy skrótach (np. ze względu na długość zapisu takiego adresu)?
Ja raczej skłaniałbym się do zapisu z PRG - szczególnie dlatego, że jest on bardziej szczegółowy i jednoznaczny niż "*-of" i "*-ofof".
Oczywiście, w przypadku zmiany zapisu, deklaruję swoją chęć do dostosowania wszystkich adresów tego typu w mieście. W zasadzie, nie potrzebuję do tego żadnych danych oprócz pliku .shp z PRG (który już pobrałem), a także jakiejś kwerendy do Overpass-a, która znalazłaby wszystkie adresy, które w addr:housenumber mają wartość [numer]-of i [numer]-ofof (na to nie mam pomysłu...).

Potwierdziła się też moja teoria odnośnie tego, że zmiana adresu w SIP-ie nie powoduje automatycznej zmiany w PRG. Jak widać, SYSTHERM-INFO co miesiąc zasila PRG na podstawie (konwersji?) pliku przyrostowego z SIP.

Offline

#518 2020-12-16 15:39:24

maro21
Member
From: Wrocław
Registered: 2018-03-06
Posts: 677

Re: Prośba o import adresów

pio2_122 wrote:

jakiejś kwerendy do Overpass-a, która znalazłaby wszystkie adresy, które w addr:housenumber mają wartość [numer]-of i [numer]-ofof

https://overpass-turbo.eu/?Q=%5Bout%3Aj … skel+qt%3B

Offline

#519 2020-12-16 15:58:51

pio2_122
Member
From: Szczecin
Registered: 2018-03-30
Posts: 90

Re: Prośba o import adresów

Dzięki smile
Kompletnie zapomniałem, że wystarczyło użyć znaku „~”. Muszę sobie powtórzyć informacje o Overpass-ie z wiki tongue

Offline

#520 2020-12-16 19:23:09

szydzio
Member
Registered: 2016-07-28
Posts: 588

Re: Prośba o import adresów

Dynx wrote:

Czy ktoś ogarnąłby adresy w tej miejscowości https://www.openstreetmap.org/#map=16/51.7783/22.3185? Ja się tu już pogubiłem. Włączyłem sobie wartswę z adresami PRG, ale brakuje na niej np. adresów dla domów, które w OSM mają adres, są przypisane podwójne adresy dla tych samych domów. Może ktoś z Was coś tu ogarnie?

Miejscowość Bystrzyca zaktualizowana. Faktycznie jest spore zamieszanie w adresach w tej gminie, widać, że aktualne adresy są raczej pielęgnowane w Geoportalu powiatu łukowskiego, podczas gdy do PRG wgrywane są niestety zdublowane adresy.

Offline

#521 2020-12-21 00:19:58

maraf24
Member
From: Wrocław
Registered: 2015-03-07
Posts: 2,002

Re: Prośba o import adresów

pio2_122 wrote:

Mamy więc potwierdzenie odnośnie prawidłowości zapisu.
W takim razie, czy w OSM powinien być zastosowany pełny zapis, czy jednak pozostaniemy przy skrótach (np. ze względu na długość zapisu takiego adresu)?
Ja raczej skłaniałbym się do zapisu z PRG - szczególnie dlatego, że jest on bardziej szczegółowy i jednoznaczny niż "*-of" i "*-ofof".

Kilka lat temu widziałem zdjęcie budynku z takim adresem w Szczecinie i na tabliczce była wersja skrócona.

Offline

#522 2020-12-21 01:03:38

syntex
Member
Registered: 2019-06-20
Posts: 31

Re: Prośba o import adresów

Kiedyś można było nadawać adresy pustym działkom, niektóre gminy nadawały wtedy adresy wszystkim działkom jakim mogły np w gminie Lesznowola mnóstwo pól ma własne adresy. Po nowelizacji ustawy w 2012 nie jest już to możliwe. Ale stare adresy już nadane w dużej części zostały. Czasami jak już zaczną powstawać nowe domy przy ulicach dotychczas bez budynków a z adresami to gmina kasuje wszystkie stare adresy i nadaje zupełnie nowe. Czasami gmina aktualizuje adres np z 5a do 5A już istniejącemu budynkowi a czasami tego nie robi : P nie wiem na jakiej zasadzie to działa.
https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ … dresu.html
Tak samo po tym rozporządzeniu adresy o tym samym numerze z tą samą małą literą (nadane na podstawie starej ustawy) i wielką literą(na podstawie nowej) są traktowane jako zupełnie inne.
Przykład:
https://www.openstreetmap.org/way/532589615
https://www.openstreetmap.org/way/779898614
Inny adres nadany na postawie starej ustawy, którego dziś nie można byłoby nadać:
https://www.openstreetmap.org/way/659094139

Offline

#523 2020-12-21 10:33:26

maraf24
Member
From: Wrocław
Registered: 2015-03-07
Posts: 2,002

Re: Prośba o import adresów

syntex wrote:

Kiedyś można było nadawać adresy pustym działkom, niektóre gminy nadawały wtedy adresy wszystkim działkom jakim mogły np w gminie Lesznowola mnóstwo pól ma własne adresy.  Po nowelizacji ustawy w 2012 nie jest już to możliwe.

Rozporządzeń o nadawaniu numerów porządkowych było kilka i były między nimi zawsze zauważalne różnice - raz coś wolno było robić, innym razem nie,
Jednak przynajmniej od powojnia było ograniczenie nadawania adresów tylko do działek z zabudową lub przeznaczonych do zabudowy.
Przy czym kiedyś wymagano, by każda taka działka, nawet niezabudowana, dostała adres. Potem zniesiono ten obowiązek. Może stąd w niektórych miejscowościach jest tak dużo adresów na niezabudowanych działkach.

Tak samo po tym rozporządzeniu adresy o tym samym numerze z tą samą małą literą (nadane na podstawie starej ustawy) i wielką literą(na podstawie nowej) są traktowane jako zupełnie inne.

Wielkość liter pojawiła się w przepisach dopiero w 1968 roku i było to powtórzone w 2004.  Numery różniące się tylko wielkością litery musiałby być wówczas na osobnych działkach, nie mogły być to więc te same adresy.
W dziś obowiązującym rozporządzeniu w ogóle nie pojawia się kwestia wielkości liter. Moim zdaniem z tego wynika, że można stosować małe lub duże litery, a dwa numery różniące się tylko wielkości liter to będzie ten sam adres.
Przypominam też, że Wrocław dziś nadaje adresy z małymi literami.

Inny adres nadany na postawie starej ustawy, którego dziś nie można byłoby nadać:
https://www.openstreetmap.org/way/659094139

Tak, od 2004 w numerach porządkowych nie można stosować polskich literek.

Offline

#524 2020-12-21 23:45:19

maro21
Member
From: Wrocław
Registered: 2018-03-06
Posts: 677

Re: Prośba o import adresów

syntex wrote:

Kiedyś można było nadawać adresy pustym działkom, niektóre gminy nadawały wtedy adresy wszystkim działkom jakim mogły np w gminie Lesznowola mnóstwo pól ma własne adresy. Po nowelizacji ustawy w 2012 nie jest już to możliwe

Dzięki, dobrze wiedzieć że tak jest w prawie.

Jednak w praktyce to chyba się nie sprawdza. Ostatnio dodałem nowy adres do trawnika.

syntex wrote:

Inny adres nadany na postawie starej ustawy, którego dziś nie można byłoby nadać:
https://www.openstreetmap.org/way/659094139

To litera "ż" jest zabroniona, a "i" nie? Pownni "i" zabronić;)

Offline

#525 2020-12-22 21:06:04

tomczk
Member
Registered: 2019-10-31
Posts: 28

Re: Prośba o import adresów

Wysłałem pytanie do Piotrkowa Trybunalskiego, który był tutaj omawiany wcześniej jako przykład kupy nieistniejących adresów i otrzymałem taką odpowiedź:

Faktycznie w naszej ewidencji jest więcej adresów niż to konieczne. Jest to spowodowane zmiana podejścia do numeracji adresowej nieruchomości. Wcześniejsze przepisy dotyczyły nieruchomości

obecne dotyczą budynków. Tut. organ prowadził taką numeracje dla wszystkich nieruchomości położonych przy ulicach stąd całe zamieszanie. Formalnie można je usunąć - podjęto jednak decyzję o ich pozostawieniu, ponieważ zostały oficjalnie nadane.

Aktualizacja geoportalu krajowego następuje w cyklu 30 dniowym. Ostatnia miała miejsce bodaj 16.12.

Offline

Board footer

Powered by FluxBB