You are not logged in.

#426 2020-11-14 06:55:22

Mateusz Konieczny
Member
Registered: 2013-09-22
Posts: 1,757

Re: Prośba o import adresów

szydzio wrote:

bywa sytuacja że jest oddzielny budynek numer tylko 16 a obok niego drugi z klatkami 16/1, 16/2, itd. Wtedy koryguję taki adres

W sensie że OSM miało 16 na złym budynku i wtedy go najlepiej skasować?

Offline

#427 2020-11-14 10:50:32

szydzio
Member
Registered: 2016-07-28
Posts: 484

Re: Prośba o import adresów

Mateusz Konieczny wrote:
szydzio wrote:

bywa sytuacja że jest oddzielny budynek numer tylko 16 a obok niego drugi z klatkami 16/1, 16/2, itd. Wtedy koryguję taki adres

W sensie że OSM miało 16 na złym budynku i wtedy go najlepiej skasować?

Tak.

Offline

#428 2020-11-14 22:59:26

maraf24
Member
From: Wrocław
Registered: 2015-03-07
Posts: 1,843

Re: Prośba o import adresów

szydzio wrote:

Jeśli w danym miejscu w OSM jest jakiś adres to budynki.openstreetmap.org.pl nie wykaże tego jako brak i nie wyświetli nowego adresu.

Na pewno? Tutaj https://budynki.openstreetmap.org.pl/#m … 18.6280327 budynek ma jakiś adres, a jednak dodatkowe adresy są wykazane.

Offline

#429 2020-11-14 23:05:11

pio2_122
Member
From: Szczecin
Registered: 2018-03-30
Posts: 63
Website

Re: Prośba o import adresów

maraf24 wrote:
szydzio wrote:

Jeśli w danym miejscu w OSM jest jakiś adres to budynki.openstreetmap.org.pl nie wykaże tego jako brak i nie wyświetli nowego adresu.

Na pewno? Tutaj https://budynki.openstreetmap.org.pl/#m … 18.6280327 budynek ma jakiś adres, a jednak dodatkowe adresy są wykazane.

Gdyby adres był przypisany do obrysu budynku, to dodatkowych adresów by nie było.

Offline

#430 2020-11-14 23:34:32

maraf24
Member
From: Wrocław
Registered: 2015-03-07
Posts: 1,843

Re: Prośba o import adresów

pio2_122 wrote:

Gdyby adres był przypisany do obrysu budynku, to dodatkowych adresów by nie było.

Ok, ale a jakie jest uzasadnienie dla takiego działania? Jeśli na danym obszarze ktoś zrobił scalanie adresów z budynkami, to nie da się tam wykryć brakujących adresów na takich budynkach. A takie braki nierzadko spotykam, np. korzystając np. z e-mapa.net.
Sam mechanizm wykrywania duplikatów na podstawie wartości tagów powinien być wystarczający.

Offline

#431 2020-11-15 10:02:05

Dynx
Member
Registered: 2020-04-12
Posts: 15

Re: Prośba o import adresów

Czy ktoś ogarnąłby adresy w tej miejscowości https://www.openstreetmap.org/#map=16/51.7783/22.3185? Ja się tu już pogubiłem. Włączyłem sobie wartswę z adresami PRG, ale brakuje na niej np. adresów dla domów, które w OSM mają adres, są przypisane podwójne adresy dla tych samych domów. Może ktoś z Was coś tu ogarnie?

Last edited by Dynx (2020-11-15 10:02:24)

Offline

#432 2020-11-15 14:12:38

szydzio
Member
Registered: 2016-07-28
Posts: 484

Re: Prośba o import adresów

RicoElectrico wrote:

Głosków, gmina Borowie - miejscowość dostała nazwy ulic

Adresy zaktualizowane, nazwy ulic uzupełnione.

Offline

#433 2020-11-15 18:13:53

tomczk
Member
Registered: 2019-10-31
Posts: 19

Re: Prośba o import adresów

maraf24 wrote:
szydzio wrote:

Jeśli w danym miejscu w OSM jest jakiś adres to budynki.openstreetmap.org.pl nie wykaże tego jako brak i nie wyświetli nowego adresu.

Na pewno? Tutaj https://budynki.openstreetmap.org.pl/#m … 18.6280327 budynek ma jakiś adres, a jednak dodatkowe adresy są wykazane.

Generalnie w https://budynki.openstreetmap.org.pl adresy z PRG nie są pokazywane na stronie i nie są eksportowane przy kliknięci przycisku "Pobierz dane dla JOSM" jeżeli spełniają przynajmniej jeden z kilku warunków mających zmniejszyć ryzyko pokazania adresu, który już istnieje w OSM.
Warunki to np:
- taka sama nazwa miejscowości, ulicy i nr porządkowy oraz odległość geometrii do 150 metrów,
- odległość geometrii do 5 metrów,
- taki sam numer porządkowy i odległość do 50 metrów
- punkt adresowy prg trafia w budynek osm lub jest w odległości maksymalnie 15 metrów od niego oraz ten budynek osm ma jakikolwiek numer porządkowy
- adres został zgłoszony jako nienadający się do importu (jak się kliknie na adres jest opcja zgłoszenia, alternatywnie z kontrolek po prawej można zaznaczyć obszar i zgłosić od razu wiele obiektów)

* geometria dla punktu osm to są jego współrzędne, dla budynku osm to jest jego centroid

W tym przypadku numery się różnią (16 vs 16/1) i odległość miedzy punktem osm i punktem prg jest 11 metrów jeżeli dobrze zmierzyłem, więc nie łapie go żaden warunek.

Mogę dodać albo zmienić te warunki jeżeli podacie jak byście chcieli żeby było.
Poza tym jeżeli są jakieś adresy/budynki pokazywane przez stronę, które nie powinny być importowane można je zgłosić i z automatu zostaną wykluczone.


Z numerami w rejestrach urzędowych niestety jest ciężka sprawa, bo jest troszkę przypadków gdzie numer wygląda mniej więcej tak: 12/3, 12-3, 12-34, 12 bud. 3, 1 (spacja) 2 i nie zawsze wiadomo co autor miał na myśli, czy są to oficjalne adresy czy ktoś chciał żeby na mapie pokazywało jako klatki schodowe czy to jest jakaś zaszłość historyczna. Nie jest to jakiś duży procent w całości, no ale potem człowiek nad takimi przypadkami się zastanawia.

Jako ciekawostka w niektórych gminach adresy wprost się powtarzają, dwa budynki w różnych miejscach mają ten sam adres (czasami pracownicy przy wprowadzaniu tego do EMUiA obchodzili to dodając spację do adresu, bo EMUiA miała walidację i nie pozwalała wprowadzić dwóch takich samych adresów,ale pól już nie "trimowała").

Offline

#434 2020-11-17 18:42:14

maraf24
Member
From: Wrocław
Registered: 2015-03-07
Posts: 1,843

Re: Prośba o import adresów

tomczk wrote:

- taki sam numer porządkowy i odległość do 50 metrów
- punkt adresowy prg trafia w budynek osm lub jest w odległości maksymalnie 15 metrów od niego oraz ten budynek osm ma jakikolwiek numer porządkowy

Proponuję usunąć te dwa warunki - widzę sytuacje, w których ukrywają one brakujące adresy. A gdyby okazało się, że warunki były przydatne, to teraz jest już mechanizm ręcznego ukrywania wybranych adresów.

Offline

#435 2020-11-17 23:38:22

tomczk
Member
Registered: 2019-10-31
Posts: 19

Re: Prośba o import adresów

maraf24 wrote:
tomczk wrote:

- taki sam numer porządkowy i odległość do 50 metrów
- punkt adresowy prg trafia w budynek osm lub jest w odległości maksymalnie 15 metrów od niego oraz ten budynek osm ma jakikolwiek numer porządkowy

Proponuję usunąć te dwa warunki - widzę sytuacje, w których ukrywają one brakujące adresy. A gdyby okazało się, że warunki były przydatne, to teraz jest już mechanizm ręcznego ukrywania wybranych adresów.

Myślę, że lepiej je na razie zostawić. Jest na tyle dużo brakujących danych co do których jest pewność, że w OSM nic w danym miejscu nie ma, że lepiej żeby nowi mapujący skupili się na tym, a ew. poprawki w już częściowo uzupełnionych miejscach wprowadzali standardowymi edytorami jak ID lub JOSM jak poczytają jak nim pobrać istniejące dane w OSM żeby je zaktualizować i będą bardziej świadomi zasad importu.

Co prawda przez te warunki może zostać trochę dziur gdzie brakuje pojedynczych adresów/budynków, bo już coś obok tego miejsca było, ale myślę, że mimo wszystko lepiej na razie skupić się na tych miejscach gdzie jesteśmy praktycznie pewni, że z niczym dany adres się nie pomyli, bo np. nazwa ulicy była minimalnie inna.

Nawet z takimi dość ostrymi warunkami wykluczającymi strona pokazuje ok 420 tys. adresów do zaimportowania do OSM. Budynków 3 mln.

Offline

#436 2020-11-19 20:58:20

maraf24
Member
From: Wrocław
Registered: 2015-03-07
Posts: 1,843

Re: Prośba o import adresów

tomczk wrote:

Myślę, że lepiej je na razie zostawić. Jest na tyle dużo brakujących danych co do których jest pewność, że w OSM nic w danym miejscu nie ma, że lepiej żeby nowi mapujący skupili się na tym, a ew. poprawki w już częściowo uzupełnionych miejscach wprowadzali standardowymi edytorami jak ID lub JOSM jak poczytają jak nim pobrać istniejące dane w OSM żeby je zaktualizować i będą bardziej świadomi zasad importu.

Nie każdy ma ambicję zmapowania całej Polski. Wielu chce tylko dopieścić swoją okolicę. Proponowane przeze mnie zmiany są właśnie dla takich osób.

Offline

#437 2020-11-20 00:03:06

szydzio
Member
Registered: 2016-07-28
Posts: 484

Re: Prośba o import adresów

Podzielam zdanie @tomczk żeby nie wyłączać tych warunków. Ewidentnych braków jest jeszcze na tyle sporo, że jest co robić.
Pojedyncze nie wychwycone braki zawsze można zmapować wprost z wms-ów a te warunki jednak dość dobrze zapobiegają dublowaniu adresów.

Offline

#438 2020-11-20 00:49:34

maro21
Member
From: Wrocław
Registered: 2018-03-06
Posts: 467

Re: Prośba o import adresów

maraf24 wrote:
tomczk wrote:

Myślę, że lepiej je na razie zostawić. Jest na tyle dużo brakujących danych co do których jest pewność, że w OSM nic w danym miejscu nie ma, że lepiej żeby nowi mapujący skupili się na tym, a ew. poprawki w już częściowo uzupełnionych miejscach wprowadzali standardowymi edytorami jak ID lub JOSM jak poczytają jak nim pobrać istniejące dane w OSM żeby je zaktualizować i będą bardziej świadomi zasad importu.

Nie każdy ma ambicję zmapowania całej Polski. Wielu chce tylko dopieścić swoją okolicę. Proponowane przeze mnie zmiany są właśnie dla takich osób.

Wyjątkowo zgodzę się z marafem!
Może chociaż wyłączyć je na tydzień i zobaczyć jak działa, a potem wrócić do poprzedniego stanu?

szydzio wrote:

Pojedyncze nie wychwycone braki zawsze można zmapować wprost z wms-ów a te warunki jednak dość dobrze zapobiegają dublowaniu adresów.

A można te pojedyncze braki znaleźć automatycznie?

Offline

#439 2020-11-20 14:16:27

maraf24
Member
From: Wrocław
Registered: 2015-03-07
Posts: 1,843

Re: Prośba o import adresów

szydzio wrote:

Pojedyncze nie wychwycone braki zawsze można zmapować wprost z wms-ów

By ty zrobić, trzeba wiedzieć, gdzie taki brak jest. Ich znajdowanie to jedna z postawowych funkcji https://budynki.openstreetmap.org.pl.
A ręczne przeglądanie okolicy i porównywanie wizualne danych z osm z podkładem wms jest wykonalne tylko dla małych obszarów.

a te warunki jednak dość dobrze zapobiegają dublowaniu adresów.

Tego właśnie nie widzę - nie potrafię sobie wyobrazić sytuacji, w której te dwa warunki eliminują duplikat.
Duplikaty eliminuje "taka sama nazwa miejscowości, ulicy i nr porządkowy oraz odległość geometrii do 150 metrów" (zakładam tu, że to też obejmuje adresy z pustą nazwą ulicy, czyli tylko z addr:place i addr:houseumber).

Jest jeszcze trzeci, wątpliwy warunek "odległość geometrii do 5 metrów". Znam sytuacje, w którym ma sens, ale to są jednostkowe przypadki i dotyczą gmin z bałaganem w adresach.

Offline

#440 2020-11-21 13:27:42

rezerwa
Member
Registered: 2017-04-13
Posts: 23

Re: Prośba o import adresów

Proszę pociągnąć nowe adresy dla Niemstowa w gminie Cieszanów. Z tego co widzę nie ma już numeracji przyporządkowanych do nazwy "Niemstów Osiedle" a jest sam Niemstów, i wiele numeracji uległo w rejonie zmianie
http://cieszanow.e-mapa.net/
https://www.openstreetmap.org/#map=17/50.26181/23.04518

Offline

#441 2020-11-21 15:33:37

Dynx
Member
Registered: 2020-04-12
Posts: 15

Re: Prośba o import adresów

cQAjd2p.jpg
Chyba cominutowa aktualizacja padła hmm

Offline

#442 2020-11-21 19:27:17

maro21
Member
From: Wrocław
Registered: 2018-03-06
Posts: 467

Re: Prośba o import adresów

Dynx wrote:

Chyba cominutowa aktualizacja padła

Nie, wszystko jest ok. Tak zawsze jest w sobotę, kiedy aktualizuje się baza. Zauważ że liczba w "kafle pozostałe do przetworzenia" cały czas spada. A trochę ich jest.

Offline

#443 2020-11-22 22:38:14

tomczk
Member
Registered: 2019-10-31
Posts: 19

Re: Prośba o import adresów

maraf24 wrote:
szydzio wrote:

Pojedyncze nie wychwycone braki zawsze można zmapować wprost z wms-ów

By ty zrobić, trzeba wiedzieć, gdzie taki brak jest. Ich znajdowanie to jedna z postawowych funkcji https://budynki.openstreetmap.org.pl.
A ręczne przeglądanie okolicy i porównywanie wizualne danych z osm z podkładem wms jest wykonalne tylko dla małych obszarów.

a te warunki jednak dość dobrze zapobiegają dublowaniu adresów.

Tego właśnie nie widzę - nie potrafię sobie wyobrazić sytuacji, w której te dwa warunki eliminują duplikat.
Duplikaty eliminuje "taka sama nazwa miejscowości, ulicy i nr porządkowy oraz odległość geometrii do 150 metrów" (zakładam tu, że to też obejmuje adresy z pustą nazwą ulicy, czyli tylko z addr:place i addr:houseumber).

Jest jeszcze trzeci, wątpliwy warunek "odległość geometrii do 5 metrów". Znam sytuacje, w którym ma sens, ale to są jednostkowe przypadki i dotyczą gmin z bałaganem w adresach.

Przykłady problemów to sytuacje gdzie jest różnica między nazwą ulicy w TERYT (pomijając różne nazewnictwo ulic typu "Józefa Piłsudskiego" "Marszałka Józefa Piłsudskiego" "Marszałka Piłsudskiego" nie wspominając o skrótach to śmieszny przypadek znalazłem gdzie gmina nadała nazwę ulicy "LG Electronics" i nawet tak jest w uchwale gminy, ale w teryt z jakiegoś powodu wpisali to jako po prostu "LG") i w OSM albo sytuacja kiedy ktoś ręcznie zmapował budynek i dodał do niego numer i ten budynek z numerem jest kawałek oddalony od ulicy, a w PRG punkt adresowy jest przy granicy działki czyli prawie przy samej ulicy.

Mogę zmniejszyć trochę zasięg "- taki sam numer porządkowy i odległość do 50 metrów" oraz przerobić jakoś "- punkt adresowy prg trafia w budynek osm lub jest w odległości maksymalnie 15 metrów od niego oraz ten budynek osm ma jakikolwiek numer porządkowy", żeby np też sprawdzało czy jest taki sam numer porządkowy.

Offline

#444 2020-11-23 00:04:51

tomczk
Member
Registered: 2019-10-31
Posts: 19

Re: Prośba o import adresów

tomczk wrote:
maraf24 wrote:
szydzio wrote:

a te warunki jednak dość dobrze zapobiegają dublowaniu adresów.

Tego właśnie nie widzę - nie potrafię sobie wyobrazić sytuacji, w której te dwa warunki eliminują duplikat.
Duplikaty eliminuje "taka sama nazwa miejscowości, ulicy i nr porządkowy oraz odległość geometrii do 150 metrów" (zakładam tu, że to też obejmuje adresy z pustą nazwą ulicy, czyli tylko z addr:place i addr:houseumber).

Jest jeszcze trzeci, wątpliwy warunek "odległość geometrii do 5 metrów". Znam sytuacje, w którym ma sens, ale to są jednostkowe przypadki i dotyczą gmin z bałaganem w adresach.

Przykłady problemów to sytuacje gdzie jest różnica między nazwą ulicy w TERYT (pomijając różne nazewnictwo ulic typu "Józefa Piłsudskiego" "Marszałka Józefa Piłsudskiego" "Marszałka Piłsudskiego" nie wspominając o skrótach to śmieszny przypadek znalazłem gdzie gmina nadała nazwę ulicy "LG Electronics" i nawet tak jest w uchwale gminy, ale w teryt z jakiegoś powodu wpisali to jako po prostu "LG") i w OSM albo sytuacja kiedy ktoś ręcznie zmapował budynek i dodał do niego numer i ten budynek z numerem jest kawałek oddalony od ulicy, a w PRG punkt adresowy jest przy granicy działki czyli prawie przy samej ulicy.

A no i jeszcze rzecz która mi wyszła na wstępnej wersji strony... połowa Świnoujścia albo Szczecina mi wyskakiwała jako nieuzupełniona pomimo, że w OSM adresy były. Po sprawdzeniu okazało się, że adresy mają tylko ulicę i numer porządkowy, a nie mają podanej miejscowości w tagach. Myślałem nawet, że to błąd który trzeba by poprawić, ale na wiki ktoś napisał, że jest to dopuszczalny sposób zapisu adresów (bez miejscowości), bo Nominatim i tak dopasuje i po co zapychać bazę tekstem. To chyba był nawet oryginalny powód dla którego dodałem tę regułę, że jak numer porządkowy się zgadza i jest lokalizacyjnie blisko to pewnie ten sam adres.

Offline

#445 2020-11-23 02:21:30

maro21
Member
From: Wrocław
Registered: 2018-03-06
Posts: 467

Re: Prośba o import adresów

tomczk wrote:

śmieszny przypadek znalazłem gdzie gmina nadała nazwę ulicy "LG Electronics" i nawet tak jest w uchwale gminy, ale w teryt z jakiegoś powodu wpisali to jako po prostu "LG"

LG i LG Electronics to dwie różne ulice :)
https://www.openstreetmap.org/#map=16/51.0264/16.8894

Offline

#446 2020-11-23 22:03:05

tomczk
Member
Registered: 2019-10-31
Posts: 19

Re: Prośba o import adresów

maro21 wrote:
tomczk wrote:

śmieszny przypadek znalazłem gdzie gmina nadała nazwę ulicy "LG Electronics" i nawet tak jest w uchwale gminy, ale w teryt z jakiegoś powodu wpisali to jako po prostu "LG"

LG i LG Electronics to dwie różne ulice smile
https://www.openstreetmap.org/#map=16/51.0264/16.8894

A to mój błąd przepraszam smile
Ale co ktoś myślał jak nazywał dwie ulice tak podobnie w jednej miejscowości...

Offline

#447 2020-11-24 00:15:38

szydzio
Member
Registered: 2016-07-28
Posts: 484

Re: Prośba o import adresów

Punkty adresowe w gminie Szemud uzupełnione - przybyło 701 punktów.

Offline

#448 2020-11-24 16:17:33

pio2_122
Member
From: Szczecin
Registered: 2018-03-30
Posts: 63
Website

Re: Prośba o import adresów

tomczk wrote:

Mogę zmniejszyć trochę zasięg "- taki sam numer porządkowy i odległość do 50 metrów" oraz przerobić jakoś "- punkt adresowy prg trafia w budynek osm lub jest w odległości maksymalnie 15 metrów od niego oraz ten budynek osm ma jakikolwiek numer porządkowy", żeby np też sprawdzało czy jest taki sam numer porządkowy.

Widziałem, że te zmiany już wprowadziłeś w życie. W efekcie tego cały Szczecin został zasypany "fałszywymi brakami".

1) W dużej mierze jest to spowodowane tym, że starsze adresy (z czasów poprzedniego SIP-u miasta) w PRG są często umieszczone nie na budynku, a np. przy brzegu działki. Na szczęście, w nowym SIP-ie w zasadzie wszystkie adresy są na budynkach, a te nowododane mają już identyczne położenie w PRG (zapewne poprzedni SIP nie był kompatybilny z EMUiA i adresy były dodawane osobno dla dwóch baz).
2) Zauważyłem również, że pojawiły się "brakujące" adresy, gdy adres jest przypisany do dużego budynku (mimo tego, że numer i nazwa ulicy pokrywają się z PRG).
3) Są także także "braki" w przypadku oficyn, ze względu na zapis adresu. W PRG zapis to [numer]-OFICYNA, [numer]-OFICYNY, [numer]-OFICYNAPRAWA i [numer]-OFICYNALEWA; natomiast w OSM i miejskim SIP'ie to [numer]-OF i [numer]-OFOF.

W związku z tym, może dobrym kompromisem byłaby odległość 25 metrów od punktu z PRG?
No i jeszcze trzeba coś zrobić z tymi oficynami... Sprawa nie jest taka prosta, ponieważ o ile w przypadku -OFICYNA = -OF i -OFICYNY = -OFOF, to -OFICYNAPRAWA ≠ -OF i -OFICYNALEWA ≠ -OFOF -> występuje to zamiennie (o ile położenie adresu z PRG jest prawidłowe).

Offline

#449 2020-11-24 19:52:12

tomczk
Member
Registered: 2019-10-31
Posts: 19

Re: Prośba o import adresów

pio2_122 wrote:
tomczk wrote:

Mogę zmniejszyć trochę zasięg "- taki sam numer porządkowy i odległość do 50 metrów" oraz przerobić jakoś "- punkt adresowy prg trafia w budynek osm lub jest w odległości maksymalnie 15 metrów od niego oraz ten budynek osm ma jakikolwiek numer porządkowy", żeby np też sprawdzało czy jest taki sam numer porządkowy.

Widziałem, że te zmiany już wprowadziłeś w życie. W efekcie tego cały Szczecin został zasypany "fałszywymi brakami".

1) W dużej mierze jest to spowodowane tym, że starsze adresy (z czasów poprzedniego SIP-u miasta) w PRG są często umieszczone nie na budynku, a np. przy brzegu działki. Na szczęście, w nowym SIP-ie w zasadzie wszystkie adresy są na budynkach, a te nowododane mają już identyczne położenie w PRG (zapewne poprzedni SIP nie był kompatybilny z EMUiA i adresy były dodawane osobno dla dwóch baz).
2) Zauważyłem również, że pojawiły się "brakujące" adresy, gdy adres jest przypisany do dużego budynku (mimo tego, że numer i nazwa ulicy pokrywają się z PRG).
3) Są także także "braki" w przypadku oficyn, ze względu na zapis adresu. W PRG zapis to [numer]-OFICYNA, [numer]-OFICYNY, [numer]-OFICYNAPRAWA i [numer]-OFICYNALEWA; natomiast w OSM i miejskim SIP'ie to [numer]-OF i [numer]-OFOF.

W związku z tym, może dobrym kompromisem byłaby odległość 25 metrów od punktu z PRG?
No i jeszcze trzeba coś zrobić z tymi oficynami... Sprawa nie jest taka prosta, ponieważ o ile w przypadku -OFICYNA = -OF i -OFICYNY = -OFOF, to -OFICYNAPRAWA ≠ -OF i -OFICYNALEWA ≠ -OFOF -> występuje to zamiennie (o ile położenie adresu z PRG jest prawidłowe).

Jestem otwarty na zmiany warunków używanych przez system smile jeżeli kilka osób się zgodzi co do jakiejś wartości to przestawię.

Ad. 2
Jeżeli podasz mi konkretny przypadek to będę mógł sprawdzić co tam się stało, ale często jest tak, że adres jest jako punkt i w jednym źródle ten punkt jest np przy wejściu, a w innym na środku i dla większego budynku ta różnica może wynosić ponad 15 metrów.

Ad. 1, 3
No tutaj wydaje mi się, że gmina powinna sprawdzić, czy nie muszą poprawić tego w PRG. To gminy zasilają PRG. Czasami zdarza się, że w PRG zostaną jakieś stare obiekty z poprzednich importów, albo gmina po prostu nie robi importów do PRG przez lata i są tam stare dane.
SIP stanowi raczej źródło najbliższe obowiązującemu stanowi prawnemu, więc może oni te adresy oficyn pozmieniali tylko nie zrobili aktualizacji w PRG.

Może mógłbyś napisać do nich maila z prośbą o wyjaśnienie tych rozbieżności?
https://mapy.geoportal.gov.pl/imap/Imgp … ID=5331443
http://geoportal.szczecin.pl:9090/gpt4/ … k=29005599

Offline

#450 2020-11-24 21:59:10

pio2_122
Member
From: Szczecin
Registered: 2018-03-30
Posts: 63
Website

Re: Prośba o import adresów

tomczk wrote:

Ad. 2
Jeżeli podasz mi konkretny przypadek to będę mógł sprawdzić co tam się stało, ale często jest tak, że adres jest jako punkt i w jednym źródle ten punkt jest np przy wejściu, a w innym na środku i dla większego budynku ta różnica może wynosić ponad 15 metrów.

https://budynki.openstreetmap.org.pl/#m … /14.553919
https://budynki.openstreetmap.org.pl/#m … 14.5405483
https://budynki.openstreetmap.org.pl/#m … /14.526674

tomczk wrote:

Ad. 1, 3
No tutaj wydaje mi się, że gmina powinna sprawdzić, czy nie muszą poprawić tego w PRG. To gminy zasilają PRG. Czasami zdarza się, że w PRG zostaną jakieś stare obiekty z poprzednich importów, albo gmina po prostu nie robi importów do PRG przez lata i są tam stare dane.
SIP stanowi raczej źródło najbliższe obowiązującemu stanowi prawnemu, więc może oni te adresy oficyn pozmieniali tylko nie zrobili aktualizacji w PRG.

Może mógłbyś napisać do nich maila z prośbą o wyjaśnienie tych rozbieżności?
https://mapy.geoportal.gov.pl/imap/Imgp … ID=5331443
http://geoportal.szczecin.pl:9090/gpt4/ … k=29005599

Sprawę rozbieżności zapisu adresów oficyn zgłosiłem poprzez geoportal.gov.pl. Na razie nie wysłałem zgłoszenia przez SIP miasta, ponieważ mam wrażenie, że nikt ich nie obsługuje hmm. Kiedyś zgłosiłem tam sprawę szczecińskich adresów na terenie sąsiedniej gminy, ale do dzisiaj nie dostałem odpowiedzi, a te adresy nadal tam wiszą (o dziwno nie ma ich w PRG!)...

___
Jeszcze małe sprostowanie, odnośnie lokalizacji adresów między SIP-em a PRG: po dokładniejszym sprawdzeniu zobaczyłem, że adresy nadal nie pokrywają się dokładnie. Jednak mam wrażenie, że od czasu nowego SIP-u różnica odległości jest mniejsza (chyba nadal nie ma pełnej synchronizacji z PRG i adresy są dodawane osobno do dwóch baz [?]). Jako ciekawostkę można wspomnieć, że automatyczną synchronizację z PRG oferują np. SIP-y w *e-mapa.net (iMPA).

Last edited by pio2_122 (2020-11-24 22:02:29)

Offline

Board footer

Powered by FluxBB