Samotne adresy - http://v3.mrowka.org/adresy/

kocio · 2018-03-25 14:55:14

Ech, dokładnie dzień po tym, jak taką nazwę usunąłem:

https://www.openstreetmap.org/way/147158051/history

Nie korzystam z mrówek, ale dla mnie jest jasne, że uliczki parkingowe nie są nosicielami nazw - niecałe 2% ma i podejrzewam, że nie są to poprawne przypadki zastosowania. Czy mrówki się nie burzą na inne dojazdówki w pobliżu ulic i placów?

Mamy już otagowany plac i nawet w końcu zaczęła się wyświetlać jego nazwa, choć pechowo nie zawsze, bo wypada tam gdzie ikona parkingu. Do tej pory się wstrzymywałem, bo obawiałem się nawracającej wojny edycyjnej i parcia na szkło, czyli żeby się wyświetlało. Ale jak już się wyświetla sam plac, to chciałem skończyć z prowizorką w postaci chrzczenia dojazdówek...

rmikke · 2018-03-25 19:59:49

kocio wrote:

Czy mrówki się nie burzą na inne dojazdówki w pobliżu ulic i placów?

Nie, tylko wtedy kiedy nie ma w okolicy ulicy o takiej nazwie, a jest adres przy tej ulicy.
W przypadku Placu Teatralnego tak właśnie jest - skoro poprawiłeś tak, że w okolicy nie ma drogi o nazwie "Plac Teatralny", to zgłoszenie problemu że jest adres bez ulicy jest właściwym zachowaniem mrówek.

Cóż, właśnie dlatego tu napisałem, że mam podobne wątpliwości jak Ty. Pytanie jak to zrobić, żeby prowizorki nie było, a mrówki się nie buntowały. Bo zmianę oczywiście można wycofać, ale za chwilę znowu ktoś zareguje na mrówki...

Być może należy przerobić mrówki, żeby uwzglęniały (place=square; name=*) jako źródło nazw ulic.

Edit: napisałem do Antblanta.

kocio · 2018-03-25 20:21:03

rmikke wrote:

Być może należy przerobić mrówki, żeby uwzglęniały (place=square; name=*) jako źródło nazw ulic.

Jak najbardziej. Jeszcze niedawno nie było odpowiedniego schematu dla placów i z początku było go niewiele, co było najważniejszym powodem wstrzymywania się z wyświetlaniem tych nazw, ale w końcu przekroczył 11 tys., nie ma konkurenta i można uznać, że się przyjął:

https://github.com/gravitystorm/openstr … -229018542

Zbigniew_Czernik · 2018-03-25 20:31:18

rmikke wrote:

Pytanie jak to zrobić, żeby prowizorki nie było, a mrówki się nie buntowały. Bo zmianę oczywiście można wycofać, ale za chwilę znowu ktoś zareguje na mrówki...

No fajnie fajnie. Tylko mnie jako odbiorcy danych nie obchodzi, czy mrówki to uwzględniają. Mnie obchodzi, czy większość opragramowania opartego na OSM (nawigacje, wyszukiwarki) takie rozwiązanie uwzględni.

kocio · 2018-03-25 20:36:00

To odwieczny problem wdrażania - substancja już jest (ilość i dokumentacja plus wdrożenie na flagowej mapce), teraz pytanie kiedy ta większość zareaguje i jak to ułatwić - bo przecież w ekosystemie OSM nie da się nic wymusić ani nawet zadekretować.

Zbigniew_Czernik · 2018-03-25 20:55:12

Żeby była jasność - chodzi mi o to, że bez sensu jest gaszenie mrówek poprzez dodanie place=square, podczas gdy cała reszta tego nie obsłuży. Owszem, punkcik otagowany jako place=square z nazwą można dodać, ale jakiś kawałek "hajłeja" z nazwą też powinien tam być.

PS: Te kilka postów dobrze byłoby przenieść do właściwego wątku dotyczącego mrówek.

Last edited by Zbigniew_Czernik (2018-03-25 21:11:13)

kocio · 2018-03-25 21:18:48

Ja to rozumiem, tylko uważam, że to powoduje błędne dane. Nazwa na drodze parkingowej to może być raczej pomylony ref albo, rozciągając definicję do granic, nazwa parkingu na którym się znajduje, a nie nazwa placu czy ulicy przy którym się znajduje. Można to tolerować do jakiegoś momentu, ale kiedyś należy z tym skończyć.

Zbigniew_Czernik · 2018-03-25 21:36:59

kocio wrote:

Jak najbardziej. Jeszcze niedawno nie było odpowiedniego schematu dla placów i z początku było go niewiele, co było najważniejszym powodem wstrzymywania się z wyświetlaniem tych nazw, ale w końcu przekroczył 11 tys., nie ma konkurenta i można uznać, że się przyjął:

Ja, w przeciwieństwie do Ciebie, nie uważam, że się przyjął. To, że wyświetla się na osm.org, to jeszcze nie wszystko.

kocio · 2018-03-25 21:42:05

Ja patrzę z innej perspektywy - to, że się wyświetla na osm-carto to dla mnie skutek uznania, że się przyjął w bazie i w społeczności, bo dosłownie w ciągu roku osiągnął 11 tys. użyć. Przecież nie mówię, że się przyjął, bo go wdrożyłem w osm-carto.

rmikke · 2018-03-25 23:38:44

kocio wrote:

Ja patrzę z innej perspektywy - to, że się wyświetla na osm-carto to dla mnie skutek uznania, że się przyjął w bazie i w społeczności, bo dosłownie w ciągu roku osiągnął 11 tys. użyć. Przecież nie mówię, że się przyjął, bo go wdrożyłem w osm-carto.

Ale chodzi jeszcze o to, żeby nawigacja trafiła na Plac Teatralny. Czyli żeby oprogramowanie okołoOSMowe umiało trafić na plac otagowany place=square. I dopóki nie umie, warto mieć kawałek drogi o takiej nazwie.

Czyli teraz warto zasygnalizować twórcom tego oprogramowania (OSMand, maps.me, Yanosik, OSRM, brouter...), że taki sposób tagowania należałoby obsłużyć. Np. otwierając tickety gdzie trzeba, pewnie w większości na Githubie. Może też warto na stronie tagu highway=* skrobnąć coś o tym, że niektóre place są oznaczane w ten sposób.

kocio · 2018-03-25 23:49:55

Jasne. Gorąco zachęcam do promowania tego tagu. Aż dziw, że tak późno ktoś na to wpadł, że nie chodzi tylko o prosty plac typu chodnik, przecież obok ulic i budynków rozmaite place to jedne z najbardziej podstawowych elementów miasta.

RicoElectrico · 2018-03-25 23:50:48

rmikke wrote:

Czyli teraz warto zasygnalizować twórcom tego oprogramowania (OSMand, maps.me, Yanosik, OSRM, brouter...), że taki sposób tagowania należałoby obsłużyć.

Good luck. Ja maps.me dawno temu wspomniałem o tym, żeby dodali obsługę addr:place, a efektów żadnych. Zdążyli dodać wiele nowych funkcji w tym czasie...

Last edited by RicoElectrico (2018-03-25 23:51:06)

Cz ja · 2018-03-26 06:09:43

rmikke napisał/a:
Czyli teraz warto zasygnalizować twórcom tego oprogramowania (OSMand, maps.me, Yanosik, OSRM, brouter...), że taki sposób tagowania należałoby obsłużyć.
Good luck. Ja maps.me dawno temu wspomniałem o tym, żeby dodali obsługę addr:place, a efektów żadnych. Zdążyli dodać wiele nowych funkcji w tym czasie...

maraf24 napisał/a:
I tu ciekawostka - jak tam widać, 8 dni temu ktoś zrobił fix dla Polski. Fix polegał na tym, że zniknął addr:place z szablonu, czyli mamy powrót do poprzedniej sytuacji, gdy nie dawało się w w iD w prosty sposób wpisać adresu w wersji bez nazwy ulicy.

https://github.com/openstreetmap/iD/com … a1d297c9c5

addr:place był obsługiwany w edytorze ID był bo już nie jest. Nie znam statystyk na obecną chwilę czy ta zmiana uspokoiła bota czy nie, ale z innymi narzędziami do edycji jest, albo było by podobnie.
Według wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:place OSMand, Yanosik wspiera addr:place. Chociaż nie wiem jeszcze jak w Yanosiku mogę edytować addr:place.

Zbigniew_Czernik · 2018-03-26 06:16:58

Cz ja wrote:

Chociaż nie wiem jeszcze jak w Yanosiku mogę edytować addr:place.

To w Yanosiku można coś edytować? O_o

RicoElectrico · 2018-03-26 08:38:11

Hehe Ja jestem autorem tej tabelki. Przez wsparcie miałem na myśli możliwość wyszukiwania po addr:place, jeśli aplikacja jest nawigacją.

antblant · 2018-03-26 19:44:54

Dorzuciłem do mrówek, żeby place=square też brało pod uwagę. Oby działało

Arnebius · 2018-05-13 14:17:03

Od kilku dni mapa i licznik na mrówkach się nie odświeża.

Arnebius · 2018-05-19 08:04:50

Nadal licznik zawieszony, pokazuje datę 2018-05-17 11:00.

antblant · 2018-05-21 10:55:24

Powinno być już OK. Rozwiązanie problemu znalazłem w wątku Andrzeja Kępysa https://www.mail-archive.com/talk@opens … 60247.html

Tomasz_W · 2018-08-29 08:45:48

Na tę chwilę tylko ~200 żółtych mrówek i ~500 różowych. Może to dobry moment, żeby znowu obniżyć próg, do np. 100 metrów? Jest tu ktoś mapujący regularnie w oparciu o ten serwis?

maraf24 · 2018-08-29 11:21:11

Przy 100m pojawią się dziesiątki tysięcy domków na wsi nie znajdujących się tuż przy drodze.

Tomasz_W · 2018-08-30 06:27:51

Chciałeś napisać "przy głównej drodze". O ile dom nie jest opuszczony, to zawsze prowadzi do niego jakaś droga (np. highway=track lub highway=living_street). A nawet jeśli pojawi się kilkadziesiąt tysięcy nowych mrówek, to co? Może i będą one znikać dużo wolniej, ale dzięki obniżeniu progu, tam gdzie będą znikać mapa będzie jeszcze dokładniejsza co jest naszym celem.

maraf24 · 2018-08-30 09:25:34

Tomasz_W wrote:

A nawet jeśli pojawi się kilkadziesiąt tysięcy nowych mrówek, to co?

Mapa mrówek będzie nieczytelna. Weź pod uwagę, że ich jest kilka rodzai i nie każdy musi być zainteresowany różowymi.

Zbigniew_Czernik · 2018-08-31 08:29:46

Tomasz_W wrote:

Może to dobry moment, żeby znowu obniżyć próg, do np. 100 metrów?

100 metrów nie jest dobrym pomysłem. Jeśłi obniżać, to stopniowo, np. 180 m. Poza tym, obecny dystans 200 metrów jest o tyle w porządku, że z tej odległości w znakomitej większości przypadków da się dostrzec cel z drogi.

Tomasz_W · 2018-08-31 12:31:19

Pamiętam jak walczyłem z mrówkami w Wielkopolsce, to właśnie strasznie irytowało mnie to stopniowe obniżanie, bo co tylko wyczyściłem mapę, to po jakimś czasie trzeba było robić to po raz kolejny, i tak w kółko. To utrudnianie mapowiczom roboty i przedłużanie. Obniżmy chociaż do 150 m.

#476 2018-03-25 14:55:14

Re: Samotne adresy - http://v3.mrowka.org/adresy/

#477 2018-03-25 19:59:49

Re: Samotne adresy - http://v3.mrowka.org/adresy/

#478 2018-03-25 20:21:03

Re: Samotne adresy - http://v3.mrowka.org/adresy/

#479 2018-03-25 20:31:18

Re: Samotne adresy - http://v3.mrowka.org/adresy/

#480 2018-03-25 20:36:00

Re: Samotne adresy - http://v3.mrowka.org/adresy/

#481 2018-03-25 20:55:12

Re: Samotne adresy - http://v3.mrowka.org/adresy/

#482 2018-03-25 21:18:48

Re: Samotne adresy - http://v3.mrowka.org/adresy/

#483 2018-03-25 21:36:59

Re: Samotne adresy - http://v3.mrowka.org/adresy/

#484 2018-03-25 21:42:05

Re: Samotne adresy - http://v3.mrowka.org/adresy/

#485 2018-03-25 23:38:44

Re: Samotne adresy - http://v3.mrowka.org/adresy/

#486 2018-03-25 23:49:55

Re: Samotne adresy - http://v3.mrowka.org/adresy/

#487 2018-03-25 23:50:48

Re: Samotne adresy - http://v3.mrowka.org/adresy/

#488 2018-03-26 06:09:43

Re: Samotne adresy - http://v3.mrowka.org/adresy/

#489 2018-03-26 06:16:58

Re: Samotne adresy - http://v3.mrowka.org/adresy/

#490 2018-03-26 08:38:11

Re: Samotne adresy - http://v3.mrowka.org/adresy/

#491 2018-03-26 19:44:54

Re: Samotne adresy - http://v3.mrowka.org/adresy/

#492 2018-05-13 14:17:03

Re: Samotne adresy - http://v3.mrowka.org/adresy/

#493 2018-05-19 08:04:50

Re: Samotne adresy - http://v3.mrowka.org/adresy/

#494 2018-05-21 10:55:24

Re: Samotne adresy - http://v3.mrowka.org/adresy/

#495 2018-08-29 08:45:48

Re: Samotne adresy - http://v3.mrowka.org/adresy/

#496 2018-08-29 11:21:11

Re: Samotne adresy - http://v3.mrowka.org/adresy/

#497 2018-08-30 06:27:51

Re: Samotne adresy - http://v3.mrowka.org/adresy/

#498 2018-08-30 09:25:34

Re: Samotne adresy - http://v3.mrowka.org/adresy/

#499 2018-08-31 08:29:46

Re: Samotne adresy - http://v3.mrowka.org/adresy/

#500 2018-08-31 12:31:19

Re: Samotne adresy - http://v3.mrowka.org/adresy/

Board footer