You are not logged in.

Announcement

*** NOTICE: forum.openstreetmap.org is being retired. Please request a category for your community in the new ones as soon as possible using this process, which will allow you to propose your community moderators.
Please create new topics on the new site at community.openstreetmap.org. We expect the migration of data will take a few weeks, you can follow its progress here.***

#26 2013-09-15 19:52:28

balrog-kun
Member
From: Warsaw, Poland
Registered: 2008-08-10
Posts: 1,365
Website

Re: Kopiowanie z "informacji turystycznej"

Uzasadnienia znajdziesz rozne.  Moja opinia jest taka, ze zasada przede wszystkim istnieje z powodow prawnych, ale sa i inne opinie dlatego o tym wspomnialem.  Ale nie chodzi zwykle o prawo autorskie tylko o prawo cywilne jesil mamy byc szczegolowi.

Regulamin nie lamie prawa jesli powiedzmy prawo autorskie na cos zezwala a regulamin nie.  Regulamin to jest umowa, i moze byc tak, ze lamie prawo, np. jesli zawiera jakas klauzule z ineksu klauzul zakazanych.  Ale poza tymi wypadkami to regulamin jest jaki jest i albo go akecptujesz i wtedy mozesz korzystac z danej uslugi, albo go nie akceptujesz i nie powinienes korzystac.

Jesli chodzi o cytowanie zrodel  w stylu wikipedii to tutaj roznica miedzy tymi dwoma projektami istnieje i jest znana mniej wiecej od poczatku OSM, kiedy to zalozyciel projektu w jakmis wywiadzie powiedzial cos w tym stylu: OSM jest weryfikowalne, bo tam gdzie wikipedysci musza debatowac w ktorym roku urodzil sie Jezus i wg. jakich zrodel, w OSM wystarczy pojsc w dane miejsce i sprawdzic dana kwestie naocznie.  Jest jedno pewne zrodlo czyli wizja lokalna z gps.

Offline

#27 2013-09-22 19:17:12

WiktorN
Member
Registered: 2013-08-04
Posts: 531

Re: Kopiowanie z "informacji turystycznej"

A to czy mogę podsumować ten wątek w ten sposób, że:
- kopiowanie z publicznych map jest akceptowalnym źródłem dla OSM z punktu widzenia licencyjnego
- OSM nie chce być po prostu zrzutem wszystkich map, tylko zgodnym z rzeczywistością

Więc w świetle powyższego - jeśli mam mapy szlaków turystycznych (tego na zdjęciach satelitarnych nie widać), to lepiej gdy je sobie wrzucę do prywatnego odbiornika, do weryfikacji w terenie, niż wrzucać "na pałę" na mapę (nawet z tagiem fixme)?

edit by moderator: proszę używać słów gdy/jeśli zamiast "jak". Słowo "jak" służy do porównań i zapytań.

Last edited by Zbigniew_Czernik (2013-09-22 20:09:02)

Offline

#28 2013-09-22 20:29:41

gregorisan
Member
From: Racibórz
Registered: 2012-09-25
Posts: 371

Re: Kopiowanie z "informacji turystycznej"

WiktorN wrote:

niż wrzucać "na pałę" na mapę (nawet z tagiem fixme)?

Lepiej na "pałę" nie dodawać takich szlaków bo to może w terenie potencjalnego użytkownika kosztować wiele czasu i wysiłku, gdy droga będzie dodana na "oko" - przerabiałem już takowe rzeczy kilka razy:)


GPSMAP 64s + OSMapa + Szlaki \ Mio Spirit 7500 LM \ Bryton Rider 420
enjoy the silence

Offline

#29 2013-09-22 21:07:02

WiktorN
Member
Registered: 2013-08-04
Posts: 531

Re: Kopiowanie z "informacji turystycznej"

Ja miałem na myśli tylko wprowadzanie istniejących obiektów do relacji, bez tworzenia dróg. Tworzenie dróg tylko na bazie informacji o szlaku - to zgadzam się, że pomyłka :-)

Offline

Board footer

Powered by FluxBB