Валидатор населённых пунктов и границ (http://atd.openstreetmap.ru)

wowik · 2016-01-13 09:21:22

freeExec wrote:

А там в название надо оставить только название, без статусных частей.

Это почему?
"округ" там нужен, в другим местах пишут и это правильно.

dair · 2016-01-13 09:22:37

freeExec wrote:

А там в название надо оставить только название, без статусных частей.

Не так чтоб "только", но "внутригородской" и "г. Иркутска", думаю, лишнее.

fserges · 2016-01-13 11:47:55

Mir76 wrote:

А вот тут:
http://atd.osm.rambler.ru/r1430613.html
что не так с внутригродскими районами?

г. Иркутска точно не надо, т.к. это не часть имени.

"Ленинский внутригородской округ" не распознаётся так как "внутригородской округ" не прописан в валидаторе как правильная часть name района. Тут два варианта - сократить до "Ленинский" или "Ленинский округ" или "Ленинский административный округ" - эти варианты валидатор обрабатывает. Как правильнее - не знаю, все эти варианты в принципе правильные.

Mir76 · 2016-01-13 22:34:36

Давайте пополам - я переделаю районы Иркутска в "ХХХский внутригородской округ", а вы исправите в валидаторе одну строчку, чтобы он "внутригородской" считал таким же валидным названием, как и "административный"

freeExec · 2016-01-13 22:59:02

А почему они "округ", в законе упоминаются как районы и даже без "внутригородские"

4. Районами в городах являются:
1) в городе Братске - Падунский, Правобережный, Центральный;
2) в городе Иркутске - Кировский, Куйбышевский, Ленинский, Октябрьский, Свердловский.

Зато у них чётко прописано, никаких деревень - железнодорожных будок.

Не являются населенными пунктами области поселения, имеющие временное значение и непостоянный состав населения или являющиеся объектами служебного назначения в системе какой-либо отрасли экономики (железнодорожные будки, дома лесников, бакенщиков, полевые станы и другие селения, связанные с обслуживанием транспорта или охраной путей сообщения, метеостанции и тому подобное), а также одиночные дома.

Mir76 · 2016-01-14 05:02:38

У вас закон старый какой-то. Там все уже переделали, и валидатор это подтверждает: http://atd.osm.rambler.ru/r1430613.html
Серые строчки - по документам, розовые - в ОСМ.

dair · 2016-01-14 06:11:24

Mir76 wrote:

Давайте пополам - я переделаю районы Иркутска в "ХХХский внутригородской округ", а вы исправите в валидаторе одну строчку, чтобы он "внутригородской" считал таким же валидным названием, как и "административный"

А это точно такое нужное слово? Что-то ни в уставе, ни на официальном сайте их так не называют. Везде "административные округа", а если поштучно, то и просто "Ленинский округ" и т.п.

P.S. А в областном законе действительно просто "районы города".

Last edited by dair (2016-01-14 06:28:00)

Mir76 · 2016-01-14 06:28:58

Упс. И правда административные. Тогда вопрос снимается.

Вот документ от 2013 года: https://drive.google.com/file/d/0B9KpzX … ef=2&pli=1

Переделал в административные, теперь должно пройти.

Last edited by Mir76 (2016-01-14 08:44:57)

Mikhail Kalenkov · 2016-01-15 19:06:18

Медитирую над границами Саянска
http://www.openstreetmap.org/relation/1469710
Мне кажется, что тут всё очень странно. А почему валидатор не ругается?

freeExec · 2016-01-15 19:17:20

Да, забавно, двойная выпуклость

Mir76 · 2016-01-16 06:03:49

Еще вопрос: поселок Глубокое обозначен как ненайденный в составе городского округа Екатеринбург:
http://atd.osm.rambler.ru/r1104258.html

Но он же найден валидатором в Октябрьском районе округа Екатеринбург, и обозначен как неправильный, хотя ему и положено быть в этом районе:
http://atd.osm.rambler.ru/r5803648.html
т.к. районы растянули до границы МО.

Это справочник в валидаторе устарел?

pfg21 · 2016-01-16 08:42:33

Ноябрьск забыли ??
Сколь помню жители настояли чтобы поезда на 50 км оплачивалась как городской транспорт, из города же он не выезжает

Last edited by pfg21 (2016-01-16 08:45:18)

fserges · 2016-01-16 09:37:44

Mir76 wrote:

Еще вопрос: поселок Глубокое обозначен как ненайденный в составе городского округа Екатеринбург:
http://atd.osm.rambler.ru/r1104258.html
Но он же найден валидатором в Октябрьском районе округа Екатеринбург, и обозначен как неправильный, хотя ему и положено быть в этом районе:
http://atd.osm.rambler.ru/r5803648.html
т.к. районы растянули до границы МО.
Это справочник в валидаторе устарел?

Да не ошибка это а результат оптимизации. Теоретически НП может входить в состав района городского округа а может и не входить. Нет закона запрещающего это. Поэтому в справочнике важно иметь правильный корневой объект НП. Поскольку в Свердловске границы районов не присутствовали в нужном виде много лет то то я и делал привязку НП к районам - тогда бы НП Свердловска были бы много лет красными. Сейчас границы появились, можно и справочник уточнить. Сделаю это на днях.

Mir76 · 2016-01-16 11:56:22

А в справочниках ОКТМО разве нет этой информации о вложенности территориальных единиц?

fserges · 2016-01-16 16:15:55

Mir76 wrote:

А в справочниках ОКТМО разве нет этой информации о вложенности территориальных единиц?

Внутригородские районы не являются частью ОКТМО. Недавно появился такой объект - "городской округ с внутригородским делением", но таковыми официально являются Челябинск и Самара. Поэтому принадежность НП районам берётся из ОКАТО, и то там не везде это сделано, т.к. ОКАО был подзапущен некоторое время назад.

wowik · 2016-01-16 16:24:05

Эти свердловские районы не входят в муниципальное деление, они административные

Last edited by wowik (2016-01-16 17:14:39)

Mir76 · 2016-01-16 18:01:29

Тогда, наверно, валидатор должен все НП автоматичеки подверстывать в 6 уровень (в МО), а не частично в 9, как сейчас? Иначе придется НП в индивидуальном порядке привязывать к терр. единицам, а их тысячи.

fserges · 2016-01-16 18:48:46

Mir76 wrote:

Тогда, наверно, валидатор должен все НП автоматичеки подверстывать в 6 уровень (в МО), а не частично в 9, как сейчас? Иначе придется НП в индивидуальном порядке привязывать к терр. единицам, а их тысячи.

Тысячи чего? В Свердловской области всего НП менее 2 тысяч.

wowik · 2016-01-16 19:59:44

Mir76 wrote:

Тогда, наверно, валидатор должен все НП автоматичеки подверстывать в 6 уровень

Ну можно и подверстывать - кому как нравится.
http://wowik.000space.com/places/ru-sve/65701000000.htm

Last edited by wowik (2016-01-16 20:01:20)

Mir76 · 2016-01-16 20:40:08

Тысячи НП по всей стране. Хотя районы внутри МО скорее всего редкость, и можно только НП внутри них привязывать.

fserges · 2016-01-18 17:01:56

Mir76 wrote:

Еще вопрос: поселок Глубокое обозначен как ненайденный в составе городского округа Екатеринбург:
http://atd.osm.rambler.ru/r1104258.html
Но он же найден валидатором в Октябрьском районе округа Екатеринбург, и обозначен как неправильный, хотя ему и положено быть в этом районе:
http://atd.osm.rambler.ru/r5803648.html
т.к. районы растянули до границы МО.

Поправил привязку НП к районам в соответствии с ОКАТО (не сверялся с документами). Завтра в отчёте должно построиться по-новому. Заодно поправил и Уфу, благо в ней тоже районы города теперь отрисованы. Навскидку больше таких городов не нашёл.

wowik · 2016-01-18 17:07:32

fserges wrote:

Навскидку больше таких городов не нашёл.

Mir76 wrote:

Тысячи НП по всей стране.

http://atd.osm.rambler.ru/r2401505.html

fserges · 2016-01-19 09:10:11

wowik wrote:

fserges wrote:
Навскидку больше таких городов не нашёл.
Mir76 wrote:
Тысячи НП по всей стране.
http://atd.osm.rambler.ru/r2401505.html

Ну так я я сказал что навскидку Между совещаниями забежал, глянул и снова пошёл на совещание. На днях посмотрю внимательно и всё доделаю

fserges · 2016-01-19 09:17:01

Mir76 wrote:

Тогда, наверно, валидатор должен все НП автоматичеки подверстывать в 6 уровень (в МО), а не частично в 9, как сейчас? Иначе придется НП в индивидуальном порядке привязывать к терр. единицам, а их тысячи.

Валидатор отчитался. Помимо НП которых нет в уставе (типа Карасьеозёрский или Флюс) промашка вышла с Перегоном. Он вроде как должен быть в Верх-Исетском районе, но его контур находится в Железнодорожном.

Mir76 · 2016-01-19 10:51:36

Документов по границам районов Екб нету, карты района есть всего на 1 районном сайте из 7, да и та устаревшая. Рисовал по консенсусу доступных источников, включая бумажные. Пока что нашел, что Перегон входит в судебный участок № 9 Железнодорожного района (http://zheleznodorozhny.svd.sudrf.ru/mo … info_court). И в участок № 7 Верх-Исетского: http://7vis.svd.msudrf.ru/modules.php?name=terr

Last edited by Mir76 (2016-01-19 11:01:48)

Announcement

#1176 2016-01-13 09:21:22

Re: Валидатор населённых пунктов и границ (http://atd.openstreetmap.ru)

#1177 2016-01-13 09:22:37

Re: Валидатор населённых пунктов и границ (http://atd.openstreetmap.ru)

#1178 2016-01-13 11:47:55

Re: Валидатор населённых пунктов и границ (http://atd.openstreetmap.ru)

#1179 2016-01-13 22:34:36

Re: Валидатор населённых пунктов и границ (http://atd.openstreetmap.ru)

#1180 2016-01-13 22:59:02

Re: Валидатор населённых пунктов и границ (http://atd.openstreetmap.ru)

#1181 2016-01-14 05:02:38

Re: Валидатор населённых пунктов и границ (http://atd.openstreetmap.ru)

#1182 2016-01-14 06:11:24

Re: Валидатор населённых пунктов и границ (http://atd.openstreetmap.ru)

#1183 2016-01-14 06:28:58

Re: Валидатор населённых пунктов и границ (http://atd.openstreetmap.ru)

#1184 2016-01-15 19:06:18

Re: Валидатор населённых пунктов и границ (http://atd.openstreetmap.ru)

#1185 2016-01-15 19:17:20

Re: Валидатор населённых пунктов и границ (http://atd.openstreetmap.ru)

#1186 2016-01-16 06:03:49

Re: Валидатор населённых пунктов и границ (http://atd.openstreetmap.ru)

#1187 2016-01-16 08:42:33

Re: Валидатор населённых пунктов и границ (http://atd.openstreetmap.ru)

#1188 2016-01-16 09:37:44

Re: Валидатор населённых пунктов и границ (http://atd.openstreetmap.ru)

#1189 2016-01-16 11:56:22

Re: Валидатор населённых пунктов и границ (http://atd.openstreetmap.ru)

#1190 2016-01-16 16:15:55

Re: Валидатор населённых пунктов и границ (http://atd.openstreetmap.ru)

#1191 2016-01-16 16:24:05

Re: Валидатор населённых пунктов и границ (http://atd.openstreetmap.ru)

#1192 2016-01-16 18:01:29

Re: Валидатор населённых пунктов и границ (http://atd.openstreetmap.ru)

#1193 2016-01-16 18:48:46

Re: Валидатор населённых пунктов и границ (http://atd.openstreetmap.ru)

#1194 2016-01-16 19:59:44

Re: Валидатор населённых пунктов и границ (http://atd.openstreetmap.ru)

#1195 2016-01-16 20:40:08

Re: Валидатор населённых пунктов и границ (http://atd.openstreetmap.ru)

#1196 2016-01-18 17:01:56

Re: Валидатор населённых пунктов и границ (http://atd.openstreetmap.ru)

#1197 2016-01-18 17:07:32

Re: Валидатор населённых пунктов и границ (http://atd.openstreetmap.ru)

#1198 2016-01-19 09:10:11

Re: Валидатор населённых пунктов и границ (http://atd.openstreetmap.ru)

#1199 2016-01-19 09:17:01

Re: Валидатор населённых пунктов и границ (http://atd.openstreetmap.ru)

#1200 2016-01-19 10:51:36

Re: Валидатор населённых пунктов и границ (http://atd.openstreetmap.ru)

Board footer