Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

FvGordon · 2014-10-02 20:20:57

Habe die PLZ-Waisen fertig durchgearbeitet und die meisten korrigiert (boundary=administrative gesetzt bzw. das postal_code Tag entfernt) oder gelöscht. Dabei sind folgende Linien übriggeblieben:

w86575374 note="08439 Crimmitschau; replaced"

w86575393 obsolete_boundary=postal_code, type=multipolygon (PLZ 08138)

w51360434 admin_level=10 (ohne Relation), aber an den Endknoten schließen nur Linien mit Relationen mit AL8 an

w204365182 ... w204373401 mehrere geschlossene Ringe in einer russischen Kleinstadt

w265907645 geschlossener PLZ-Ring in Spanien

w279439137 und w302115054 geschlossene PLZ-Ringe in den USA

w266705611 Erweiterung des PLZ-Bereichs über die Gemeindegrenze hinaus in der Schweiz (die Gemeinegrenze enthält weder an der Linie noch in den Relationen eine PLZ-Angabe)

Franz

wambacher · 2014-10-02 20:29:40

FvGordon wrote:

Habe die PLZ-Waisen fertig durchgearbeitet und die meisten korrigiert (boundary=administrative gesetzt bzw. das postal_code Tag entfernt) oder gelöscht. Dabei sind folgende Linien übriggeblieben:
w86575374 note="08439 Crimmitschau; replaced"
w86575393 obsolete_boundary=postal_code, type=multipolygon (PLZ 08138)
w51360434 admin_level=10 (ohne Relation), aber an den Endknoten schließen nur Linien mit Relationen mit AL8 an
w204365182 ... w204373401 mehrere geschlossene Ringe in einer russischen Kleinstadt
w265907645 geschlossener PLZ-Ring in Spanien
w279439137 und w302115054 geschlossene PLZ-Ringe in den USA
w266705611 Erweiterung des PLZ-Bereichs über die Gemeindegrenze hinaus in der Schweiz (die Gemeinegrenze enthält weder an der Linie noch in den Relationen eine PLZ-Angabe)
Franz

Danke,

ich fahre nachher mal eine neue Waisenauswertung.

GRuss
walter

FvGordon · 2014-10-03 08:16:31

Über eine Fehlermeldung aus den Fools habe ich das Haus wiedergefunden, dessen Eingang zu zwei Hausnummern mit unterschiedlichen PLZ führt.

Franz

wambacher · 2014-10-03 10:13:07

FvGordon wrote:

Über eine Fehlermeldung aus den Fools habe ich das Haus wiedergefunden, dessen Eingang zu zwei Hausnummern mit unterschiedlichen PLZ führt.
Franz

Lösung: addr:postcode von Entrance löschen nach dem Prinzip: Lieber keine Info als eine falsche.

done

Gruss
walter

Oder: Mal mit der Post reden.

Last edited by wambacher (2014-10-03 10:13:29)

wambacher · 2014-10-06 09:37:18

Moin,

"Ich weiss nicht, ob sie es schon wussten:"

Ich habe die Irrläuferauswertung ein wenig geändert. Da manche Bundesländer wie Bayern, Hessen oder NRW sehr lange brauchen und die ausgewerteten Daten sich bestimmt schon von den Live-Daten unterscheiden, habe ich die Auswertung für diese BL aufgeteilt.

Ab sofort werden hier Auswertungen auf AL5-Ebene gefahren, die zwar insgesamt wohl ein wenig länger brauchen als ein BL alleine, aber dafür zeitnaher zur Verfügung stehen.

Gruss
walter

ps: Bayern ist fast durch

Last edited by wambacher (2014-10-06 09:40:59)

wambacher · 2014-10-10 08:59:34

Nachdem ich Bayern, Hessen und NRW in kleinere Bröckchen "zerlegt" habe und damit zeitnähere Auswertungen fahren kann, hab ich noch den "Brocken" Niedersachsen vor mir. Der braucht ca 28 Stunden und ist mir einfach zu groß.

Leider gibt es dort keine AL5, die ich dafür verwenden kann.

Frage: gibt es irgendeine Möglichkeit, NDS in Bereiche/Regionen aufzuteilen? Natürlich nicht als Administrative Grenze mit AL5, weil es die nicht gibt, sondern sowas wie Regionen, Landesteile , die man eventuell erfassen könnte. Mir schwebt sowas wie type=boundary, boundary=region, name=Ostfriesland vor.
Könnte dann nach dieser Aufstellung weitergehen.

Ansonsten behelfe ich mich mit lokalen Daten, indem ich die in meine DB eintrage aber nicht hochlade.

Gruss
walter

Gehrke · 2014-10-10 09:11:38

wambacher wrote:

Nachdem ich Bayern, Hessen und NRW in kleinere Bröckchen "zerlegt" habe und damit zeitnähere Auswertungen fahren kann, hab ich noch den "Brocken" Niedersachsen vor mir. Der braucht ca 28 Stunden und ist mir einfach zu groß.
Leider gibt es dort keine AL5, die ich dafür verwenden kann.
Frage: gibt es irgendeine Möglichkeit, NDS in Bereiche/Regionen aufzuteilen? Natürlich nicht als Administrative Grenze mit AL5, weil es die nicht gibt, sondern sowas wie Regionen, Landesteile , die man eventuell erfassen könnte. Mir schwebt sowas wie type=boundary, boundary=region, name=Ostfriesland vor.

Es gab ja mal Regierungsbezirke in Niedersachsen. Guck mal in den Regionalschlüssel. Da sind die quasi noch als statistische Bezirke erhalten (Ziffer 3). Danach könntest Du gruppieren/filtern.

Last edited by Gehrke (2014-10-10 09:13:35)

wambacher · 2014-10-10 09:45:16

Gehrke wrote:

Es gab ja mal Regierungsbezirke in Niedersachsen. Guck mal in den Regionalschlüssel. Da sind die quasi noch als statistische Bezirke erhalten (Ziffer 3). Danach könntest Du gruppieren/filtern.

naja, "richtige" Relationen mit einer Id wären mir natürlich lieber (da einfacher auszuwerten).

Spricht den was gegen boundary=region? Sowas kommt doch immer wieder hier im Forum hoch. Westerwald, Pfälzer Wald, Harz, Rheingau, ...

Ist hier wohl OT.

Gruss
walter

Gehrke · 2014-10-10 09:58:14

wambacher wrote:

Gehrke wrote:
Es gab ja mal Regierungsbezirke in Niedersachsen. Guck mal in den Regionalschlüssel. Da sind die quasi noch als statistische Bezirke erhalten (Ziffer 3). Danach könntest Du gruppieren/filtern.
naja, "richtige" Relationen mit einer Id wären mir natürlich lieber (da einfacher auszuwerten).

Mach Dir doch eine "special_boundary"-Tabelle, in der Du einmal mit PostGIS (ST_Union) die "Bezirksregionen" aus den Kreisen zusammenbaust.

Last edited by Gehrke (2014-10-10 10:08:16)

Prince Kassad · 2014-10-10 09:59:38

Es gibt zumindest eine (sehr grobe) TMC-Relation für den Spessart.

wambacher · 2014-10-10 11:06:01

Gehrke wrote:

Mach Dir doch eine "special_boundary"-Tabelle, in der Du einmal mit PostGIS (ST_Union) die "Bezirksregionen" aus den Kreisen zusammenbaust.

Klaro, technisch ist das kein Problem für mich, träume ja Nachts schon von PostGis

Lösung1: Ich erstelle die Regionen lokal, zeige das Ergebnis in Qgis und dann könnt Ihr die immer noch in OSM haben.

Lösung2: Die TMC-Rels schau ich mir auch mal dahin an. Wenn die passen sollten (nicht zu viele und vollständig sind), kann man die ja nehmen.

Nee, geht nicht: Tmc sind Rels mit type=TMC und werden somit von osm2pgsql ignoriert.
Das Thema hatten wir zuletzt bei den - inzwischen wohl in der Versenkung verschwundenen - LEZ-Gebieten, wo ich ja lange um type=boundary, boundary=low_emmission_zone kämpfen musste.

Ich zumindest sehe einen Bedarf für räumliche aber nicht politische Gliederungen. Sollte ich wohl einen eigenen Thread aufmachen.

Gruss
walter

Gehrke · 2014-10-10 11:22:41

wambacher wrote:

Ich zumindest sehe einen Bedarf für räumliche aber nicht politische Gliederungen. Sollte ich wohl einen eigenen Thread aufmachen.

Hmm, ich sehe darin eher eine Krücke für Auswertungen, die man auch gut lokal halten kann. Jede herleitbare Region als zusätzliche Member-Relation für Grenzsegmente macht das wacklicke OSM-Grenzgebilde noch einsturzgefährdeter.

wambacher · 2014-10-10 11:29:41

Gehrke wrote:

wambacher wrote:
Ich zumindest sehe einen Bedarf für räumliche aber nicht politische Gliederungen. Sollte ich wohl einen eigenen Thread aufmachen.
Hmm, ich sehe darin eher eine Krücke für Auswertungen, die man auch gut lokal halten kann. Jede herleitbare Region als zusätzliche Member-Relation für Grenzsegmente macht das wacklicke OSM-Grenzgebilde noch einsturzgefährdeter.

Klar, ist ja auch am Anfang (s.o.) als Krücke gedacht gewesen (Tagging für den Auswerter - und das von mir! ) aber ich frage ja nur mal, ob jemand anders (nicht du) geographische Regionen gebrauchen kann.

Fortsetzung im eigenen Thread, wenn ich mit Stufe 1 (lokal) fertig bin.

Gruss
walter

wambacher · 2014-10-16 12:40:37

Hi, benutzt eigentlich noch jemand meine Irrläufer-Liste im Wiki?

Eigentlich sollte ein Aufruf von Fools ja reichen um die aktuellen Fehler zu sehen. Denn bis ich das Wiki aktualisiert habe, hat ja meistens schon jemand "zugeschlagen".

Wenn keine Einsprüche kommen, pflege ich die Liste nicht mehr - das ist bei dem ganzen Projekt die meiste Arbeit, der Rest geht fast automatisch.

Gruss
walter

Last edited by wambacher (2014-10-16 12:43:06)

Gehrke · 2014-10-16 13:14:22

wambacher wrote:

Eigentlich sollte ein Aufruf von Fools ja reichen um die aktuellen Fehler zu sehen. Denn bis ich das Wiki aktualisiert habe, hat ja meistens schon jemand "zugeschlagen".
Wenn keine Einsprüche kommen, pflege ich die Liste nicht mehr - das ist bei dem ganzen Projekt die meiste Arbeit, der Rest geht fast automatisch.

Ja, meinen Segen hast Du. Du könntest viell. überlegen, im Wiki z.B. monatsweise eine Statistik über den Verlauf der Fallzahlen anzubieten (oder zu verlinken).

seichter · 2014-10-16 13:14:59

wambacher wrote:

Eigentlich sollte ein Aufruf von Fools ja reichen um die aktuellen Fehler zu sehen.

mMn ja

wambacher · 2014-10-25 00:21:31

Nabend,

die heutigen Auswertungen der Irrläufer habe nicht viel Erfreuliches gebracht. Aufgrund der ziemlich schlechten Ergebnisse hier mal eine spezielle Aufstellung:

Nordrhein-Westfalen/Regierungsbezirk Arnsberg 5 --> 11
Nordrhein-Westfalen/Regierungsbezirk Düsseldorf 44 --> 126
Bremen 1 --> 112
und Saarland 3 --> 83

Eventuell findet ja jemand mal ein wenig Zeit sein "Revier" ein wenig zu bearbeiten.

Gruss
walter

FvGordon · 2014-10-25 08:42:52

wambacher wrote:

Nabend,
die heutigen Auswertungen der Irrläufer habe nicht viel Erfreuliches gebracht. Aufgrund der ziemlich schlechten Ergebnisse hier mal eine spezielle Aufstellung:
Nordrhein-Westfalen/Regierungsbezirk Arnsberg 5 --> 11
Nordrhein-Westfalen/Regierungsbezirk Düsseldorf 44 --> 126
Bremen 1 --> 112
und Saarland 3 --> 83
Eventuell findet ja jemand mal ein wenig Zeit sein "Revier" ein wenig zu bearbeiten.
Gruss
walter

Hallo Walter,

die habe ich alle gestern schon vor Deinem Posting bearbeitet.

Wir haben nur noch 24 "schwierige Fälle" in ganz Deutschland.

Franz

wambacher · 2014-10-25 11:08:40

FvGordon wrote:

Hallo Walter,
die habe ich alle gestern schon vor Deinem Posting bearbeitet.

danke, hatte ich garnicht bemerkt, da ich mit der neuen Fools-Statistik vollauf beschäftigt war. Hab nur meine Plots gesehen und mich mächtig erschrocken.

Wir haben nur noch 24 "schwierige Fälle" in ganz Deutschland.

Ich habe ja schon mal hier ein wenig über eine Whitelist nachgedacht - also einige "Irre" aus der Fehlerliste rauszunehmen, damit die nicht jede Woche neu auftauchen. Da du die ja bestimmt alle persönlich kennst, schick mir doch bitte mal eine Liste der Ids. Mal sehen, was ich machen kann.
Mein erster Ansatz, das in die Fools-Gui zu integrieren, ist leider aus technischen Gründen gescheitert.

Gruss
walter

seichter · 2014-10-25 15:06:34

wambacher wrote:

Ich habe ja schon mal hier ein wenig über eine Whitelist nachgedacht - also einige "Irre" aus der Fehlerliste rauszunehmen, damit die nicht jede Woche neu auftauchen.

Mich stören die nicht: Ich kenne die aus meiner Gegend und gelegentlich findet z.B. doch mal jemand in den Tiefen der Webseite einer Stadt die Adresse eines Forsthauses im tiefsten Wald am Treffpunkt der PLZ-Grenzen - und schon wieder ein alter Irrer weniger.
Ein note oder FIXME am Gebäude sollte dafür reichen, dass ein Neuling vorgewarnt wird und nicht voller Ehrgeiz in die Verzweiflung getrieben wird.

wambacher · 2014-10-25 16:23:33

seichter wrote:

wambacher wrote:
Ich habe ja schon mal hier ein wenig über eine Whitelist nachgedacht - also einige "Irre" aus der Fehlerliste rauszunehmen, damit die nicht jede Woche neu auftauchen.
Mich stören die nicht: Ich kenne die aus meiner Gegend und gelegentlich findet z.B. doch mal jemand in den Tiefen der Webseite einer Stadt die Adresse eines Forsthauses im tiefsten Wald am Treffpunkt der PLZ-Grenzen - und schon wieder ein alter Irrer weniger.
Ein note oder FIXME am Gebäude sollte dafür reichen, dass ein Neuling vorgewarnt wird und nicht voller Ehrgeiz in die Verzweiflung getrieben wird.

Hast du eigentlich Recht - es gibt wichtigeres.

Gruss
walter

Last edited by wambacher (2014-10-25 16:23:51)

Gehrke · 2014-10-27 09:19:46

Die Relation für PLZ 47169 Duisburg wurde gelöscht. Changeset reverted.

Last edited by Gehrke (2014-10-27 09:29:32)

seichter · 2014-10-29 00:47:02

In der Fools-Liste kann Gesamt-BW raus, wenn noch der RegBez Freiburg (Südbaden) dazukommt.

wambacher · 2014-10-29 08:14:54

seichter wrote:

In der Fools-Liste kann Gesamt-BW raus, wenn noch der RegBez Freiburg (Südbaden) dazukommt.

so halb:

Gesamt BW ist jetzt draußen, Freiburg ist aber schon am 26.10 gelaufen. Alle Regionen ohne Irrläufer erscheinen in Fools nicht. Die aktuellen Werte stehen noch in der Irrläufer-Liste, aber die wird "sterben", wenn ich was für mich einfacheres gefunden habe. Jan (User Gehrke) hätte ja mindestens eine kleine Statistik. Wird wohl eine Grafik werden.

Ich hab es mit relativ einfach gemacht und dort folgendes Verfahren verwendet:

- Lösche alle "Irre" einer Region in Fools.
- Mach die Auswertung.
- füge alle gefundenen Irrläufer wieder ein.

Naja, in Wirklichkeit ist es ein wenig komplizierter, aber in etwa läuft das so.

Resultat: Bei 0 Irrläufern kein Datensatz in Fools.

Gruss
walter

Gehrke · 2014-11-03 13:23:58

Habe 149 Irrläufer im Bamberg gefunden (im Postleitgebiet 96052 statt korrekt 96050). Da waren ca. 8 Straßen im falschen Postleitgebiet . Die Adressen kamen wohl erst nach Walters letzter Auswertung hinzu.

Announcement

#1351 2014-10-02 20:20:57

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#1352 2014-10-02 20:29:40

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#1353 2014-10-03 08:16:31

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#1354 2014-10-03 10:13:07

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#1355 2014-10-06 09:37:18

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#1356 2014-10-10 08:59:34

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#1357 2014-10-10 09:11:38

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#1358 2014-10-10 09:45:16

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#1359 2014-10-10 09:58:14

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#1360 2014-10-10 09:59:38

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#1361 2014-10-10 11:06:01

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#1362 2014-10-10 11:22:41

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#1363 2014-10-10 11:29:41

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#1364 2014-10-16 12:40:37

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#1365 2014-10-16 13:14:22

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#1366 2014-10-16 13:14:59

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#1367 2014-10-25 00:21:31

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#1368 2014-10-25 08:42:52

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#1369 2014-10-25 11:08:40

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#1370 2014-10-25 15:06:34

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#1371 2014-10-25 16:23:33

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#1372 2014-10-27 09:19:46

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#1373 2014-10-29 00:47:02

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#1374 2014-10-29 08:14:54

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#1375 2014-11-03 13:23:58

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

Board footer