Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

wambacher · 2014-09-06 13:27:16

Hi, eventuell hab ich was in Nürnberg beim Güterbahnhof vermasselt.

Hab einen Revert auf meinen CS http://www.openstreetmap.org/changeset/25264508 gemacht. Ich warte mal ab, wie es bei der nächsten Auswertung aussieht.

Gruss
walter

Last edited by wambacher (2014-09-07 10:22:26)

wambacher · 2014-09-07 10:19:04

Hi,

hier mal wieder die PLZ-Auswertung der Nacht:

Sachsen-Anhalt 1 ---> 11
Rheinland-Pfalz 67 ---> 44
Brandenburg konstant auf 8. sind das Problemfälle oder hat keiner Zeit/Lust/Ahnung?
Berlin 89 ---> 62

Insgesamt ein erfreulicher Trend. Laus Fools haben wir sogar nur noch 302 "Irre".

Gruss
walter

ps:

 checking for missing pcboundaries

 country | Postal Code |    PcArea     |   id    |                         rel                          
---------+-------------+---------------+---------+------------------------------------------------------
 DEU     | 45326       | 45326 Essen   | 2131119 | http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2131119
 DEU     | 45329       | 45329 Essen   | 2104867 | http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2104867
 DEU     | 56068       | 56068 Koblenz | 1109048 | http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1109048
 DEU     | 56075       | 56075 Koblenz | 1109046 | http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1109046
(4 rows)

Mal sehen, ob die jemand (wer schon? ) bereits gefixt hat.

EDIT: Done (by me)

Last edited by wambacher (2014-09-07 12:07:11)

Thomas8122 · 2014-09-07 10:38:32

Die noch offene Adresse in Chemnitz hab ich schon 2mal auf done gesetzt. Die Relationswege umsortieren und einen Node verschieben haben nichts gebracht. In echt sieht es so aus. Du musst mir mal erklären wie man eine Relation "kitzelt".

Gruß Thomas

streckenkundler · 2014-09-07 10:56:32

wambacher wrote:

Brandenburg konstant auf 8. sind das Problemfälle oder hat keiner Zeit/Lust/Ahnung?

ist doch auf Null...

seit eben...

Auch fünf Fälle von Hausnummern ohne Straße sind bereinigt...

Sven

wambacher · 2014-09-07 11:36:44

streckenkundler wrote:

wambacher wrote:
Brandenburg konstant auf 8. sind das Problemfälle oder hat keiner Zeit/Lust/Ahnung?
ist doch auf Null...
seit eben...

Hi,

meine Infos zu den Irrläufern stammen aus der Irrläufer-Auswertung, mit der auch Fools "gefüttert" wird. Wenn ihr dann schön fleißig diese Irrläufer abarbeitet, merkt nur Fools davon.

Gruss
walter

wambacher · 2014-09-07 11:49:58

Thomas8122 wrote:

Du musst mir mal erklären wie man eine Relation "kitzelt".

Relativ einfach:

1.) Rel komplett runterladen und im Relation-Editor die Reihenfolge rumdrehen
2.) alle Elemente auswählen und diese dann mit Werkzeuge/Linienrichtung umkehren umdrehen (in schweren Fällen)
3.) alle Elemente auswählen und diese dann mit Werkzeuge/Linie vereinfachen vereinfachen (nur in schlimmen Fällen)
4.) alle Elemente selektieren und 1-2 cm verschieben. (Brutal)
5.) Bescheid sagen

3 bewirkt, dass alle Ways, die die Rel bilden, modifiziert werden und dann per Diff komplett rüberkommen.
4 jagt auch noch alle Nodes neu rüber.

Hab hier mal Stufe 2 verwendet, das reicht im Regelfall.

Gruss
walter

Nachtrag: erst Stufe 4 hat es gebracht war wohl ein Node (in meiner DB) falsch.

https://osm.wno-edv-service.de/plz/?zoo … FFTFFFFFFT

Last edited by wambacher (2014-09-07 13:56:19)

wambacher · 2014-09-21 11:30:21

Moin,

In den letzten Wochen habe ich ja fast kontinuierlich die Irrläufer-Auswertung gefahren und damit Fools "gefüttert". Groß kommunizieren brauchte ich das nicht, da das Abarbeiten prima klappte. Danke

Ich versuche derzeit, die Auswertung über ganz Deutschland in einem Stück laufen zu lassen und erst am Ende Fools mit den Bundesländern zu versorgen. Dabei bin ich mir noch nicht über die absolute Laufzeit im klaren, schätze aber, daß sie insgesamt kürzer ist als 16 Einzelauswertungen.

Daher wird Fools derzeit nicht upgedatet. Der Job läuft seit gestern 22:23 und dürfte mindestens noch den ganzen Tag brauchen.

Gruss
walter

FvGordon · 2014-09-21 16:23:08

wambacher wrote:

In den letzten Wochen habe ich ja fast kontinuierlich die Irrläufer-Auswertung gefahren und damit Fools "gefüttert". Groß kommunizieren brauchte ich das nicht, da das Abarbeiten prima klappte. Danke

Die letzte Zeit habe ich die Fools mehrmals täglich aufgesucht und neue Auswertungen recht zügig repariert. Nun sind nur noch die schwierigen Fälle übrig, bei denen z.B. einzelne Adressen weit außerhalb von Orten liegen oder wo die Gemeindegrenze quer durch den Ort verläuft.

Franz

wambacher · 2014-09-21 17:22:07

FvGordon wrote:

Die letzte Zeit habe ich die Fools mehrmals täglich aufgesucht und neue Auswertungen recht zügig repariert. Nun sind nur noch die schwierigen Fälle übrig, bei denen z.B. einzelne Adressen weit außerhalb von Orten liegen oder wo die Gemeindegrenze quer durch den Ort verläuft.
Franz

ja so ist es halt, allerdings kommen immer wieder Neuzugänge dazu, die sich "verirrt" haben.

seichter · 2014-09-21 18:11:05

wambacher wrote:

ja so ist es halt, allerdings kommen immer wieder Neuzugänge dazu, die sich "verirrt" haben.

Und es werden auch immer wieder Fehler in den PLZ-Grenzen aufgedeckt.
Daher wird das wohl eine dauerhafte "Handarbeit" bleiben.

Gehrke · 2014-09-21 18:32:27

FvGordon wrote:

Nun sind nur noch die schwierigen Fälle übrig, bei denen [...] die Gemeindegrenze quer durch den Ort verläuft.

Wo ist das so? Würde ich mir gerne genauer ansehen.

Last edited by Gehrke (2014-09-21 18:32:53)

FvGordon · 2014-09-21 22:05:51

Gehrke wrote:

FvGordon wrote:
Nun sind nur noch die schwierigen Fälle übrig, bei denen [...] die Gemeindegrenze quer durch den Ort verläuft.
Wo ist das so? Würde ich mir gerne genauer ansehen.

Z.B. liegen die drei folgenden Knoten n419330100,n419330594,n419333218 im gleichen Dorf, wie n419330339, aber auf der anderen Seite der Gemeinde- und PLZ-Grenze. Da ist nun die Frage, ob die drei ersten wie in der Adresse angegeben noch zu Bad Aibling gehören oder als Adresse Großkarolinenfeld bekommen sollen.

(gleich die Erste Zeile mit drei Fehlern für Bayern bei den Fools - Großkarolinenfeld)

Franz

seichter · 2014-09-21 22:54:26

FvGordon wrote:

Z.B. liegen die drei folgenden Knoten n419330100,n419330594,n419333218 im gleichen Dorf, wie n419330339, aber auf der anderen Seite der Gemeinde- und PLZ-Grenze. Da ist nun die Frage, ob die drei ersten wie in der Adresse angegeben noch zu Bad Aibling gehören oder als Adresse Großkarolinenfeld bekommen sollen.

Na ja, quer durch den Ort ist das nicht gerade. Es geht um zwei Weiler, von denen Moor zu Bad Aibling gehört, der andere (Krabichl) postalisch zu Großkarolinenfeld. Wenn die Angabe Krabichl in der Adresse stimmt, muss die PLZ geändert werden.
An der Straße jedoch steht Moor, das muss aber nicht stimmen. Die Nummerierung allerdings würde passen.
Insgesamt ein typisches Randproblem, bei dem die Verwaltungsgrenze wilde Schlenker macht.

Gehrke · 2014-09-22 09:43:31

-- snip -- (irrtum)

Last edited by Gehrke (2014-09-22 09:46:16)

wambacher · 2014-09-25 08:39:50

Moin,

ich habe die Gesamtauswertung für Deutschland nach 2 Tagen abgebrochen und verwende ab sofort wieder die Auswertung pro Bundesland. Hauptgrund dafür ist, daß die nach 2-3 Tagen (?) endlich eintrudelnden Ergebnisse inzwischen längst veraltet sein werden.

Auswertungen pro Bundesland sind dagegen zeitnaher aber halt mehr Arbeit für mich - was tut man nicht alles für OSM

Saarland ist durch (8 -> 1), Bremen läuft. Ich mach erst mal das Kleinvieh und dann geht es wieder Round Robin weiter

Gruss
walter

Bremen: 37 Neue Irre in Bremerhaven.

Last edited by wambacher (2014-09-25 09:39:32)

Gehrke · 2014-09-25 16:02:46

Die neuen PLZ-Daten (vom 2.9.2014) sind endlich online. Kurz zusammengefasst:

Es gab keine neuen oder entfallenen Zustell-PLZ, aber 2 Zuordnungsänderungen (soweit ich sehe):

24232 Kählen jetzt 24226 Heikendorf
Kann ich nicht sicher aufklären. Es gibt eine Straße in 24248 Mönkeberg mit dem Namen und eine locality nördlich von Schönkirchen.
Bei letzterer gibt es ein einzelnes Haus in der Nähe, was wohl eigentlich in Heikendorf liegt (Grenze in OSM falsch!), aber bisher die PLZ 24232 hatte.
Das ändere ich dann mal.

66903 Reismühle b Landstuhl jetzt 66909 Krottelbach
Done. Die Gemeindegrenzen waren aber unter aller Sau.

Last edited by Gehrke (2014-09-25 16:55:18)

Prince Kassad · 2014-09-25 17:15:11

Gehrke wrote:

66903 Reismühle b Landstuhl jetzt 66909 Krottelbach
Done. Die Gemeindegrenzen waren aber unter aller Sau.

Das trifft irgendwie überall in RLP zu...

Gehrke · 2014-09-25 17:16:53

Prince Kassad wrote:

Gehrke wrote:
66903 Reismühle b Landstuhl jetzt 66909 Krottelbach
Done. Die Gemeindegrenzen waren aber unter aller Sau.
Das trifft irgendwie überall in RLP zu...

Im Vergleich zu vor 12 Monaten sind da schon Welten Unterschied zum Besseren.

wambacher · 2014-09-25 18:33:42

Gehrke wrote:

Die neuen PLZ-Daten (vom 2.9.2014) sind endlich online.

Morgen früh sehen wir die neuen Irrläufer für SH (läuft gerade) und RP.

Danke und Gruss
walter

FvGordon · 2014-09-26 07:40:26

wambacher wrote:

Morgen früh sehen wir die neuen Irrläufer für SH (läuft gerade) und RP.

SH ist schon fertig von mir bearbeitet, in RP ist kein neuer Fehler dazugekommen.

Im Vergleich zu den Zahlen am Anfang dieser Aufgabe vor einigen Monaten sieht die Zahl 61 für die noch fehlerhaften, schwierigen Fälle schon ganz gut aus.

Franz

Gehrke · 2014-09-26 08:23:07

wambacher wrote:

Gehrke wrote:
Die neuen PLZ-Daten (vom 2.9.2014) sind endlich online.
Morgen früh sehen wir die neuen Irrläufer für SH (läuft gerade) und RP.

Ich habe ja nur ganze 2 ("ZWEI") Häuser geändert. Die Details verstecken sich in der Liste "Straßendaten" mit 14 Seiten. Da war ich bisher nicht dran. Aber mache das jetzt. Hier die relevanten Änderungen dort (der Rest sind Neuzugänge und Abgänge):

Frankfurt: Goetheplatz 6 - 998, 60313 -> Goetheplatz 2 - 998, 60311
Hamm: Paracelsuspark, 59065 -> Paracelsuspark, 59063 [bereits korrekt]
Magdeburg: Karen-Fredersdorf-Str., 39104 -> Karen-Fredersdorf-Str., 39120 [bereits korrekt]
Magdeburg: Steinweg, 39108 -> Steinweg, 39128 [Done]
Neuwied: Bimsstr., 56566 -> Bimsstr., 56564 [bereits korrekt]
Rostock: Brückenweg 1 - 999, 18147 -> Brückenweg, 18146 [bereits korrekt]

Wer kümmert sich drum?

Last edited by Gehrke (2014-09-26 17:33:42)

wambacher · 2014-09-26 09:51:10

Gehrke wrote:

Wer kümmert sich drum?

Mal sehen, ob ich nach Berlin Zeit habe. Oder ist das durch?

Hoffentlich taggt jetzt nicht jemand nur die Adressen um und vergisst dabei, die Grenzen zu ändern

Gruss
walter

Gehrke · 2014-09-26 11:38:10

wambacher wrote:

Mal sehen, ob ich nach Berlin Zeit habe. Oder ist das durch?

Ich bin gerade dabei die PLZ-Polygone in DE zu reparieren. Da ist einiges zu tun - auch in Berlin.

EDIT: Im Wesentlichen sollte Berlin wieder in Ordnung sein, soweit ich das sehe.

Last edited by Gehrke (2014-09-26 12:57:27)

wambacher · 2014-09-27 15:06:21

Berlin ist vorhin fertig geworden: 37 ---> 332 Irrläufer

@jan: wo war noch mal die defekte Ecke? Ich hatte noch keine Zeit, die mir anzusehen.

Gruss
walter

FvGordon · 2014-09-27 15:39:51

wambacher wrote:

Berlin ist vorhin fertig geworden: 37 ---> 332 Irrläufer
@jan: wo war noch mal die defekte Ecke? Ich hatte noch keine Zeit, die mir anzusehen.

Bin schon am Abarbeiten der neuen Fools-Liste von Berlin. Dabei habe ich zwei neue PLZ-Grenz-Linien gefunden, die von der Beschreibung her (note:de) beide die genauere Stadteilgrenze zwischen den selben Knoten darstellen sollte (irgendwie ein Widerspruch). Die mehr selbstüberlappende habe ich entfernt (w304695932), die andere ist diese hier. Aber da gibt es schon eine (bisherige) PLZ-Grenze - eine ist nun überflüssig. (@Gehrke) Bitte mal prüfen.

Franz

Announcement

#1301 2014-09-06 13:27:16

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#1302 2014-09-07 10:19:04

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#1303 2014-09-07 10:38:32

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#1304 2014-09-07 10:56:32

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#1305 2014-09-07 11:36:44

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#1306 2014-09-07 11:49:58

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#1307 2014-09-21 11:30:21

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#1308 2014-09-21 16:23:08

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#1309 2014-09-21 17:22:07

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#1310 2014-09-21 18:11:05

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#1311 2014-09-21 18:32:27

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#1312 2014-09-21 22:05:51

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#1313 2014-09-21 22:54:26

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#1314 2014-09-22 09:43:31

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#1315 2014-09-25 08:39:50

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#1316 2014-09-25 16:02:46

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#1317 2014-09-25 17:15:11

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#1318 2014-09-25 17:16:53

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#1319 2014-09-25 18:33:42

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#1320 2014-09-26 07:40:26

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#1321 2014-09-26 08:23:07

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#1322 2014-09-26 09:51:10

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#1323 2014-09-26 11:38:10

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#1324 2014-09-27 15:06:21

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#1325 2014-09-27 15:39:51

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

Board footer