Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

wambacher · 2014-05-10 13:59:48

Niedersachsen ist durch: 194 -> 19 !!!

Danke und Gruss
walter

FvGordon · 2014-05-11 21:43:36

Mit Berlin bin ich jetzt (um 20:40Z) fertig (einschließlich der Neuankömmlinge von gestern abend). Eine neue Auswertung kann dann z.B. morgen stattfinden.

Franz

erge50 · 2014-05-12 06:23:51

Niedersachsen könnte noch einmal abschließend durchlaufen.
In welchem Abstand werden danach die Listen aktualisiert?

MfG

seichter · 2014-05-12 09:00:02

erge50 wrote:

In welchem Abstand werden danach die Listen aktualisiert?

Nach dem Prinzip Vogelnest: Wer den Schnabel am weitesten aufsperrt, bekommt den Wurm
Im Ernst: Ein Abstand von etwa 1 Monat wäre für alle Länder sinnvoll, da immer wieder auch neue "Irre" dazukommen.

wambacher · 2014-05-12 09:26:33

seichter wrote:

erge50 wrote:
In welchem Abstand werden danach die Listen aktualisiert?
Nach dem Prinzip Vogelnest: Wer den Schnabel am weitesten aufsperrt, bekommt den Wurm
Im Ernst: Ein Abstand von etwa 1 Monat wäre für alle Länder sinnvoll, da immer wieder auch neue "Irre" dazukommen.

Moin Moin,

hast den Nagel voll getroffen! Wenn sich jemand meldet, weil er einiges gemacht hat und Ergebnisse sehen möchte und ansonsten die ältesten als nächstes. Einfach in der Liste nach Timestamp sortieren.

Kurzläufer schon mal tagsüber und Langläufer (NRW, NS, BAY, B-W) bevorzugt nachts. Heute abend ist Niedersachsen dran.

gruss
walter

edit: natürlich Niedersachsen als nächster Langläufer, da gestern nachgefragt wurde.

Last edited by wambacher (2014-05-12 09:28:46)

wambacher · 2014-05-12 11:57:55

Bremen 2 -> 10 und Saarland 1 -> 129

Thüringen läuft.

Saarland ist schon gefixt.

Gruss
walter

Edit: thüringen: 12 -> 24, saarland 129 -> 0

Last edited by wambacher (2014-05-12 13:51:39)

FvGordon · 2014-05-12 14:34:20

wambacher wrote:

Bremen 2 -> 10 und Saarland 1 -> 129

Bremen habe ich eben korrigiert (zur Info für andere, die diese kleine Zahl noch reduzieren wollen). Eine Auswertung brauche ich dafür nicht.

In Hessen sehe ich noch Schwierigkeiten mit dem fehlgeschlagenen Update vom 25.4., von dem ich in Kassel in der PLZ-Karte immer noch falsche PLZ-Einträge sehe, die in der großen Datenbank korrigiert wurden, aber in der PLZ-Karte noch nicht angekommen sind. Dieser Auschnitt von Kassel zeigt noch sechs grüne Kreise im roten Gebiet, drei bis vier hellblaue im grünen Gebiet und einen roten Kreis im hellblauen Gebiet.

Sollen diese Hausnummern nochmals angefasst werden, oder wie bekommen wir Hessen auf Null Fehler?

Fragende Grüße,
Franz

wambacher · 2014-05-12 15:09:11

FvGordon wrote:

Sollen diese Hausnummern nochmals angefasst werden, oder wie bekommen wir Hessen auf Null Fehler?

Tut mir leid wegen der "Restlast".

Ja, das allereinfachste ist
- Addr-Nodes einige Zentimeter zu verschieben - aber nicht auf dem Schirm
- Addr-Ways (buildings) einfach "umzudrehen" (JOSM: R oder Icon)

Es gab noch das Problem, daß einige PLZ-Grenzen veraltet waren. Da kann ich mich dann kümmern, weil ich die Kniffe kenne.
(Kritischen Way der Relation identifizieren, diesen modifizieren UND umdrehen).

Mit der Anzahl der PLZ-Gebiete (8203) bin ich auch wieder synchron.

Gruss
walter

Last edited by wambacher (2014-05-12 15:09:38)

Thomas8122 · 2014-05-12 17:58:01

Ich hatte jetzt in Dresden schon das zweite Mal den Fall, das per Massenedit PLZ falsch zu Hausnummern hinzugefügt worden. Als Grundlage waren wahrscheinlich nur die groben PLZ-Grenzen oder gleich die DPAG-Karte genommen worden. Sowas findet man dann auch nur durch Zufall, da es ja keine Irrläufer gibt.

wambacher · 2014-05-12 18:00:09

Thomas8122 wrote:

Ich hatte jetzt in Dresden schon das zweite Mal den Fall, das per Massenedit PLZ falsch zu Hausnummern hinzugefügt worden. Als Grundlage waren wahrscheinlich nur die groben PLZ-Grenzen oder gleich die DPAG-Karte genommen worden. Sowas findet man dann auch nur durch Zufall, da es ja keine Irrläufer gibt.

Sprich den "Wiederholungstäter" doch mal an.

Thomas8122 · 2014-05-12 19:35:35

wambacher wrote:

Sprich den "Wiederholungstäter" doch mal an.

Waren mindestens 2 "Täter". Überleg ich mir noch.

wambacher · 2014-05-12 20:39:53

Thomas8122 wrote:

wambacher wrote:
Sprich den "Wiederholungstäter" doch mal an.
Waren mindestens 2 "Täter". Überleg ich mir noch.

Die hocken/hacken bestimmt zusammen

Gehrke · 2014-05-14 15:31:38

Die Deutsche Post AG hat ihr öffentliches Angebot "Mitteilungsblätter Postleitdaten" arg eingeschränkt.
Derzeit werden nur alle Änderungen bis September 2013 bereitsgestellt. Damit fehlen Dez. 2013 und März 2014.

Für OSM und eigentlich alle Bürger wäre das schlecht. Vielleicht ist es aber auch nur ein Fehler nach Umstellung des Website-Designs.

Link: http://www.deutschepost.de/de/d/datafac … etter.html

FvGordon · 2014-05-15 20:40:07

Mir ist aufgefallen, dass Hamburg gestern wieder ausgewertet wurde. Die meisten der Fehler waren keine, sondern sie waren dem fehlerhaften Update vom 25.4. geschuldet - diese habe ich wie selbige in Hessen behandelt, damit sie beim nächsten Update dabei sind und die wenigen restlichen Fehler behiben (19:37Z).

Franz

wambacher · 2014-05-15 23:16:13

FvGordon wrote:

diese habe ich wie selbige in Hessen behandelt, damit sie beim nächsten Update dabei sind und die wenigen restlichen Fehler behiben (19:37Z).

Schaun mer mal. Seit 19:30 MEZ läuft Baden-Württemberg und danach legt Hamburg los. Morgen früh wissen wir wohl mehr.

Danke und Gruss
walter

seichter · 2014-05-16 09:26:47

wambacher wrote:

Seit 19:30 MEZ läuft Baden-Württemberg

Das Ergebnis sieht auf den ersten Blick katastrophal aus, ist aber nicht so wild:
Den größten Brocken (>600) habe ich selbst verbrochen. Bei der ersten PLZ ein Zahlendreher und danach hat das Hausnummern-Tagging-Tool brav diese Zahl übernommen. Da es im Ort vorher keinen einzigen Hausumriss gab, fiel das nicht auf.
Fehlerfortpflanzung wzbw.

Gehrke · 2014-05-16 09:28:21

seichter wrote:

wambacher wrote:
Seit 19:30 MEZ läuft Baden-Württemberg
Das Ergebnis sieht auf den ersten Blick katastrophal aus, ist aber nicht so wild:
Den größten Brocken (>600) habe ich selbst verbrochen. Bei der ersten PLZ ein Zahlendreher und danach hat das Hausnummern-Tagging-Tool brav diese Zahl übernommen.

Dann erfüllt die Irrläufer-Auswertung ja genau ihren Zweck.

wambacher · 2014-05-16 12:17:56

Hi, ich bastel gerade ein wenig an der Irrläufern rum.

Gibt es eigentlich PLZ-Gebiete, die in mehreren Bundesländern liegen? Könnte jetzt eine komplexe Query starten um das rauszubekommen, aber eventuell ist das nicht notwendig. Brauch nur die Info "Gibt es/gibt es nicht"

Gruss
walter

Last edited by wambacher (2014-05-16 12:18:59)

Gehrke · 2014-05-16 12:29:00

wambacher wrote:

Gibt es eigentlich PLZ-Gebiete, die in mehreren Bundesländern liegen? Könnte jetzt eine komplexe Query starten um das rauszubekommen, aber eventuell ist das nicht notwendig. Brauch nur die Info "Gibt es/gibt es nicht"

Ja, gibt es.

Nachtrag: Die Liste (inkl. Überlappungen mit Hamburg und Berlin)

"22457";"01,020000000000"
"21039";"01,020000000000"
"22113";"01,020000000000"
"22949";"01,020000000000"
"22145";"01,020000000000"
"22397";"01,020000000000"
"25377";"01,03"
"21129";"03,020000000000"
"19273";"03,13"
"19258";"03,13"
"34355";"06,03"
"37194";"06,03"
"34431";"06,05"
"59969";"06,05"
"65582";"06,07"
"65391";"06,07"
"68519";"08,06"
"69434";"08,06"
"69151";"08,06"
"64646";"08,06"
"67166";"08,07"
"97896";"08,09"
"14480";"12,110000000000"
"16548";"12,110000000000"
"14482";"12,110000000000"
"19357";"12,13"
"17337";"12,13"
"14715";"15,12"
"39291";"15,12"
"06571";"15,16"
"07919";"16,14"

Last edited by Gehrke (2014-05-16 12:53:39)

wambacher · 2014-05-17 07:27:11

Gehrke wrote:

.
Nachtrag: Die Liste (inkl. Überlappungen mit Hamburg und Berlin)

Danke, brauchte die Info für eine Grundsatzentscheidung, wie es mit der Irrläufer-Auswertung weiter gehen soll.

Hier die Ergebnisse der Nacht:

Sachsen 1236 --> 1105
Brandenburg 0 --> 12
Hessen 61 --> 44
Mecklenburg-Vorpommern 179 --> 176

Gruss
walter

Gehrke · 2014-05-17 07:38:43

Wann kommt NRW wieder dran? Wollte da eben in Essen aufräumen, aber war schon gefixt.

Basstoelpel · 2014-05-17 08:16:25

Die Zeile 45329 | 45327 Essen | 81 | und kleinere in Essen sind noch ungefixt.

Ab 44577 | 44581 Castrop-Rauxel | 63 | sind auch erst einzelne gefixt.

Du kannst Dich bis zur nächsten Auswertung also noch austoben.
Baßtölpel

wambacher · 2014-05-17 08:27:53

Gehrke wrote:

Wann kommt NRW wieder dran? Wollte da eben in Essen aufräumen, aber war schon gefixt.

NRW war schon für heute Abend geplant. Ist mit zuletzt 17 Stunden Laufzeit ziemlich sperrig aber nun ganz oben auf der Liste.

Bezüglich der Irrläufer-Listen tut sich was und das Rätselraten "Was ist bereits korrigiert?" sollte bald entfallen.

Gruss
walter

Last edited by wambacher (2014-05-17 08:28:33)

FvGordon · 2014-05-17 15:06:07

wambacher wrote:

Hier die Ergebnisse der Nacht:
Sachsen 1236 --> 1105
Brandenburg 0 --> 12
Hessen 61 --> 44
Mecklenburg-Vorpommern 179 --> 176

Brandenburg und Hessen habe ich bearbeitet - Auswertung kann dann ab morgen erfolgen.

Franz

FvGordon · 2014-05-17 16:39:34

Mit Berlin bin ich nun auch wieder fertig - kann ab morgen wieder ausgewertet werden.

Franz

Announcement

#801 2014-05-10 13:59:48

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#802 2014-05-11 21:43:36

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#803 2014-05-12 06:23:51

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#804 2014-05-12 09:00:02

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#805 2014-05-12 09:26:33

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#806 2014-05-12 11:57:55

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#807 2014-05-12 14:34:20

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#808 2014-05-12 15:09:11

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#809 2014-05-12 17:58:01

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#810 2014-05-12 18:00:09

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#811 2014-05-12 19:35:35

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#812 2014-05-12 20:39:53

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#813 2014-05-14 15:31:38

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#814 2014-05-15 20:40:07

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#815 2014-05-15 23:16:13

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#816 2014-05-16 09:26:47

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#817 2014-05-16 09:28:21

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#818 2014-05-16 12:17:56

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#819 2014-05-16 12:29:00

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#820 2014-05-17 07:27:11

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#821 2014-05-17 07:38:43

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#822 2014-05-17 08:16:25

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#823 2014-05-17 08:27:53

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#824 2014-05-17 15:06:07

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#825 2014-05-17 16:39:34

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

Board footer