Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

maxbe · 2014-03-11 00:02:59

Hier kam gerade ein Hinweis rein, wo anscheinend Verwaltungsgrenzen und PLZ-Gebiete nicht übereinstimmen... Oder ein Irrläufer...

wambacher · 2014-03-11 00:23:14

maxbe wrote:

Hier kam gerade ein Hinweis rein, wo anscheinend Verwaltungsgrenzen und PLZ-Gebiete nicht übereinstimmen... Oder ein Irrläufer...

oder einfach falscher Alarm: Am Hierlbach lag und liegt komplett in 81929 und ist somit sauber.

http://www.openstreetmap.org/relation/1102646

Gruss
walter

FvGordon · 2014-03-11 01:04:58

In Hamburg habe ich mir die südliche Hälfte der Stadtfläche angesehen und korrigiert (im Westen alles südlich der Elbe, und südlich der Linie Landungsbrücken - Wandsbek - Hamm - Bergedorf).

Die heute nachmittag geöffneten PLZ 22303 und 22305 (Stadtpark) sind auch wieder geschlossen (repariert).

Eine Neuberechnung Hamburgs reicht mir, wenn ich auch den Norden fertig habe - so in ein bis drei Tagen.

Franz

wambacher · 2014-03-11 08:54:31

FvGordon wrote:

Eine Neuberechnung Hamburgs reicht mir, wenn ich auch den Norden fertig habe - so in ein bis drei Tagen.

Hi, habe HH mal laufen lassen: ~600 "Irre" weniger!

Danke
walter

Last edited by wambacher (2014-03-11 08:55:43)

Gehrke · 2014-03-11 09:02:33

wambacher wrote:

habe HH mal laufen lassen: ~600 "Irre" weniger!

Jupp, hatte vor zwei Tagen auch den dicksten Brocken weggeräumt.

Last edited by Gehrke (2014-03-11 09:02:48)

Gehrke · 2014-03-11 09:24:09

wambacher wrote:

maxbe wrote:
Hier kam gerade ein Hinweis rein, wo anscheinend Verwaltungsgrenzen und PLZ-Gebiete nicht übereinstimmen... Oder ein Irrläufer...
oder einfach falscher Alarm: Am Hierlbach lag und liegt komplett in 81929 und ist somit sauber.

Ich denke, es ist eine Nominatim-Sache. Sucht mal nach "Am Hierlbach, München". Da heißt es dann 85765. Das ist allerdings eine Postfach-PLZ für Unterföhring. Was macht Nominatim da wieder?
Nimmt es die PLZ des nächstliegenden Gebäudes mit PLZ??? http://api.osm.org/search?query=85765#m … 1&layers=N

Das wäre ja recht dumm und fahrlässig.

Last edited by Gehrke (2014-03-11 09:42:15)

Gehrke · 2014-03-11 09:41:16

Die PLZ-Relationen in und um Weyhe bei Bremen wurden gestern zerschossen (habs repariert, obwohl eigentlich keine Zeit).
Ich kann mir das eigentlich nur so erklären, dass der nicht unerfahrene Mapper die Daten der Grenzsegmente in JOSM nicht richtig geladen hat.

EDIT: Ach ja, die land_area-Relationen für Niedersachsen und Bremen hatte es auch erwischt.

Last edited by Gehrke (2014-03-11 10:31:28)

wambacher · 2014-03-11 09:46:11

Gehrke wrote:

]
Ich denke, es ist eine Nominatim-Sache. Sucht mal nach "Am Hierlbach, München". Da heißt es dann 85765. Das ist allerdings eine Postfach-PLZ für Unterföhring. Was macht Nominatim da wieder?
Nimmt es die PLZ des nächstliegenden Gebäudes mit PLZ??? http://api.osm.org/search?query=85765#m … 1&layers=N
Das wäre ja recht dumm und fahrlässig.

ich hab das ungewisse Gefühl, ols ob Nominatim die PLZ-Grenzen überhaupt nicht kennt. Die falsche PLZ kommt wohl von einem selbst generierten "Place-Node" in Unterföhring. http://nominatim.openstreetmap.org/deta … d=98411379

alles wirklich merkwürdig.

Gruss
walter

ps: bin jetzt weg, für frischen Wind sorgen

GeorgFausB · 2014-03-11 10:08:50

Moin,

wambacher wrote:

Gehrke wrote:
]
Ich denke, es ist eine Nominatim-Sache. Sucht mal nach "Am Hierlbach, München". Da heißt es dann 85765. Das ist allerdings eine Postfach-PLZ für Unterföhring. Was macht Nominatim da wieder?
Nimmt es die PLZ des nächstliegenden Gebäudes mit PLZ??? http://api.osm.org/search?query=85765#m … 1&layers=N
Das wäre ja recht dumm und fahrlässig.
ich hab das ungewisse Gefühl, ols ob Nominatim die PLZ-Grenzen überhaupt nicht kennt. Die falsche PLZ kommt wohl von einem selbst generierten "Place-Node" in Unterföhring. http://nominatim.openstreetmap.org/deta … d=98411379

Selbst wenn Nominatim die PLZ-Grenzen berücksichtigen würde, liegt ja ein Teil der Brücke und der Teil bis zum Feldweg immer noch außerhalb der PLZ-Grenze in Unterföhring ...

Gruß
Georg

Gehrke · 2014-03-11 10:12:42

GeorgFausB wrote:

Selbst wenn Nominatim die PLZ-Grenzen berücksichtigen würde, liegt ja ein Teil der Brücke und der Teil bis zum Feldweg immer noch außerhalb der PLZ-Grenze in Unterföhring ...

Ja, aber dann dürfte Nominatim eigentlich höchstens folgendes liefern:

1. Am Hierlbach, 81929 München
2. Am Hierlbach, 85774 Unterföhring (obwohl die Suche ja explizit München sagt!)

und schon gar nicht "85765 München"...

Last edited by Gehrke (2014-03-11 10:13:38)

wambacher · 2014-03-11 19:18:48

Back on the Air - Lüfter ist drin, Kiste läuft, nur noch mit der Flex ein 20x20 cm großes Loch in die Seitenwand schneiden, da das Teil zu hoch ist (irgend ein Idiot hat vergessen, das nachzumessen) und dann ist erst mal Ruhe.

Auswertung Baden-Württemberg gerade gestartet.

Gruss
walter

Last edited by wambacher (2014-03-11 19:19:06)

Theodin · 2014-03-12 07:38:21

So etwa:
http://www.harald-diehm.de/grafikkarte.htm

wambacher · 2014-03-12 10:23:56

Theodin wrote:

So etwa:
http://www.harald-diehm.de/grafikkarte.htm

LOL, nee für sowas nehmen ich einen Brenner und nachher schweiße ich das Loch wieder zu - natürlich im laufenden Betrieb

Ich glaube, ich laß den Deckel; der Kühler bringt die Temp auf ~32° runter und da dürfte ein sauberer Luftstrom nicht ganz so kritisch sein.
Da mich eh noch einige Sachen am Gehäuse stören (Platzmangel, Deckel, kein blinkender Schnickschnack ...) werde ich das wohl demnächst mal wechseln.

Jetzt zum Thread: BW und NRW sind durch, Hessen läuft. Danach sollte Brandenburg dran sein, falls keine Requests kommen.

Gruss
walter

wambacher · 2014-03-13 09:25:51

Bayern ist durch und wurde wegen Stagnation bzw. permanenter Zuname der Irrläufer auf "on request" gesetzt.
Berlin rennt, Sachsen-Anhalt, Sachsen und Bremen warten.

Der Lag bedingt durch den Ausfall und den Umbau ist endlich abgebaut und die Temperatur stimmt auch.

Gruss
walter

Last edited by wambacher (2014-03-13 09:26:38)

wambacher · 2014-03-13 13:47:13

Berlin, Sachsen-Anhalt, Sachsen und Bremen sind durch. Bremen von 0 auf 5
Baden-Württemberg rennt.

Gruss
walter

Gehrke · 2014-03-13 13:56:50

wambacher wrote:

Bremen von 0 auf 5

Schau es mir an.

EDIT: Sollte wieder auf 0 sein.

Last edited by Gehrke (2014-03-13 14:34:20)

Gehrke · 2014-03-13 14:00:11

Habe einen ersten Blick in die neuen PLZ-Mitteilungsblätter der DPAG geworfen. Es gibt dort keine komplett weggefallene oder neue PLZ für die Zustellung.
Also keine großen Änderungen. Für Genaueres muss ich die Orts- und Straßendaten anschauen.

@geri-oc: Auf jeden Fall schonmal dabei:

01762 Schmiedeberg , Osterzgeb   (wird zu)   01744 Dippoldiswalde

EDIT: Habe die Ortsänderungen durch. Keine besonderen Vorkommnisse. Habe durch einen Eintrag dort aber zufällig einen älten Gebietsfehler entdeckt (98667 vs. 98673)

EDIT: Das Auswerten/Kontrollieren der Straßenänderungen ist dann etwas für lokale Experten.

Last edited by Gehrke (2014-03-13 14:27:15)

Gehrke · 2014-03-13 15:01:44

wambacher wrote:

Bayern ist durch und wurde wegen Stagnation bzw. permanenter Zuname der Irrläufer auf "on request" gesetzt.

Dort ist der inzwischen (vermeintlich?) "gefixte" große Brocken " 85139 | 85055 Ingolstadt | 47 " interessant.

Ein "Über-Mapper" hat dort eine neue PLZ-Grenze gezogen, die laut DPAG aber nicht belegt ist. Habe ihn angeschrieben und nach Quellen (außer addr:postcode) gefragt.

EDIT: Mapper hat revertiert und will sich vor Ort eine Meinung bilden. Sehr gut!

Last edited by Gehrke (2014-03-14 18:26:40)

Theodin · 2014-03-14 06:46:52

@Gehrke: Kennst dich mit den Listen der Post aus? Die Nummern (zB 33 - 33) sind wohl die betroffenen Hausnummern? Wenn etwas entfällt, heißt das die Straße gibts nicht mehr?

Gehrke · 2014-03-14 14:08:52

Theodin wrote:

@Gehrke: Kennst dich mit den Listen der Post aus? Die Nummern (zB 33 - 33) sind wohl die betroffenen Hausnummern? Wenn etwas entfällt, heißt das die Straße gibts nicht mehr?

Ja, so würde ich das sehen.

berndw · 2014-03-14 17:18:57

Ich habe gerade in Köln ein paar Irrläufer gefixt, die meisten dürften dort jetzt erledigt sein.

Danach wollte ich mir mal den ersten Eintrag in der Irrläuferliste für NRW in Bonn ansehen.
Den habe ich aber schnell zu den Akten gelegt, weil man dort die PLZ ziemlich ineinander verschachtelt hat.
Aber es gibt ja vor Ort einen Mapper, der sich ziemlich gut auskennt

Ich warte jetzt mal eine neue Liste ab und versuche dann in Köln den Rest zu erledigen

Bernd

Last edited by berndw (2014-03-14 17:43:05)

wambacher · 2014-03-14 17:43:59

berndw wrote:

Ich warte jetzt mal eine neue Liste ab und versuche dann in Köln den Rest zu erledigen

NRW wird dauern. Ist gerade erst fertig geworden, braucht ziemlich lange (~10H) und steht ganz am Ende an. Ist es denn wirklich NUR Köln? Dann könnte ich das dazwischen schieben und morgen früh sollte was da sein.

Gruss
walter

berndw · 2014-03-14 17:52:22

@wambacher:

Danke für das Angebot, aber ich denke, ich warte den nächsten turnusmässigen Lauf ab.

Es gibt auch noch eine ganze Menge andere Dinge zu fixen

Bernd

Gehrke · 2014-03-14 18:21:58

War aktiv in Chemnitz (Sachsen). Dort dürfte es ca. 200 "Irre" weniger geben.

wambacher · 2014-03-14 20:37:27

Gehrke wrote:

War aktiv in Chemnitz (Sachsen). Dort dürfte es ca. 200 "Irre" weniger geben.

NS ist fertig, gerade rennt berlin. ca 30 minuten? danach kommt sachsen eh planmäßig dran.
Berlin auch done. Sachsen macht noch keine Sinn, da der Lag ca 3 Stunden beträgt und deine Änderungen eventuell noch nicht in meiner DB sind. Mal sehen, ob Bremen jetzt sauber ist.

Last edited by wambacher (2014-03-14 21:27:41)

Announcement

#501 2014-03-11 00:02:59

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#502 2014-03-11 00:23:14

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#503 2014-03-11 01:04:58

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#504 2014-03-11 08:54:31

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#505 2014-03-11 09:02:33

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#506 2014-03-11 09:24:09

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#507 2014-03-11 09:41:16

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#508 2014-03-11 09:46:11

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#509 2014-03-11 10:08:50

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#510 2014-03-11 10:12:42

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#511 2014-03-11 19:18:48

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#512 2014-03-12 07:38:21

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#513 2014-03-12 10:23:56

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#514 2014-03-13 09:25:51

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#515 2014-03-13 13:47:13

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#516 2014-03-13 13:56:50

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#517 2014-03-13 14:00:11

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#518 2014-03-13 15:01:44

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#519 2014-03-14 06:46:52

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#520 2014-03-14 14:08:52

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#521 2014-03-14 17:18:57

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#522 2014-03-14 17:43:59

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#523 2014-03-14 17:52:22

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#524 2014-03-14 18:21:58

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

#525 2014-03-14 20:37:27

Re: Pflege der deutschen PLZ-Daten in OSM

Board footer