Erfassen von Kleintierschutzanlagen (Amphibien, u.a.)" ?!

Göre · 2013-11-13 20:11:15

die Zeile oben war wieder mal zu kurz ;-)

erledigt von Arno Nuemous am Dienstag, 24. September 2013, 22:41 Uhr
wenn du es ham willst: mahs
andre wollen nicht, merkste ja

http://www.openstreetmap.org/?note=1862 … 3&layers=N

erstellt von anonym am Montag, 29. Juli 2013, 06:53 Uhr
auf oder besser unter dem neuen Teilstück der Straße wurde ja nun auch ein Amphibienleitsystem für ca 300.000 Euro verbaut.
Bitte nachtragen.
danke
Kommentar von anonym am Montag, 29. Juli 2013, 14:24 Uhr
Ich glaube nicht, dass es dafür einen osm-tag gibt. Ich wüsste auch nicht, was es bringen sollte dies einzutragen. Ich habe noch von keinem Frosch gehört, der sich eine OSM-Karte auf sein Garmin geschoben hat
Kommentar von anonym am Montag, 29. Juli 2013, 17:43 Uhr
ich habe auch noch kein Hirsch mit Garmin gesehen und trotzdem gibt es eingetragene Wildgehege ;-)
oder ne Ameise und trotzdem sind die Haufen eingetragen.
Aber letztendlich sind das Geodaten und diese sollte man nicht vernachlässigen
erledigt von Arno Nuemous am Dienstag, 24. September 2013, 22:41 Uhr
wenn du es ham willst: mahs
andre wollen nicht, merkste ja
reaktiviert von FGOSM22 am Montag, 30. September 2013, 12:07 Uhr
erledigt von Saxonyking am Montag, 11. November 2013, 23:22 Uhr
scheint keine Lösung zu geben
reaktiviert von FGOSM22 am Mittwoch, 13. November 2013, 18:18 Uhr
Kommentar von FGOSM22 am Mittwoch, 13. November 2013, 18:18 Uhr
das dich das jetzt so sehr stört
Kommentar von Saxonyking am Mittwoch, 13. November 2013, 18:28 Uhr
Dieser Note war bisher wenig erfolgsversprechend. Wir haben keine genauen Positionsangaben, geschweige denn wissen wir was wir und wie wir es eintragen sollen. Entweder es gibt hier einen geringsten Lösungsansatz oder wir können das hier sein lassen.
Sollten Lösungsvorschläge vorhanden sein, dann raus damit! ;-)

Hallo,
Saxonyking scheint wenig Geduld zu haben und drängt auf eine schnelle Lösung des Problems.

da fällt mir folgendes ein,

Kolossos wrote:
... einer freien Weltkarte, wo jeder das eintragen kann, was ihn interessiert. ...

http://forum.openstreetmap.org/viewtopi … 73#p376773

hat jemadn ne Idee?

1. Edit
keine Ahnung was ihn so dolle dran stört

2. Edit
es gibt ja genügend Fehler zu bearbeiten aber der eine genau der stört ihn
http://www.openstreetmap.org/#map=12/50 … 1&layers=N

Last edited by FGOSM22 (2013-11-14 11:08:29)

SunCobalt · 2013-11-13 20:33:16

Musste erstmal nachschauen, was ein Amphibienleitsystem sein soll. Sind scheinbar so Mini-Tunnel für Frösche. tunnel=yes, layer=-1, access=no, frog=yes, height=0.2 Access=no ist eigentlich überflüssig aber ich vermute mal, dass normale Auswerter nicht unbedingt Froschtunnel aufm Plan haben.
Also schnapp Dir Dein GPS ähm IPhone und finde die Positionen, wo die Tunnel sind

rayquaza · 2013-11-13 20:35:22

FGOSM22 wrote:

die Zeile oben war wieder mal zu kurz ;-)

Weil "die Zeile oben" für eine kurze Überschrift und nicht für den Text gedacht ist…

FGOSM22 wrote:

Kommentar von Saxonyking am Mittwoch, 13. November 2013, 18:28 Uhr
Dieser Note war bisher wenig erfolgsversprechend. Wir haben keine genauen Positionsangaben, geschweige denn wissen wir was wir und wie wir es eintragen sollen. Entweder es gibt hier einen geringsten Lösungsansatz oder wir können das hier sein lassen.
Sollten Lösungsvorschläge vorhanden sein, dann raus damit! ;-)
Saxonyking scheint wenig Geduld zu haben und drängt auf eine schnelle Lösung des Problems.

(davon ausgehend, dass dein Zitat korrekt ist:) Saxonyking hat in der Note alles geschrieben was es dazu zu sagen gibt (wenn auch etwas spät): Es gibt derzeit kein Tag dafür. Wenn es jemand eintragen will (du?) sollte er es auch nutzen wollen oder einen sinnvollen Nutzen bennenen können. Dann kann er sich ein geeignetes Tagging-Schema ausdenken und es eintragen (wofür er natürlich erst die dafür nötigen Daten (hier: "Positionsangaben") beschaffen muss). Da keine der Bedinungen erfüllt ist ist die Schliessung der Note richtig.

rayquaza · 2013-11-13 20:38:14

SunCobalt wrote:

tunnel=yes, layer=-1, access=no, frog=yes, height=0.2

Also ein 2dm hohes "Etwas", das in einem Tunnel ist und von nichts ausser Fröschen genutzt werden darf. Aber was für ein "Etwas"?

Göre · 2013-11-13 20:39:21

rayquaza wrote:

FGOSM22 wrote:
die Zeile oben war wieder mal zu kurz ;-)
Weil "die Zeile oben" für eine kurze Überschrift und nicht für den Text gedacht ist…

FGOSM22 wrote:
Kommentar von Saxonyking am Mittwoch, 13. November 2013, 18:28 Uhr
Dieser Note war bisher wenig erfolgsversprechend. Wir haben keine genauen Positionsangaben, geschweige denn wissen wir was wir und wie wir es eintragen sollen. Entweder es gibt hier einen geringsten Lösungsansatz oder wir können das hier sein lassen.
Sollten Lösungsvorschläge vorhanden sein, dann raus damit! ;-)
Saxonyking scheint wenig Geduld zu haben und drängt auf eine schnelle Lösung des Problems.
(davon ausgehend, dass dein Zitat korrekt ist:) Saxonyking hat in der Note alles geschrieben was es dazu zu sagen gibt (wenn auch etwas spät): Es gibt derzeit kein Tag dafür. Wenn es jemand eintragen will (du?) sollte er es auch nutzen wollen oder einen sinnvollen Nutzen bennenen können. Dann kann er sich ein geeignetes Tagging-Schema ausdenken und es eintragen (wofür er natürlich erst die dafür nötigen Daten (hier: "Positionsangaben") beschaffen muss). Da keine der Bedinungen erfüllt ist ist die Schliessung der Note richtig.

ich kann vorbeifahren

1. Edit
das sind doch Geodaten die wir doch nicht wegwerfen wollen / hoffe ich

Last edited by FGOSM22 (2013-11-13 20:40:16)

SunCobalt · 2013-11-13 20:39:53

rayquaza wrote:

SunCobalt wrote:
tunnel=yes, layer=-1, access=no, frog=yes, height=0.2
Also ein 2dm hohes "Etwas", das in einem Tunnel ist und von nichts ausser Fröschen genutzt werden darf. Aber was für ein "Etwas"?

highway=frogway natürlich

Göre · 2013-11-13 20:41:32

SunCobalt wrote:

Musste erstmal nachschauen, was ein Amphibienleitsystem sein soll. Sind scheinbar so Mini-Tunnel für Frösche. tunnel=yes, layer=-1, access=no, frog=yes, height=0.2 Access=no ist eigentlich überflüssig aber ich vermute mal, dass normale Auswerter nicht unbedingt Froschtunnel aufm Plan haben.
Also schnapp Dir Dein GPS ähm IPhone und finde die Positionen, wo die Tunnel sind

wenn du das ernst meinst trage ich das so ein

oder ist das wieder das ding mit der Zange und meinen Schüppern

Göre · 2013-11-13 20:45:15

rayquaza wrote:

FGOSM22 wrote:
die Zeile oben war wieder mal zu kurz ;-)
Weil "die Zeile oben" für eine kurze Überschrift und nicht für den Text gedacht ist…

FGOSM22 wrote:
Kommentar von Saxonyking am Mittwoch, 13. November 2013, 18:28 Uhr
Dieser Note war bisher wenig erfolgsversprechend. Wir haben keine genauen Positionsangaben, geschweige denn wissen wir was wir und wie wir es eintragen sollen. Entweder es gibt hier einen geringsten Lösungsansatz oder wir können das hier sein lassen.
Sollten Lösungsvorschläge vorhanden sein, dann raus damit! ;-)
Saxonyking scheint wenig Geduld zu haben und drängt auf eine schnelle Lösung des Problems.
(davon ausgehend, dass dein Zitat korrekt ist:) Saxonyking hat in der Note alles geschrieben was es dazu zu sagen gibt (wenn auch etwas spät): Es gibt derzeit kein Tag dafür. Wenn es jemand eintragen will (du?) sollte er es auch nutzen wollen oder einen sinnvollen Nutzen bennenen können. Dann kann er sich ein geeignetes Tagging-Schema ausdenken und es eintragen (wofür er natürlich erst die dafür nötigen Daten (hier: "Positionsangaben") beschaffen muss). Da keine der Bedinungen erfüllt ist ist die Schliessung der Note richtig.

ja klar deshalb auch der link dazu,
brachst aber nich hochscrollen hier ist noch mal der link
http://www.openstreetmap.org/?note=1862 … 3&layers=N

aighes · 2013-11-13 20:52:15

SunCobalt wrote:

rayquaza wrote:
SunCobalt wrote:
tunnel=yes, layer=-1, access=no, frog=yes, height=0.2
Also ein 2dm hohes "Etwas", das in einem Tunnel ist und von nichts ausser Fröschen genutzt werden darf. Aber was für ein "Etwas"?
highway=frogway natürlich

Aber dann anders als cycleway und footway mit einem implizierten access=no und frog=yes. Dann natürlich noch ein frog=avoid auf die Straße. lit=no könnte auch noch ergänzt werden und surface=ground oder earth. Bei heftigem Regen dann auf surface=mud umtaggen.

Last edited by aighes (2013-11-13 20:53:24)

SunCobalt · 2013-11-13 21:00:00

@an die junge Dame mit der Scheu vor männlichen Mappern
Du kannst taggen und eintragen was Du willst. Sofern klar ist was Du da eingetragen hast und es wirklich existiert, würde ich es als legitim ansehen. Mit den oben genannten Tags könntest Du es tun. Unser Frosch-tagging ist mangels Mitarbeit der beteiligten Frösche noch nicht weit entwickelt
@rayquaza Du suchst einen sinnvollen Nutzen? Wie wäre es mit Tierschützern? Fledermausbrücken haben wir ja auch, also warum keine Froschtunnel

Göre · 2013-11-13 21:07:19

SunCobalt wrote:

@an die junge Dame mit der Scheu vor männlichen Mappern
Du kannst taggen und eintragen was Du willst. Sofern klar ist was Du da eingetragen hast und es wirklich existiert, würde ich es als legitim ansehen. Mit den oben genannten Tags könntest Du es tun. Unser Frosch-tagging ist mangels Mitarbeit der beteiligten Frösche noch nicht weit entwickelt
@rayquaza Du suchst einen sinnvollen Nutzen? Wie wäre es mit Tierschützern? Fledermausbrücken haben wir ja auch, also warum keine Froschtunnel

das geht natürlich auch
da muss ich aber noch mal ganz genau nach dem Tunnel schauen.
eigentlich wollte ich das nur an die Straße schreiben das da rechts und links das Leitungssystem ist.

da muss ich aber auf schöneres Wetter warten

1. Edit
ich könnte es aber erst mal blos an die Straße schreiben bis ich den Tunnel habe
was müsste ich da ranschreiben?

2. Edit das ist nicht die scheu vor männlichen sondern vor dem bösartigen

Last edited by FGOSM22 (2013-11-13 21:09:41)

SunCobalt · 2013-11-13 21:10:20

FGOSM22 wrote:

was müsste ich da ranschreiben?

Da gibts nichts etabliertes. Streng doch mal Deine Phantasie an. frog_crossing=tunnel oder so

Göre · 2013-11-13 21:15:02

SunCobalt wrote:

FGOSM22 wrote:
was müsste ich da ranschreiben?
Da gibts nichts etabliertes. Streng doch mal Deine Phantasie an. frog_crossing=tunnel oder so

du hast leicht reden du wirst ja nicht angegiftet.

wie wäre es mit
frog_crossing:right:=tunnel
frog_crossing:left:=tunnel

SunCobalt · 2013-11-13 21:20:16

FGOSM22 wrote:

SunCobalt wrote:
FGOSM22 wrote:
was müsste ich da ranschreiben?
Da gibts nichts etabliertes. Streng doch mal Deine Phantasie an. frog_crossing=tunnel oder so

du hast leicht reden du wirst ja nicht angegiftet.
wie wäre es mit
frog_crossing:right:=tunnel
frog_crossing:left:=tunnel

da der Tunnel vermutlich immer von rechts nach links geht (ich glaube nicht, dass die die Tunnel zick-zack gebaut haben um die Frösche zu vera****schen), lass doch das left und right weg.
Ich werde nicht angegiftet, weil bei mir eh alles verloren ist. Bei Dir besteht noch Hoffnung auf Besserung.

Göre · 2013-11-13 21:27:14

SunCobalt wrote:

FGOSM22 wrote:
SunCobalt wrote:
Da gibts nichts etabliertes. Streng doch mal Deine Phantasie an. frog_crossing=tunnel oder so

du hast leicht reden du wirst ja nicht angegiftet.
wie wäre es mit
frog_crossing:right:=tunnel
frog_crossing:left:=tunnel
da der Tunnel vermutlich immer von rechts nach links geht (ich glaube nicht, dass die die Tunnel zick-zack gebaut haben um die Frösche zu vera****schen), lass doch das left und right weg.
Ich werde nicht angegiftet, weil bei mir eh alles verloren ist. Bei Dir besteht noch Hoffnung auf Besserung.

ok danke
habe es eingetragen
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/18881980

1. Edit
vorsichtshalber mit link

2. danke, nicht viele haben bei mir noch Hoffnung

Last edited by FGOSM22 (2013-11-13 21:28:46)

chris66 · 2013-11-13 21:39:18

Sind Kröten Frösche? Ich hätte eher amphibian_crossing genommen.

Göre · 2013-11-13 21:42:34

chris66 wrote:

Sind Kröten Frösche? Ich hätte eher amphibian_crossing genommen.

habs gleich noch mal geändert
http://www.openstreetmap.org/browse/way/37974404

Danke

Last edited by FGOSM22 (2013-11-13 21:43:35)

rayquaza · 2013-11-13 21:54:05

SunCobalt wrote:

@rayquaza Du suchst einen sinnvollen Nutzen? Wie wäre es mit Tierschützern?

Nee, ich suchte nicht, ich wollte ihn nur lesen. Meine Antwort sollte etwas allgemeingültiger sein, damit es auch beim nächsten neuen Objekt anwendbar ist.

FGOSM22 wrote:

rayquaza wrote:
davon ausgehend, dass dein Zitat korrekt ist
ja klar deshalb auch der link dazu

Glaub' ich dir. Ich wollte nur nicht alles doppelt lesen und hab das vorsichtshalber dazugeschrieben
Btw: Du kannst Zitate ruhig kürzen, siehe RFC1855 Abschnit 2.1.1 Absatz 4

FGOSM22 wrote:

2. Edit das ist nicht die scheu vor männlichen sondern vor dem bösartigen

OT: Da gibt's 'nen Unterschied?

malenki · 2013-11-13 22:03:29

FGOSM22 wrote:

habs gleich noch mal geändert
http://www.openstreetmap.org/browse/way/37974404

Und ich dachte bisher immer, dass die Tierchen entlang der Straße zu Tunneln geführt werden, die die Fahrbahn dann unterqueren. Zum Glück hast du den halbkilometerlangen Amphibienhighway angeschaut, bevor du ihn gemappt hast - ich würde das Objekt sonst nicht für voll nehmen.

wambacher · 2013-11-13 22:20:52

Wr haben in unserer Gegend (Taunus) sogar "Schlangentunnel". Das ist ein normaler Fußgänger/Radfahrer-Tunnel unter der B260 mit einer extra Spur für Schlangen. 50 cm breit, 20 cm tief, mit Blättern und Ästen gefüllt. Fast so wie ein Bürgersteig, nur halt für Schlangen. Muß mal demnächst ein Foto posten.

Die Äskulapnatter (haben die Apotheker als Logo) lebt in unserer Ecke: "Schlangenbad" ist danach benannt.

Gruss
walter

ps: erfasst hab ich ihn aber (noch) net.

Saxonyking · 2013-11-13 23:34:32

Mehr als 3 Monate nichts geschehen und ich habe keine Geduld!?

Und auch jetzt bin ich noch nicht zufrieden. Ich sprach das Problem der genauen Positionierung an. Woher kennst du nun die genau Lage? Du wolltest doch erst nachschauen.

Ich finde den Tag mehr als verwirrend. OK, der Name wurde nochmal verallgemeinert. (Wäre hier nicht ein Proposal angebracht?) Der Tunnel verläuft aber nicht entlang der Straße, sondern senkrecht zu dieser. Parallel zur Straße werden die "Leitsysteme" verlaufen, um sie zum Tunnel zu führen.

uvi · 2013-11-14 05:20:01

Leider ist der Tunnel (meiner Meinung nach!) falsch eingetragen. Der Tunnel verläuft längs oder genauer dem Straßenverlauf folgend unter der Straße (also quasi unter der Mittellinie). Damit können die Tierchen überhaupt nichts anfangen (wie sollen sie denn da rein und wo kommen sie damit hin? Was hat ein Tunnel in dieser Führung für einen Nutzen?) Amphibientunnel werden in gewissen Abständen mehrfach unter der Straße durch geführt. (http://de.wikipedia.org/wiki/Amphibientunnel)
Schließlich wollen die Tiere die Straße queren um zum Laichplatz (hier der Ziegelteich) zu kommen.

Dass derartige Einrichtungen gemappt werden, finde ich grundsätzlich richtig. Schließlich werden irgendwelche (gelegentlich wasserführenden) Durchlässe auch gemappt. Wir mappen, was wir sehen und ein Amphibienleitsystem ist nicht nur für die Frösche zu sehen. Nur sind die parallel zum Straßenverlauf verlaufenden Kunststoff-, Blech- oder Beton-Wände an denen die Kleintiere zu den querenden Tunneln geführt werden. m.E. zu klein um als Mauer im herkömmlichen Sinne durchzugegen.

Demnach muss man sich hier vielleicht doch was anderes Individuelleres einfallen lassen.

Gruß Uwe

chris66 · 2013-11-14 08:17:41

Moin,
das Teil besteht ja aus Leiteinrichtungen an der Straße entlang und dem eigentlichen Tunnel. Von daher ist es im Sinne der Generalisierung erstmal nicht falsch den entsprechenden Bereich der Straße so zu markieren. Es ist alles eine Frage der Definition.

Und ja, ein Proposal sollte nachgereicht werden, damit andere auch was davon haben.

streckenkundler · 2013-11-14 08:40:22

SunCobalt wrote:

Da gibts nichts etabliertes. Streng doch mal Deine Phantasie an. frog_crossing=tunnel oder so

chris66 wrote:

Und ja, ein Proposal sollte nachgereicht werden, damit andere auch was davon haben.

Wieso??
Wir haben doch den schönen Tag man_made=wildlife_crossing.
Der ist eine allgemeine Ausgangsbasis. Allgemeiner geht es nicht. Was neues erfinden zu wollen, lehne ich ab. Die hier vorhandene Basis mit "man_made=wildlife_crossing" könnte weiter spezifiziert werden, aber auch da sehe ich nicht unbedingt eine Notwendigkeit. Mit diesem Tag können alle entsprechenden Einrichtungen abgedeckt werden. Man kann sich jetzt überlegen, wie man die einzelnen Elemente erfasst: Tunnel, Leitsteine, ggf. Zaun.... Alles als Tags da. Zum Schluß würde ich Alle Elemente dieser Amphibien-und Kleintierschutzanlage als Site-Relation zusammenfassen.

Sven

Wolmatinger · 2013-11-14 09:13:19

chris66 wrote:

Sind Kröten Frösche?

LOL

Announcement

#1 2013-11-13 20:11:15

Erfassen von Kleintierschutzanlagen (Amphibien, u.a.)" ?!

#2 2013-11-13 20:33:16

Re: Erfassen von Kleintierschutzanlagen (Amphibien, u.a.)" ?!

#3 2013-11-13 20:35:22

Re: Erfassen von Kleintierschutzanlagen (Amphibien, u.a.)" ?!

#4 2013-11-13 20:38:14

Re: Erfassen von Kleintierschutzanlagen (Amphibien, u.a.)" ?!

#5 2013-11-13 20:39:21

Re: Erfassen von Kleintierschutzanlagen (Amphibien, u.a.)" ?!

#6 2013-11-13 20:39:53

Re: Erfassen von Kleintierschutzanlagen (Amphibien, u.a.)" ?!

#7 2013-11-13 20:41:32

Re: Erfassen von Kleintierschutzanlagen (Amphibien, u.a.)" ?!

#8 2013-11-13 20:45:15

Re: Erfassen von Kleintierschutzanlagen (Amphibien, u.a.)" ?!

#9 2013-11-13 20:52:15

Re: Erfassen von Kleintierschutzanlagen (Amphibien, u.a.)" ?!

#10 2013-11-13 21:00:00

Re: Erfassen von Kleintierschutzanlagen (Amphibien, u.a.)" ?!

#11 2013-11-13 21:07:19

Re: Erfassen von Kleintierschutzanlagen (Amphibien, u.a.)" ?!

#12 2013-11-13 21:10:20

Re: Erfassen von Kleintierschutzanlagen (Amphibien, u.a.)" ?!

#13 2013-11-13 21:15:02

Re: Erfassen von Kleintierschutzanlagen (Amphibien, u.a.)" ?!

#14 2013-11-13 21:20:16

Re: Erfassen von Kleintierschutzanlagen (Amphibien, u.a.)" ?!

#15 2013-11-13 21:27:14

Re: Erfassen von Kleintierschutzanlagen (Amphibien, u.a.)" ?!

#16 2013-11-13 21:39:18

Re: Erfassen von Kleintierschutzanlagen (Amphibien, u.a.)" ?!

#17 2013-11-13 21:42:34

Re: Erfassen von Kleintierschutzanlagen (Amphibien, u.a.)" ?!

#18 2013-11-13 21:54:05

Re: Erfassen von Kleintierschutzanlagen (Amphibien, u.a.)" ?!

#19 2013-11-13 22:03:29

Re: Erfassen von Kleintierschutzanlagen (Amphibien, u.a.)" ?!

#20 2013-11-13 22:20:52

Re: Erfassen von Kleintierschutzanlagen (Amphibien, u.a.)" ?!

#21 2013-11-13 23:34:32

Re: Erfassen von Kleintierschutzanlagen (Amphibien, u.a.)" ?!

#22 2013-11-14 05:20:01

Re: Erfassen von Kleintierschutzanlagen (Amphibien, u.a.)" ?!

#23 2013-11-14 08:17:41

Re: Erfassen von Kleintierschutzanlagen (Amphibien, u.a.)" ?!

#24 2013-11-14 08:40:22

Re: Erfassen von Kleintierschutzanlagen (Amphibien, u.a.)" ?!

#25 2013-11-14 09:13:19

Re: Erfassen von Kleintierschutzanlagen (Amphibien, u.a.)" ?!

Board footer