Die had ik nog niet gevonden direction
Hoe zou zicht richting/kijk richting er dan uit moeten zien.
Die 90 graden (haaks) op het bordvlak staat.
direction:sight=280
direction_sight=280
Als daar een lang bord is, zou je dat ook op een way kunnen zetten.
Dan nog heb je de kijkrichting nodig om te weten van welke kant de informatie zichtbaar is
Men gebruikt information=guidepost (wiki) i.p.v. =signpost.
Maar die informatieborden zijn niet echt signposts/guideposts want ze geven geen richting aan.
(Eerlijk gezegd, daarom twijfelde ik eerst of ik board_type= zou invullen met signpost.)
board_type is niet echt goed uitgewerkt op de wiki (ondanks de 28 658 knopen met board_type=).
Het zijn eigenlijk “notice boards” die voorwaarden geven voor toegang. Misschien moeten we iets anders maken, bijvoorbeeld board_type=access_notice?
De discussie is breder geworden.
Mijn eigenlijke vraag was, hoe benoemen we de “groene” bordjes.
Zodat we weten dat het om een groen access bord gaat.
Groepsbenaming.
Operator is het ook niet.
Of ook iets van NL:?
Ik vindt dit ook geen tourism=information
Daar verwacht ik andere informatie, toeritisch omgevings informatie.
Bij elk bos/park in een woonomgeving, staan ze wel en elders.
Er staat ook alleen maar access regels op.
Ben het eens met het geeft geen doorverwijs richting aan.
Dan kunnen bepaalde benamingen niet signpost guidepost
Maar als je boardtype gebruikt
dan geeft je aan dat er nog een tag voorkomt.
*=board
Wat dan * moet zijn.
Het is een gebiedsbord, is begin van zone, en word gebruikt om feitelijk openbare gebieden te regelen. area_access
of dan toch beginnen als eerste key
information=*
en toch zou ik willen weten dat het om die groene bordjes gaat. Zodat je er een donkergroen bord icoontje aan kan hangen.
Een zo’n icoontje op de map bij een bos en je weet dat er wat speelt, als je eens aan de andere kant staat.
Bij natuurmonumenten/sbb dan zou operator kunnen gebruiken.
Ik zou de kleur apart noemen. SBB borden nieuwe stijl b.v. zijn niet groen. Maar dit soort borden hebben wel allemaal dezelfde eigenschap: de bezoeker informeren over toegangsregels en de voorwaarden om het gebied te betreden.
Vandaar (bezoeker informeren) te taggen als tourism=information.
Ik geloof niet dat er al een tag is voor borden die toegangsregels weergeven.
Dus je zult het zelf moeten bedenken.
operator= is soms een probleem. Bij SBB, natuurmonumenten enz is dat duidelijk genoeg. Niet in alle gevallen staat er echter bij wie de eigenaar of “operator” is.
Als je behoefte hebt om de naam van een gebied ook op de borden te zetten, zal dat er ook apart bij moeten.
Tourism
Ik vindt het geen tourism=information
Plaatselijk worden die bordjes veel gebruikt.
Tourism
Places and things of specific interest to tourists including places to see, places to stay, things and places providing information and support to tourists.
Use leisure=* for facilities that are used in recreational activities. Examples include a park, playground and or sports pitch.
Leisure
Daar word genoemd
Leisure=park
Leisure=nature_reserve
Elk bord met tekst en/of symbolen bevat informatie die toeristen zouden kunnen gebruiken. Dat wil niet zeggen dat alles maar tourism=information moet worden. Ik zou deze in ieder geval nooit met die tag taggen. Staat op de kaart de hele bosrand ineens vol met “i” symbolen en die toerist maar zoeken naar die informatiepanelen. En nee dat is geen rendering probleem, maar gevolg van ondoordachte tags.
Waar het mij meer om ging, naar aanleiding van verkeerborden tagging, waarbij je met “een” tag alles duidelijk maakt traffic_sign=NL:XX
bijvoorbeeld:
En zo met elkaar af spreken en een wiki maken, met plaatje.
access_sign=NL:OGxx Opengesteld
access_sign=NL:SBBxx Staatsbosbeheer
access_sign=NL:NMxx Natuurmomumenten
en meer borden een code te geven.
en zo meer overzicht te krijgen waar de bordjes staan
Voor SBB zou je niet kijken naar het “Handboek Recreatieve voorzieningen” voor de regelgevende borden (nieuwe stijl)?
(Dat wil niet zeggen dat men zich altijd aan deze regels voor de bebording zal houden; en er staan ook nog veel van de oude borden.)
Ik ben het helemaal eens met de vraag van Allroads.
De bordjes opengesteld doen zich veelal voor op private stukken grond waar via de bordjes de duidelijkheid verschaft zou moeten worden dat publiek toegestaan is onder voorwaarden.
Volgens mij valt dit fenomeen volledig buiten de verkeersregels (omdat het vaak pariculiere grond is)
Zelf zit ik er ook al een tijdje over te dubben hoe je dit (de bordjes “opengesteld”) nu het beste kunt taggen.
Omdat ik me nog steeds een beginnend mapper omschrijf, kijk ik (vaak) naar de wiki pagina’s om te spieken hoe het ook al weer zat in specifieke omstandigheden.
Nu mis ik eigenlijk dit bordje in enige wiki, waar verdere uitleg gegeven wordt. Zelf zou ik het zelfs prettig vinden om een volledige wiki pagina hieraan te wijden.
Is er in de community iemand die hier de “kar” in beweging zou willen zetten?
Een algemene vraag die ik al een tijdje heb:
Is het mogelijk om een area voor een opgengesteld gebied te maken waar dan op de ribben de ingangen (bordjes "opengesteld) gezet kunnen worden adv een node. Op deze manier zullen de kaders steeds beter in beeld komen omtrent zo’n gebied, tevens kan dan ook eventueel de name=* tag ingevoerd worden. Meestal heeft het een naam volgens mij.
We kunnen tevens op deze te maken wiki pagina duidelijkheid vershaffen naar de mappers, omdat regelmatig andere bewoordingen gebruikt worden. Waardoor het voor de bezoeker alleen maar lastiger wordt om te snappen of je er wel of niet (met bv een MTB) mag komen.
Voorbeeld, het komt weleens voor dat het gebied “opengesteld is voor wandelaars” waar verdere voorwaarden wel gemotoriseerd vervoer uitgesloten wordt, maar specifiek fietsers weer niet. Dit is (vind ik) een contradictie omdat de gemotiriseerde voertuigen niet genoemd hoeven te worden omdat het geen wandelaars zijn. Of je zou fietsers ook moeten vermelden of ze wel of niet zijn toegestaan.