You are not logged in.

#2176 2020-03-01 13:00:22

pio2_122
Member
From: Szczecin
Registered: 2018-03-30
Posts: 56
Website

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

@d3mol3k Na osmcha https://osmcha.org/changesets/81600321/ widać jednoznacznie, że te tagi do twoich linii dodał kasmar00.

Offline

#2177 2020-03-01 13:17:19

grelus
Member
Registered: 2013-09-15
Posts: 122

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

tworzenie area:highway dla jednego renderera i to w zasadzie już nie istniejącego to dla mnie w zasadzie prywata. Samo stwierdzenie, że "wygląda to dobrze" świadczy że cały temat został stworzony pod rendering a przecież podobno tak nie wolno.
Takie miejsca później wyglądają koszmarnie a mapa staje się zupełnie nieczytelna na wielu innych urządzeniach, choćby na nawigacjach garmina. Zwłaszcza, gdy stosuje się tag area=yes a niestety bardzo dużo jest właśnie takiego tagowania i również właśnie to miejsce w Choszcznie tak jet otagowane. Podobnie strasznie wygląda Kołobrzeg.
Dyskusji o area:highway z pewnością było mnóstwo wcześniej więc szkoda czasu.

Offline

#2178 2020-03-01 13:41:58

pio2_122
Member
From: Szczecin
Registered: 2018-03-30
Posts: 56
Website

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

@grelus
Nie wiem, czy dobrze zrozumiałem Twoją wypowiedź, jednak postaram się trochę do niej odnieść i trochę ją sprostować.

Odnośnie tworzenia area:highway, to podobnie jest chyba z budynkami 3D - znam jedynie jedną dostępną stronę, która obsługuje te tagi (https://demo.f4map.com/).
Zarówno poprawne tagowanie area:highway, jak i budynków 3D nie "psuje" domyślnej mapy, a komuś może się przydać . Dopiero błędne (czasami celowo - pod rendering) tagowanie powoduje, że takie obiekty zaczynają wyświetlać się na mapie (i tu mogę się zgodzić, że jest to prywata).
W przypadku area:highway powodują to tagi area=yes i highway=[typ drogi], a w przypadku budynków 3D tagowanie części budynku jako building=[typ] zamiast building:part=[typ].

Offline

#2179 2020-03-01 14:42:02

Yunkers
Member
Registered: 2016-01-29
Posts: 145

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

W OSM nierzadko oznacza się rzeczy, które nie są w żaden sposób używane. Najlepiej to widać w przypadku POI, które nie są zwykle używane zarówno w renderingu jak i w zewnętrznych aplikacjach dopóki nie są wystarczająco popularne (co tworzy "błędne koło", bo potem mapujący używają popularnych tagów, żeby się wyświetlało, zamiast poprawnych, które nie wyświetlają, bo są za mało popularne). area:highway nie psuje mapy, nie można też go zakazać na podstawie tego, że nie jest używany (bo to OSM-owa norma), jedyne co można mu zarzucić to to, że nieco utrudnia oznaczanie dróg, bo trzeba też wtedy dostosować area:highway, które pewnie wielu użytkowników w ogóle nie interesuje.

Offline

#2180 2020-03-01 17:10:42

d3mol3k
Member
From: Szczecin
Registered: 2015-08-18
Posts: 438
Website

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

@grelus - praca była dobrze otagowana do czasu wkroczenia kol. kasmar00 - prace poprawiłem - area:highway nie sprawia problemu. Problemy tworzą właśnie area=yes którym także przypisuje się rolę/tag highway=footway/cycleway/czy inne. To zostało zrobione. I to zostało poprawione przez mnie. W pierwszej chwili ucieszyłem się wchodząc w link na openstreetmap.org w tym własnie miejscu że w końcu renderuje się moja praca smile ale po sprawdzeniu innych miejsc i brakiem takiego widoku kliknąłem okienko do z danymi mapy i pokazał się ten błąd. w informacjach.

@pio_122
- znalazłem tę informację także w josm (zapomniałem o niej ;-) ), nie męczyłem już kasmar00 'a swoimi uwagami bo widziałem tam uwagę innego członka społeczności OSM.
- jest jeszcze jedna prostsza strona do wizualizacji 3d - https://osmbuildings.org
- pytanie - bo mam problem z budynkami w sensie kiedy 3/4 podstawy budynku jest pod ziemią (parkingi podziemne) a 14 stoi faktycznie nad ziemią. Jak to poprawnie otagować? Kiedyś widziałem coś z building:level:underground (?) dla części podziemnej.

@Yankers - z dostosowywaniem area:highway przy zmianach danych nie ma jakichś problemów bo jak ktoś tego nie zna nic się nie stanie - błąd wywali tylko podkład ze sprawdzaniem poprawności tych danych area:highway który nie działa sad.

34774039010_2b30892dc1_b.jpg

Nie wiem może się nie znam ale będę uważał że błędy w routingu powodują właśnie tagi area=yes dla chodników, placów, powierzchni stacji benzynowych do których obrysów dodawany jest tag highway=typ_drogi.

Choszczno poprawione i idziemy dalej.
@kasmir00 - prośba - nie dodawaj do area:highway=typ_drogi tagów area=yes + highway+typ_drogi

Last edited by d3mol3k (2020-03-01 17:10:58)

Offline

#2181 2020-03-01 17:52:05

maraf24
Member
From: Wrocław
Registered: 2015-03-07
Posts: 1,794

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

Osmand domyślnie renderuje area:highway. Przykrywa to jednak normalnymi drogami, więc coś widać dopiero na dużym zbliżeniu. Nie wiem jaki jest sens takiego renderingu.

Last edited by maraf24 (2020-03-01 22:36:56)

Offline

#2182 2020-03-01 21:50:31

d3mol3k
Member
From: Szczecin
Registered: 2015-08-18
Posts: 438
Website

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

grelus wrote:

tworzenie area:highway dla jednego renderera i to w zasadzie już nie istniejącego to dla mnie w zasadzie prywata. ...

istnieje jednak renderer area:highway gdzie jest on widoczny - to po prostu osmapa.pl (wiedziałem że gdzieś to jeszcze widziałem ale nie byłem pewien gdzie) i wygląda to tak:

49606103121_ab1559ddb7_b.jpg

i widzę błąd że nie pasują tagi drogi i area:highway na rondzie. Do zmiany (zmienię) :-)

Offline

#2183 2020-03-02 10:50:36

maraf24
Member
From: Wrocław
Registered: 2015-03-07
Posts: 1,794

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

d3mol3k wrote:

istnieje jednak renderer area:highway gdzie jest on widoczny - to po prostu osmapa.pl

Fakt, osmapa.pl wyświetla, a nawet renderuje na nowo kafle na wysokich zoomach, jednakże dane są sprzed paru tygodni. Jest więc mało przydatna dla aktywnych mapowiczów a:h.

pio2_122 wrote:

Zarówno poprawne tagowanie area:highway, jak i budynków 3D nie "psuje" domyślnej mapy, a komuś może się przydać .

Jestem nieco innego zdania - oba schematy posiadają wbudowane mechanizmy psucia dotychczasowych danych w osm, dopiero gdy mapujący jest tych niebezpieczeństw świadomy, może tagować w sposób neutralny. Zauważyłem jednak, że wyznacznikiem poprawności jest rendering, a nie prawidłowe tagowanie i dlatego efekty budzą mieszane uczucia.

Offline

#2184 2020-03-02 23:44:01

SmartGeoPl
Member
From: Łódź
Registered: 2013-12-02
Posts: 8
Website

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

Gdyby ktoś interesował się przebiegiem nowych linii kolejowych, może za jakiś czas będą w budowie, to polecam póki co najbardziej szczegółowe powszechnie dostępne mapy: https://cpk.pl/pl/inwestycja/ssl

Offline

#2185 2020-03-03 00:50:47

maraf24
Member
From: Wrocław
Registered: 2015-03-07
Posts: 1,794

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

SmartGeoPl wrote:

Gdyby ktoś interesował się przebiegiem nowych linii kolejowych, może za jakiś czas będą w budowie, to polecam póki co najbardziej szczegółowe powszechnie dostępne mapy: https://cpk.pl/pl/inwestycja/ssl

Spora cześć danych widocznych na tych mapkach pochodzi z OSM (drogi, lasy).
W legendzie są wymienione liczne źródła (łącznie z OpenStreetMap), ale bez podania, jakie dane z nich pochodzą.

Offline

#2186 2020-03-05 07:47:55

Marek-M
Member
From: [PL] Banino
Registered: 2017-01-24
Posts: 144

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

Cześć, trafiłem niechcąco w moich rodzinnych stronach na mapującego warmia123, który mimo rejestracji na OpenStreetMap 2 lata temu dopiero teraz zaczął mapować i robi sporo podstawowych błędów. Zwróciłem na to uwagę w komentarzach do kilku changesetów (3 dni temu) ale póki co bez reakcji z jego strony. Niektóre zmiany są ok ale z grubsza rzecz ujmując porobił też dużo bałaganu dodatkowo robiąc bardzo dużo edycji w jednym changesecie. Oto jeden z przykładów: https://www.openstreetmap.org/changeset/78010878.
OsmCha z twórczością mapującego: warmia123 na OSMCHA

Zastanawiam się, czy warto robić reverty (których jeszcze nigdy nie robiłem), czy po prostu przysiąść do obszaru i dłubać poprawki. Jaka jest Wasza opinia?


Marek-M

Offline

#2187 2020-03-05 09:15:56

szydzio
Member
Registered: 2016-07-28
Posts: 453

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

Marek-M wrote:

Zastanawiam się, czy warto robić reverty (których jeszcze nigdy nie robiłem), czy po prostu przysiąść do obszaru i dłubać poprawki. Jaka jest Wasza opinia?

Jeśli zmiany są ewidentnie błędne (np. typowe takie jak „poprawa” kategorii dróg żeby „ładniej” się wyświetlały) lub wandalizujące (usuwanie prawidłowych obiektów, tworzenie fikcyjnych) - revert. W innych przypadkach - komentarz do zmiany + odczekanie kilku dni, w przypadku braku reakcji, ewentualna wizja lokalna + poprawa obiektów.
Dodatkowo komentarze do zmian w stylu …. gg czy ff nie świadczą dobrze o skrupulatności mapującego.

P.S.
Szkołę Podstawową w Płoskini już poprawiłem, bo pousuwał tam z budynków tag building.
Z kolei z Tartaku obok i obszaru firmy rolniczej zrobił budynki.
Dublowanie nazw istniejących na węzłach w landuse=residential też do usunięcia.
Faktycznie jest tego trochę…

Offline

#2188 2020-03-05 10:49:14

RicoElectrico
Member
From: Trójmiasto
Registered: 2012-07-01
Posts: 1,531

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3544

Dostał 0-godzinną blokadę do momentu odczytania jej treści.

Offline

#2189 2020-03-05 11:11:21

Marek-M
Member
From: [PL] Banino
Registered: 2017-01-24
Posts: 144

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

Dzięki RicoElectrico. Może to pomoże i nie będzie dalszego psucia mapy. szydzio trochę tam poprawił, ja też tam kilka groszy wcisnąłem, więc mapa wraca do normalności. Nie robię revertów - niektóre zmiany warmia123 są na plus, więc tylko staram się ogarnąć te złe rzeczy.


Marek-M

Offline

#2190 2020-03-05 12:48:00

maraf24
Member
From: Wrocław
Registered: 2015-03-07
Posts: 1,794

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

Jeśli widać brak reakcji na komentarze do zestawów zmian, to warto wysłać wiadomość, gdyż wielu mapujących nie sprawdza maili lub ignoruje te z osm.

Offline

#2191 2020-03-05 12:50:38

Marek-M
Member
From: [PL] Banino
Registered: 2017-01-24
Posts: 144

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

Wysłanie wiadomości użytkownikowi i tak skutkuje powiadomieniem mailowym, tak samo jak komentarz do changesetu. Zatem niewiele to zmieni z punktu widzenia użytkownika, który nie sprawdza lub ignoruje e-maile z OSM.


Marek-M

Offline

#2192 2020-03-05 13:05:45

maraf24
Member
From: Wrocław
Registered: 2015-03-07
Posts: 1,794

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

Marek-M wrote:

Wysłanie wiadomości użytkownikowi i tak skutkuje powiadomieniem mailowym, tak samo jak komentarz do changesetu. Zatem niewiele to zmieni z punktu widzenia użytkownika, który nie sprawdza lub ignoruje e-maile z OSM.

Informacja o nieodczytanych wiadomościach w poczcie wewnętrznej OSM jest wyświetlana w przeglądarce użytkownika, w prawym górnym rogu. Edytujący w iD widzą to cały czas.

A użytkownicy JOSMa w momencie dostania wiadomości dostają na ekranie informację o tym.

Offline

#2193 2020-03-07 00:33:57

RicoElectrico
Member
From: Trójmiasto
Registered: 2012-07-01
Posts: 1,531

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

Potrafi ktoś ustalić jakie to wyznanie?
https://www.openstreetmap.org/note/603245 https://www.openstreetmap.org/way/277432548

Ja miałem z tym duży problem, prawdopodobna ich strona na którą kierują wyszukiwarki nic o tym nie mówi.

Last edited by RicoElectrico (2020-03-07 00:34:30)

Offline

#2194 2020-03-07 01:04:13

maraf24
Member
From: Wrocław
Registered: 2015-03-07
Posts: 1,794

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

RicoElectrico wrote:

Potrafi ktoś ustalić jakie to wyznanie?
https://www.openstreetmap.org/note/603245 https://www.openstreetmap.org/way/277432548

Ja miałem z tym duży problem, prawdopodobna ich strona na którą kierują wyszukiwarki nic o tym nie mówi.

Ich strona i wikipedia  podają, że aktualny adres to Leśna 6.
U mnie jest to otagowane tak: https://www.openstreetmap.org/way/101425458

Offline

#2195 2020-03-07 01:36:27

szydzio
Member
Registered: 2016-07-28
Posts: 453

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

RicoElectrico wrote:

Potrafi ktoś ustalić jakie to wyznanie?
https://www.openstreetmap.org/note/603245 https://www.openstreetmap.org/way/277432548

Ja miałem z tym duży problem, prawdopodobna ich strona na którą kierują wyszukiwarki nic o tym nie mówi.

Zdecydowanie wyznanie protestanckie, zatem denomination=protestant, ewentualnie denomination=evangelical, bo Kościoły Wolnochrześcijańskie mają charakter ewangelikalny.

maraf24 wrote:

Ich strona i wikipedia  podają, że aktualny adres to Leśna 6.
U mnie jest to otagowane tak: https://www.openstreetmap.org/way/101425458

Na ul. Leśnej są Babtyści, ale na ul. Bukowina to inny Zbór.
Ich strona podaje właśnie taki adres, Wiki też wymienia ten Zbór.

Offline

#2196 2020-03-07 10:30:30

maraf24
Member
From: Wrocław
Registered: 2015-03-07
Posts: 1,794

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

szydzio wrote:
maraf24 wrote:

Ich strona i wikipedia  podają, że aktualny adres to Leśna 6.
U mnie jest to otagowane tak: https://www.openstreetmap.org/way/101425458

Na ul. Leśnej są Babtyści, ale na ul. Bukowina to inny Zbór.
Ich strona podaje właśnie taki adres, Wiki też wymienia ten Zbór.

Też mam u siebie: https://www.openstreetmap.org/way/274710454 i jak widać otagowano jako denomination=evangelical

W takim razie pozostaje ustalenie nazwy, to jest "Zbór Chrześcijan", "Zbór Chrześcijan w RP", "Kościół Wolnych Chrześcijan". Czy to w ogóle jest kościół - a więc czy ma być place_of_worship?

Edit:
https://kwch.org/nasze-zbory/ nie pokazuje zboru w Orzeszu, więc Wikipedia tu się myli.

Last edited by maraf24 (2020-03-07 10:40:21)

Offline

#2197 2020-03-07 12:26:22

Rogoyski
Member
Registered: 2014-12-15
Posts: 145

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

Czy jakiś spec od obiektów 3D mógłby zrobić coś z Kolumną Zygmunta w Warszawie, bo obecnie ma ona 10 cm wysokości? I przy okazji, czy tagowanie jej jako building=yes (podobnie jak pobliskich Kilińskiego i syrenki) jest w ogóle uzasadnione?

Offline

#2198 2020-03-07 15:11:08

maro21
Member
From: Wrocław
Registered: 2018-03-06
Posts: 403

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

Rogoyski wrote:

Czy jakiś spec od obiektów 3D mógłby zrobić coś z Kolumną Zygmunta w Warszawie, bo obecnie ma ona 10 cm wysokości? I przy okazji, czy tagowanie jej jako building=yes (podobnie jak pobliskich Kilińskiego i syrenki) jest w ogóle uzasadnione?

W tym przypadku widzę, że problemem jest, że są dwa obiekty o nazwie "Kolumna Zygmunta III Wazy"
https://www.openstreetmap.org/relation/3216643/history

https://www.openstreetmap.org/way/238615551/history

z tego widać że w 2013 wszystko było dobrze, dopóki ktoś nie dodał tagów (nazw itd.) do linii budynku, zamiast do relacji.

Przenieś tagi z w238615551 na r3216643, zostawiając na tym pierwszym tylko building= i height=.

Offline

#2199 2020-03-07 15:19:20

Rogoyski
Member
Registered: 2014-12-15
Posts: 145

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

maro21 wrote:

Przenieś tagi z w238615551 na r3216643, zostawiając na tym pierwszym tylko building= i height=.

Wtedy na obiekcie building=*, który jako jedyny jest interpretowany w zastosowaniach 2D, wciąż będzie wysokość 10cm.

Offline

#2200 2020-03-07 18:02:33

szydzio
Member
Registered: 2016-07-28
Posts: 453

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

maraf24 wrote:

W takim razie pozostaje ustalenie nazwy, to jest "Zbór Chrześcijan", "Zbór Chrześcijan w RP", "Kościół Wolnych Chrześcijan".

Nazwę akurat podają sami - po prostu Zbór Chrześcijan w Orzeszu.
Przynależność organizacyjna w przypadku Kościołów Wolnochrześcijańskich funkcjonuje na  specyficznych zasadach - często są to luźne federacje poszczególnych autonomicznych zborów, niektóre nie rejestrują się nawet formalnie w MSWiA, wychodząc z założenia że z racji na rozdział Kościoła od Państwa urzędom nic do tego kto i jak się modli (stąd też Wolne).

maraf24 wrote:

Czy to w ogóle jest kościół - a więc czy ma być place_of_worship?

To zależy jak rozumiemy Kościół - jeśli jako formalną instytucję z ustalona hierarchią i władzą centralną to tutaj pewnie nie. Jeśli jednak rozumiemy bardziej jako wspólnotę ludzi łączącą się w praktykach religijnych to na pewno tak. Zatem wg wiki powinno to być amenity=place_of_worship
bo te służy do oznaczenia wszystkich miejsc kultu, niezależnie od religii lub wyznania.

maraf24 wrote:

https://kwch.org/nasze-zbory/ nie pokazuje zboru w Orzeszu, więc Wikipedia tu się myli.

Niekoniecznie. Ja stawiałbym na to że ten zbór związany jest raczej ze Stowarzyszeniem Zborów Chrześcijan a nie z Kościołem Wolnych Chrześcijan, nie dziwi zatem fakt, że na stronach kwch.org nie są wymienieni.

Offline

Board footer

Powered by FluxBB