Prośby o zmapowanie/poprawę

kocio · 2017-11-24 05:55:02

Czy ktoś z was orientuje się które z budynków na terenie dworca PKS w Częstochowie to budynki dworcowe, a które nie? Wygląda to jakby ktoś albo podzielił jeden budynek na części albo faktycznie to jest kompleks o różnych funkcjach:

https://www.openstreetmap.org/way/302745085

Byłbym wdzięczny za wskazanie lub po prostu od razu otagowanie odpowiednich budynków jako dworzec (pewnie public_transport=station).

Tomasz_W · 2017-12-02 11:11:56

Ktoś usunął stojący w tym miejscu budynek: http://www.openstreetmap.org/#map=19/52.39592/16.96284
Nie potrafię wyśledzić tego zestawu zmian, może ktoś pomoże?

maraf24 · 2017-12-02 11:43:35

Tomasz_W wrote:

Ktoś usunął stojący w tym miejscu budynek: http://www.openstreetmap.org/#map=19/52.39592/16.96284
Nie potrafię wyśledzić tego zestawu zmian, może ktoś pomoże?

Dwie ostatnie edycje dotyczące tego budynku:
https://www.openstreetmap.org/changeset/53254952
https://www.openstreetmap.org/changeset/53255302

Ta ostatnia odpowiada za zniknięcie: https://www.openstreetmap.org/relation/4703950/history

Tomasz_W · 2017-12-03 09:53:56

Dzięki za wygrzebanie tego, poprawione. Ktoś przy dodawaniu punktu amenity=* przeniósł do niego wszystkie dane, usuwając je jednocześnie z relacji budynku.

Olga | Yanosik · 2017-12-08 09:26:45

Może ktoś będzie miał czas i ochotę żeby nanieść zmiany w Krakowie...
http://edroga.pl/index.php?option=com_c … 2017-13-00

ndmystko · 2017-12-08 11:55:29

Tu jest opisane co zrobiłem:
https://forum.openstreetmap.org/viewtop … 95#p675795
Jeszcze będę się tam pojawiał, choćby dzisiaj, bo nie wiem czy wyłapałem wszystkie zmiany.

Olga | Yanosik · 2017-12-08 14:44:48

Proszę o sprawdzenie poprawności otagowania autostrady A4, odcinek w koncesji Stalexportu - Murckowska - Balice.
W teorii cały ten odcinek jest objęty opłatą, przy czym są dwa punty poboru opłat - przed węzłem Jeleń i za węzłem Balice. W praktyce odcinek pomiędzy węzłami Jeleń i Rudno (nowy) można przejechać bez opłaty. Otagowanie kluczem toll jest niejednolite. Jezdnia północna pom. Rudno i Chrzanów ma toll=yes, południowa toll=no. Obie jezdnie pom. Chrzanów i Byczyna mają toll=no, a pom. Jeleń i Byczyna toll=yes.
Dobrze byłoby ustalić jednolitą linię postępowania - czy cały odcinek oznaczamy jako płatny (wg mnie lepiej) czy pomiędzy w. Jeleń i Rudno bez opłaty?
https://www.autostrada-a4.com.pl/oplaty … ator_oplat

Last edited by Olga | Yanosik (2017-12-08 14:53:30)

maraf24 · 2017-12-08 19:28:08

https://www.openstreetmap.org/#map=18/51.51952/20.01583

To, co widać, to nie jest jeden park, to jest 13 parków.
Nie wiem, gdzie autor je wypatrzył Wszystko jest już dawno objęte https://www.openstreetmap.org/way/310651730

rmikke · 2017-12-09 03:17:21

A da się te pokemongoły odciąć sieciowo od serwera OSM?

RicoElectrico · 2017-12-09 09:51:37

Skądże. Niantic wziął dump całej planety z sierpnia tego roku i na tej podstawie robi sobie mapę w grze oraz generuje spawny.

Gra tak naprawdę w żaden sposób nie wchodzi w interakcję z OSM poza tymi ściągniętymi danymi. To gracze sami zgłaszają te uwagi i edytują.

Teiron · 2017-12-09 12:59:48

https://overpass-turbo.eu/s/tFD - wszystkie zmienione parki od 1 w nocy 1 grudnia tego roku.

rmikke · 2017-12-09 20:24:25

RicoElectrico wrote:

Skądże. Niantic wziął dump całej planety z sierpnia tego roku i na tej podstawie robi sobie mapę w grze oraz generuje spawny.
Gra tak naprawdę w żaden sposób nie wchodzi w interakcję z OSM poza tymi ściągniętymi danymi. To gracze sami zgłaszają te uwagi i edytują.

Sens pytania jest taki, żeby gracze nie mieli powodu psuć danych OSM. Czyli jeśli Niantic będzie co jakiś czas aktualizować mapę, to te lewe edycje się graczom "opłacą" i będą psuć dalej...

RicoElectrico · 2017-12-09 20:57:11

W przeszłości (zanim OSM było używane jawnie do pokazywania mapy w grze), o ile pamięć mnie nie myli, ktoś raportował, że jego zmiany miały wpływ na grę. Czyli przynajmniej raz aktualizowano dane OSM. Tę grę wydano w lipcu 2016.

Yunkers · 2017-12-10 13:22:40

rmikke wrote:

RicoElectrico wrote:
Skądże. Niantic wziął dump całej planety z sierpnia tego roku i na tej podstawie robi sobie mapę w grze oraz generuje spawny.
Gra tak naprawdę w żaden sposób nie wchodzi w interakcję z OSM poza tymi ściągniętymi danymi. To gracze sami zgłaszają te uwagi i edytują.
Sens pytania jest taki, żeby gracze nie mieli powodu psuć danych OSM. Czyli jeśli Niantic będzie co jakiś czas aktualizować mapę, to te lewe edycje się graczom "opłacą" i będą psuć dalej...

A skąd założenie, że gracze będą mapę psuć? A może będą dodawać istniejące ścieżki i parki wzbogacając mapy? Znaczy, oczywiście, że znajdą się kombinatorzy, którzy będą dodać nieistniejące elementy, ale tacy byli jeszcze przed GO. Koniec końców uważam, że ta sytuacja jest szansą na zwiększenie liczby maperów i polepszenie jakości map. Po stronie OSM jest powstrzymywanie psujów i odpowiednie informowanie, że dane na mapie są ważniejsze niż się wydaje i nie wolno dodawać nieistniejących elementów.

Zbigniew_Czernik · 2017-12-10 13:36:12

Yunkers wrote:

A skąd założenie, że gracze będą mapę psuć?

To nie jest założenie. To jest obserwacja tego, co się zaczęło dziać na mapie.

Last edited by Zbigniew_Czernik (2017-12-10 13:36:34)

RicoElectrico · 2017-12-10 14:29:22

Yunkers wrote:

A skąd założenie, że gracze będą mapę psuć? A może będą dodawać istniejące ścieżki i parki wzbogacając mapy? Znaczy, oczywiście, że znajdą się kombinatorzy, którzy będą dodać nieistniejące elementy, ale tacy byli jeszcze przed GO. Koniec końców uważam, że ta sytuacja jest szansą na zwiększenie liczby maperów i polepszenie jakości map. Po stronie OSM jest powstrzymywanie psujów i odpowiednie informowanie, że dane na mapie są ważniejsze niż się wydaje i nie wolno dodawać nieistniejących elementów.

Zbigniew_Czernik wrote:

To nie jest założenie. To jest obserwacja tego, co się zaczęło dziać na mapie.

W USA sytuacja ma się raczej tak jak pisze Yunkers. Tam jak wiadomo jest wiele obszarów, gdzie jedynymi danymi jest import ulic z TIGER (który pozostawia w wielu miejscach dużo do życzenia, a importujący nie wiedzieli że wiele stanów otrzyma update). Na OSMstats widać, że liczba maperów znacząco się zwiększyła i szybko nie spada. Społeczność /r/TheSilphRoad na Reddicie jest popularna właśnie w USA, a tam wiele osób przestrzegało przed wprowadzeniem fejkowych danych - i dostawało za to dużo plusów.

A u nas? Trudno powiedzieć dlaczego tak jest, lecz można snuć domysły.
- mapa jest już względnie dopieszczona (na pierwszy rzut oka, co często jest zgubne) pod względem ulic
- skłonność do kombinatorstwa?
- demografia jest inna? więcej gimbazy?
- przychodzą, bo któryś jutuber im pokazał

Na pocieszenie można się domyślać, że wandalizm (w takiej objętości) w końcu im przejdzie, tym bardziej że w grze wprowadzono także o wiele mocniejszy w skutkach system pogodowy oparty na prawdziwych danych. Niech teraz IMGW pilnuje swoich stacji pogodowych

Z naszej strony musimy ludziom uświadamiać, że z tej mapy ktoś inny też na poważnie korzysta (serio, jeśli nie słyszał o OSM wcześniej, to nie musi być oczywiste), trochę postraszyć nt. wprowadzania zmyślonych danych (lecz zachęcać do prawidłowego mapowania), przypomnieć gdzie mogą spytać o pomoc, oraz poprosić o dowody w przypadku wątpliwości.

Inną kwestią jest to, co można nazwać parkiem, a co nie...

kocio · 2017-12-10 14:52:55

A propos importu z TIGER-a - na tym wykładzie 0d 6:28:

https://www.youtube.com/watch?v=K1Gh3kSxIok

jest ciekawa analiza jak import wpływa na mapowanie przez ludzi. Wnioski wcale nie są jednoznaczne - okazuje się, że to zależy też od innych rzeczy.

Olga | Yanosik · 2017-12-11 08:15:14

Podbijam temat otagowania odcinka koncesyjnego A4
https://forum.openstreetmap.org/viewtop … 08#p676208

d3mol3k · 2017-12-11 19:59:02

Olga | Yanosik wrote:

Podbijam temat otagowania odcinka koncesyjnego A4
https://forum.openstreetmap.org/viewtop … 08#p676208

Uwaga!
Powyższe opłaty pobierane są na każdym Placu Poboru Opłat, tj. w Mysłowicach oraz w Balicach i stanowią połowę opłaty za przejazd całym odcinkiem A4 Katowice-Kraków.
Rozporządzenie Ministra Finansów z 3 grudnia 2013 w sprawie wystawiania faktur, rozdz 2 par. 3 określa, że fakturą dokumentującą przejazd autostradą płatną jest bilet jednorazowy, czyli dokument wystawiany przez inkasenta na Placu Poboru Opłat. W związku z powyższym nie są wystawiane dodatkowe faktury VAT.
Autostrada A4 Katowice-Kraków nie jest objęta Krajowym Elektronicznym Systemem Poboru Opłat - viaToll i na tym odcinku autostrady nie mają zastosowania urządzenia pokładowe viaBox i viaAuto. Informacje o opłatach na odcinku A4 Wrocław -Gliwice znajdziecie Państwo na stronie www.viatoll.pl

SPOSOBY PŁATNOŚCI NA PLACACH POBORU OPŁAT W MYSŁOWICACH I W BALICACH:
elektroniczny pobór opłat A4Go
elektroniczny pobór opłat Telepass*
kartA4
karty bankowe: VISA, Mastercard, Maestro
karty flotowe i paliwowe: PKN ORLEN - Flota i Open Drive, karty ROUTEX wyemitowane przez: Aral, BP, Eni, Statoil, karty UTA, karty SHELL, karty DKV
abonamenty
gotówka: PLN, EURO, USD (EURO i USD - tylko banknoty, reszta wydawana jest w złotówkach)
* prosimy o sprawdzenie w firmie Telepass czy urządzenie będące w Państwa posiadaniu może być wykorzystywane na A4 Katowice-Kraków
https://www.autostrada-a4.com.pl/oplaty … enia_oplat

Last edited by d3mol3k (2017-12-11 20:00:33)

Olga | Yanosik · 2017-12-12 11:37:40

Czytałam tą informację, moje pytanie dotyczyło sposobu otagowania odcinka. W koncesji jest cały odcinek Mysłowice - Balice, w praktyce opłaty pobierane są na dwóch małych fragmentach. Ale temat został już rozwiązany i zmiana dodana na mapę.

Imperator Lrrr · 2017-12-26 14:54:29

Nie wydaje mi się by ta droga miała właśnie taką oficjalną nazwę:
http://www.openstreetmap.org/way/522367280

marco406 · 2017-12-28 10:59:19

A tutaj co się dzieje: http://www.openstreetmap.org/#map=19/52.19456/16.69808
Chyba nowy zwyczaj, każdy rysuje swoją drogę

micra · 2018-01-01 22:08:18

Wszystkiego Najlepszego w Nowym Roku... wyjaśnijcie koledze zbronkowi, że psuje mapę w Lublinie - jeżeli robi to na podstawie wiedzy własnej, to niech przejrzy ostatnie zmiany, np. ulica Wyścigowa zjadła inne ulice, Topazowa też jest w trochę innym miejscu. Uwaga na mapie nie jest moja (przy Wyścigowej), ale dzięki niej zauważyłem dziwne zmiany.

Zbigniew_Czernik · 2018-01-01 22:40:19

micra wrote:

Wszystkiego Najlepszego w Nowym Roku... wyjaśnijcie koledze zbronkowi, że psuje mapę w Lublinie - jeżeli robi to na podstawie wiedzy własnej, to niech przejrzy ostatnie zmiany, np. ulica Wyścigowa zjadła inne ulice, Topazowa też jest w trochę innym miejscu. Uwaga na mapie nie jest moja (przy Wyścigowej), ale dzięki niej zauważyłem dziwne zmiany.

Dzięki za życzenia :-)
Co do zbronka - zostawiłem mu uwagę do changesetu. Dzięki za zwrócenie uwagi!

zbronek · 2018-01-01 23:37:22

Cześć.
Faktycznie popełniłem błąd przy Wyścigowej - już to poprawiłem; przepraszam.
Co do Topazowej, to przede wszystkim chciałem zlikwidować tę nazwę z tej drogi https://www.openstreetmap.org/way/204095634. Ona na pewno nie nosi tej nazwy, bo znak stojący na początku tej drogi wskazuje, że jest ona jedynie drogą prowadzącą do ul. Topazowej, ale nią faktycznie nie jest. Wahałem się co do tej drogi (https://www.openstreetmap.org/way/237073197), tym bardziej że faktycznie przy niej stoją bloki z nazwą tej ulicy, ale że na tej drodze nie znalazłem znaku z tą nazwą i sugerując się tym co jest na Geoportal miejskim zmapowałem tak jak jest. Jeśli uważasz że jest inaczej jestem otwarty do dyskusji czy zmiany tego.

A przy okazji, czy możecie mi powiedzieć, czy istnieje możliwość ustawienia w jOSM jako podkładu, mapy z geoportalu z zaznaczonymi obrysami budynków wrysowanych na mapy geodezyjne? Chodzi mi o to by można było ładnie dodać do OSM budynki, których nie ma na obecnych zdjęciach satelitarnych, a są już dodane przez wydziały geodezji do map geodezyjnych?

Pozdrawiam i również życzę wszystkiego dobrego w Nowym Roku.

Announcement

#1601 2017-11-24 05:55:02

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1602 2017-12-02 11:11:56

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1603 2017-12-02 11:43:35

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1604 2017-12-03 09:53:56

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1605 2017-12-08 09:26:45

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1606 2017-12-08 11:55:29

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1607 2017-12-08 14:44:48

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1608 2017-12-08 19:28:08

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1609 2017-12-09 03:17:21

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1610 2017-12-09 09:51:37

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1611 2017-12-09 12:59:48

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1612 2017-12-09 20:24:25

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1613 2017-12-09 20:57:11

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1614 2017-12-10 13:22:40

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1615 2017-12-10 13:36:12

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1616 2017-12-10 14:29:22

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1617 2017-12-10 14:52:55

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1618 2017-12-11 08:15:14

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1619 2017-12-11 19:59:02

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1620 2017-12-12 11:37:40

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1621 2017-12-26 14:54:29

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1622 2017-12-28 10:59:19

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1623 2018-01-01 22:08:18

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1624 2018-01-01 22:40:19

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#1625 2018-01-01 23:37:22

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

Board footer